Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Zanik #16

  Új Válasz 2022-01-17 15:36:41 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zanik #16 üzenetére

  Csakhogy ez a magoldás pont annyira törvénytelen, amennyire letölteni a RIP-et a netről.
  
  És Nem a Cyberlink az, amely megszabja az SGX-et, hanem a Blu-ray Disc Association. Ha erre nem lenne szükség, már rég kivágták volna a szoftverből ezt a DRM-et.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA FLATRONW #21

  Új Válasz 2022-01-17 16:01:18 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FLATRONW #21 üzenetére

  RIP-et nem készíthetsz (törvényesen). Az annyira törvénytelen, mint letölteni a netről. És ugyan vannak erre szoftverek, de sok lemezzel ezek sem tudnak mit kezdeni, olyan olvasó kell, amibe egyedi firmware-t használhatsz, és az ilyen szoftverek, legalábbis a jól működők fizetősek.

  #28 Zanik : Nem az ártalom a lényeg, hanem, hogy szabad-e, és RIP-et készíteni nem szabad még magánfelhasználásra sem. Az más kérdés, hogy soha senki sem jön rá erre, de ettől még törvénytelen.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA FLATRONW #33

  Új Válasz 2022-01-17 16:29:09 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FLATRONW #33 üzenetére

  Egyáltalán nem fehérebb RIP-pelni. Egy kiadó számára az az alapprobléma, hogy a lemezéről ott lesz a gépeden egy nem másolásvédett RIP, mert ugye feltörted a másolásvédelmet azért, hogy le tud másolni a gépedre. Innentől kezdve ez egy veszélyforrás, mert megoszthatod, és nem fogja érdekelni őket, hogy cserkészbecsszabadat adod arra, hogy nem osztod meg. Nekik a DRM jelentette a védelmi határt, amit feltörtél. Ez pont ugyanannyira szürke zóna, mint a torrentről leszedett RIP, mert onnantól kezdve, hogy tárolod a RIP-et, van egy másolásvédelem nélküli forrásod a tartalmukról, és mindegy, hogy az a te sajátod, vagy NetPistától szerezted be.

  Attól, hogy valamiről a kutya sem fog tudni, még nem lesz törvényes az a valami.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA FLATRONW #37

  Új Válasz 2022-01-17 17:00:30 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FLATRONW #37 üzenetére

  Tudnának, mert az adathordozóhoz tartozik felhasználási feltétel is, és ott tiltva van a RIP készítése. Amikor veszel egy filmet lemezen, akkor nem terméket vásárolsz, hanem felhasználási jogot, ami kimerül abban, hogy akármikor megnézheted a tartalmat egy erre alkalmas eszközön. Ettől még a tartalom nem lesz a tied, az ugyanúgy a kiadóé marad, tehát a szabad felhasználása, ideértve a RIP készítését, tiltva van. És ha mondjuk ez kiderülne, akkor a tartalom tulajdonosa, vagyis a kiadó bátran perelhetne, mert megszegted a felhasználási feltételeket.

  Pont annyira jogszerűen verhetné az asztalt egy kiadó ilyenkor, mint amennyire jogszerűen verhetnék az asztalt most a felhasználók, akiktől elvette a DRM a PC-s lejátszás lehetőségét.

  #42 b. : Jogilag nem készíthetsz. Az egy dolog, hogy kvázi senkit sem érdekel, de egyértelműen nem része a felhasználási feltételeknek a másolásvédelem feltörése.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák