Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Sanya nagyúr Dark Archon #52

  Új Válasz 2013-03-07 09:38:05 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dark Archon #52 üzenetére

  akkor is dolgod volt vele. én másfajta ssd-t vettem, amelynek a paraméterei az itteni tesztben jobbak voltak, de pro és kontra:

  - memóriakártyák terén, amely nem áll messze az ssd-ktől, a kingston a legrosszabb.
  (a kingston pendrive-jaim mind tönkrementek, a kingston memóriakártyáim fele már tönkrement, nem intenzív használat mellett. élettartam garancia... )
  - volt már probléma a korábbi szériákkal, amelyet nem ismertek el (mert nagyon sokba került volna)
  - szintetikus, valamint éles, életközeli tesztekben annyira nem kiemelkedő.
  - konkurenciához képest annyira nem jó az ára
  - kisebb csíkszélesség. Még felhasználói adatunk nincs az írási számokkal, hogy mennyit írhatunk rá ( bár samsung 840 TLC esetében kb 3 hétre rá már volt ilyen, meglepő adatunk), becsülik itt a fórumban a 2-3000 írási ciklust 19 nanométeren, amikor az intel 22nm-es technológiával gyártott ssd-i tudnak ennyit. (a cikk is említi, hogy "Egyes információk szerint a kisebb csíkszélesség ellenére sem csökkent a korábbi 3000-es érték, de ezt gyártói állásfoglalás nélkül nem tudjuk megerősíteni.", ami szerintem csak baromság: egyes hírek szerint meg milliárdos vagyok (NAV), csak még én sem tudom, hogy merre vannak azok a milliárdok
  - sokan dicsérik a tömörítő algoritmust, ami miatt gyorsabb lehet az írási és az olvasási sebesség, ami a tesztekben nem mutatkozott meg (cache hiánya? )

  Ez mindaz, ami miatt én nem ajánlanám a terméket a barátaimnak, ismerőseimnek megvételre. Nem rossz, de volt már rossz szériája, jegelném pár hónapig, majd utána ajánlanám.

  [ Szerkesztve ]

  A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Új hozzászólás Aktív témák