- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Teszteltük az LG új, OLED paneles gamer monitorát
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- OLED TV topic
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Milyen processzort vegyek?
- iPad topik
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eddig is gyártotta a Samsung és a Hynix. Most végül a Micron is, szóval mindeki gyártani fog HBM-et.
De a terjedés sajnos nem csak a HBM árától függ, hisz kell még interposer is. Ez utóbbinak kell valahogy megoldani az olcsósítását. Bár úgy tudom a Fiji és a Vega esetén is 65 nm-en készült az interposer, szóval annyira azért csak nem drága. Sőt, Abu szerint kifejezetten olcsó (8-20 dollár), szóval mégsem akkora probléma.
Ám valamiért még sincsenek a nyakunkon a HBM-es VGA-k. NV-nél erre megvan az ok, hogy miért: a HBM a sávszélhez képest nem tud nagy kapacitást és nincs HBC megfelelőjük x86-ra. Így meg vannak lőve, marad a GDDR6. Az AMD-nél viszont eddig az összes Vega GPU (APU nem) HBM-et használ. Csak ebből konkrétan csak kettő van: a nagy Vega és Kaby Lake G két custom GPU-ja. Utóbbi ráadásul nem is interposert használ. A Vega Mobile várós, ami elvileg egy felezett nagy Vega, 1 db HBM szendviccsel. De ez nincs sehol. És ez inkább desktopra kéne, a Polaris helyére. Nem tudni semmit arról, hogy miért nem jön még mindig.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tudom, a Fury volt a nulladik generáció. Egyébként nyugodtan lehet érvelni HBM ellen, az hogy nem tetszik, az kevés. És a GDDR az nem az NV megoldása, hülyeség ez a párosítás, hogy HBM = AMD, GDDR = NV.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
NV-nél két trükk van az RT magokkal: az ütközésdetektálást ezek végzik BVH segítségével. Nem véletlenül nevezi Abu egy hatalmas szupergyors cache-nek az RTCore-t. Mert tényleg az, csak a BVH struktúra bejárásra optimalizálva, ami az ütközésdetektálást rendkívüli mértékben meggyorsítja. S akkor az NV így spórol sávszélt.
Később, ha elég gyors lesz a memória, akkor nem kell már fixfunkciós hardver a feladatra. Bár attól még elképzelhetőnek, hogy (egy sokadig generációs) fixfunkcióssal ez még mindig hatékonyabb lesz, ezt majd a jövő eldönti, hogy mi lesz.
Sávszél terén most a csúcskártyák is 0.5 TBps-nél tartanak. Abu szerint legalább 2 TBps-ra lenne szükség.
Ez 20 Gbps (2.5 GBps) GDDR6 lapkákkal nem igazán érhető el. Legalábbis egy 768 bites busz kéne a kártyára. Reálisan 1 TBps a max sávszél, ha 20 Gbps GDDR6-tal, 384 bites buszon.
HBM2 esetén 4 lapkával megvan az 1 TBps. Aztán kis is fulladt. Tehát ugyanott vagyunk.
GDDR7-nek nem látom esélyét, mivel 30-40 GHz-es frekvenciájú jeleket elvezetni egy VGA nyákján nem túl olcsó feladat, már ha egyáltalán lehetséges. Miközben a HBM az sokkal közelebb van a GPU-hoz és a HBM3-nál jóval alacsonyabb lesz az órajel (4 GHz, ha nem növelik a busz szélességét).
Ugye összehasonlítva egy GDDR6 lapka 32 bit @ 16 GHz = 64 GBps. Egy HBM2 lapka 1024 bit @ 2 GHz = 256 GBps, azaz 4 db GDDR6 lapkát tud helyettesíteni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dare2Live #27 üzenetére
A GDDR6-tal nem a HBM2, hanem a HBM3 versenyez. Jövőre a Navin az lesz. Önmagában semmi csodát nem kell várni a HBM-től, megvannak az előnyei és a hátrányai.
Sávszélt nézve jelenleg az van, hogy a HBM2-vel az 1 TBps simán hozható most is (Vega 20), míg a GDDR6 egyelőre kifullad ~0.7 TBps-mal (384 biten), mivel az Turing még csak 14 Gbps memóriákat támogat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dare2Live #29 üzenetére
Ja, hát nincs. De ha jövőre jön a Navi, akkor jövőre lesz HBM3. A GDDR5 kb 2010-es technológia, jött ellene 2016-ban GDDR5X meg HBM2. Előbbi megbukott (csak Micron gyártotta), utóbbi nem (most már mindenki gyártja). GDDR6 idén jött, bár ez inkább a GDDR5-öt váltotta le és s felzárkózott HBM2-höz. De ugye jön a HBM3. Hamm-hamm.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dare2Live #31 üzenetére
Én is úgy tudtam, hogy 2020-ban lesz csak HBM3. De jövőre jön a Navi, és HBM3-mal. Persze nem tavasszal, hanem legelőbb ősszel kb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.