Új hozzászólás Aktív témák

• #23 lezso6 HÁZIGAZDA Törzsúr #20

  Új Válasz 2018-10-18 15:28:21 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Törzsúr #20 üzenetére

  NV-nél két trükk van az RT magokkal: az ütközésdetektálást ezek végzik BVH segítségével. Nem véletlenül nevezi Abu egy hatalmas szupergyors cache-nek az RTCore-t. Mert tényleg az, csak a BVH struktúra bejárásra optimalizálva, ami az ütközésdetektálást rendkívüli mértékben meggyorsítja. S akkor az NV így spórol sávszélt.

  Később, ha elég gyors lesz a memória, akkor nem kell már fixfunkciós hardver a feladatra. Bár attól még elképzelhetőnek, hogy (egy sokadig generációs) fixfunkcióssal ez még mindig hatékonyabb lesz, ezt majd a jövő eldönti, hogy mi lesz.

  Sávszél terén most a csúcskártyák is 0.5 TBps-nél tartanak. Abu szerint legalább 2 TBps-ra lenne szükség.

  Ez 20 Gbps (2.5 GBps) GDDR6 lapkákkal nem igazán érhető el. Legalábbis egy 768 bites busz kéne a kártyára. Reálisan 1 TBps a max sávszél, ha 20 Gbps GDDR6-tal, 384 bites buszon.

  HBM2 esetén 4 lapkával megvan az 1 TBps. Aztán kis is fulladt. Tehát ugyanott vagyunk.

  GDDR7-nek nem látom esélyét, mivel 30-40 GHz-es frekvenciájú jeleket elvezetni egy VGA nyákján nem túl olcsó feladat, már ha egyáltalán lehetséges. Miközben a HBM az sokkal közelebb van a GPU-hoz és a HBM3-nál jóval alacsonyabb lesz az órajel (4 GHz, ha nem növelik a busz szélességét).

  Ugye összehasonlítva egy GDDR6 lapka 32 bit @ 16 GHz = 64 GBps. Egy HBM2 lapka 1024 bit @ 2 GHz = 256 GBps, azaz 4 db GDDR6 lapkát tud helyettesíteni.

  [ Szerkesztve ]

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Új hozzászólás Aktív témák