Új hozzászólás Aktív témák

• #5 @aMoRF tag Geller72 #4

  Új Válasz 2010-04-19 09:12:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @aMoRF

  tag

  válasz Geller72 #4 üzenetére

  Egyet kell hogy értsek veled. Az Apple-céget csak a profit irányítja. Termékeik életciklusát ís ennek megfelelően állítják be. Fő piacuk Amerika ahol a felhasználókat nem érdekli mi van a dobozban csak az, hogy az elvárt feladatokat oldja meg. Alapvetően a felhasználónak igaza van és az Apple ezeket az igényeket ki is elégíti. Soha nem ad többet mint amit szinte minimálisan elvárnak tőle, DE azt nagy feltűnéssel teszi.

  [ Szerkesztve ]

  A cél szentesíti az eszközt, de csak úgy, ha elérik.

• #19 stevve nagyúr Geller72 #4

  Új Válasz 2010-04-19 10:27:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  nagyúr

  válasz Geller72 #4 üzenetére

  és @aMoRF:

  Miért, szerintetek bármelyik másik céget milyen célból alapítanak, ha nem a profitszerzés céljából? Az Apple nagy név, Amerikában pedig első számú húzónév (nagyon nagy marketing értékkel). Ha az AMD lepaktál velük, egy ideig nem lesz eladási gondja.

  Más. Mivel az Apple mindig is hangoztatta a fogyasztást, nyilván nem azért dobják az Intelt, mert az AMD nem tudná produkálni a jó fogyasztást a megfelelő teljesítmény mellett. Az új platform jónak ígérkezik, arra csaphat le az Apple, ha akar, a jelenlegiről kár is vitázni itt.

• #21 Jim Tonic nagyúr Geller72 #4

  Új Válasz 2010-04-19 10:38:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Geller72 #4 üzenetére

  Szerintem baromira mellélőttél most.

  Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #42 Ulkesh őstag Geller72 #4

  Új Válasz 2010-04-19 12:14:44 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ulkesh

  őstag

  válasz Geller72 #4 üzenetére

  "A többi csak rizsa. elég megnézni, hogy miért váltottak 2005-ben. A fő ok a költségek csökkentése."

  Jaja, véletlenül sem az volt az ok, hogy a Power architectura nem tudta kiszolgálni a notebook szegmenst és a két lehetőség közül, hogy felszámolják a notebook üzletágukat, vagy platformot váltanak, az utóbbit választották.

  A Mac Pro kivételével az összes gépük notebook technológiára épül a kis fogyasztás és alacsony hőtermelés miatt. Ezen a téren az AMD per pillanat eléggé le van maradva az Intelhez képest.

  Szerintem ez a kiszivárogtatott hír vagy azt jeleni, hogy meg akarják zsarolni egy kicsit az Intelt, vagy előfordulhat, hogy kijönnek, egy már régóta elvárt középkategóriás géposztállyal AMD alapon. Hisz pillanatnyilag a Mini és a Mac Pro között nincs gépük, csak all in one kialakításban.

  "Azóta én az almát nem tartom másnak, mint egy vele azonos bármelyik disztributor. Akár a Dell, a HP, az IBM..akármi."

  Régen sem volt más, mint egy brand gyártó.
  De legalább az Inteles váltás komoly javulást váltott ki a minőség terén. A PPC-s korban nem létezett olyan gépük, aminek ne lett volna gyári hibája. Az Inteles váltás óta bár nagyobb figyelmet kaptak a szélesebb rétegek elérése miatt, valójában radikálisan csökkent a gépek 1 éven belüli meghibásodásának százalékos aránya pl. Mac Pro esetén ez 1-2%, ami más gyártókhoz viszonyítva is nagyon jó eredmény.
  A támogatásuk és szervizszolgáltatásuk meg világviszonylatban első helyen áll (ez persze az itthoni vásárlókat nem vigasztalja, de itthon is sokat javult az elmúlt években a helyzet).

  "a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman

Új hozzászólás Aktív témák