- Milyen RAM-ot vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi haladó szinten
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
flexxx2
őstag
Szerintem a kreativitás és a tudás nem összefüggő dolog.
Egy alap tudás kell, ez igaz. De a lexikális tudás egyre kisebb értéket jelent. Hiszen nem a tudás fontos, hanem, hogy milyen gyorsan keresed meg a neten, és milyen gyorsan dolgozod fel, alkalmazod. Saját szakmámban (fejlesztő) ez már nagyon komolyan megvan. -
Depression
veterán
Nem minden van fent a neten, de pl. az, hogy lapos a Föld, az igen.
Az sem mindegy, hogy mit fejlesztesz. Egyébként igazad van, csak nem hiszem, hogy a guglit az agyadba ültetve érdemben gyorsabb leszel, mint egy telefonnal.
Persze ez engem már nem érint, még koncepció sincs, hogy ez hogyan működne, nincs működő gondalatolvasó sem, nem hogy azt befolyásoló valami. Szóval én nyugodtam leshetem majd az igazi naplemetét nyugdíjasan.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
flexxx2
őstag
Pontosan. És lehet erről vitázni, hogy stackoverflow-s programozók, meg nem azok, de sokszor sokkal gyorsabb (és sokszor gyorsan kell) így megoldani a dolgokat. Persze azzal tisztában kell lenni, hogy amit bemásolsz onnan hogyan működik. Ehhez kell egy biztos alap tudás. Megj.: Persze egy program alapjait nem stackoverflowról másolgatod össze.
(#54) Depression : Ha a gépelést ha kiváltod gondolatolvasással, már gyorsabb leszel. Persze pont nem egy programozás problémánál számít, ahol keveset gépelsz és sokat olvasol eset van.
[ Szerkesztve ]
-
carl18
addikt
válasz Tigerclaw #44 üzenetére
Persze kapitalizmus, gazdasági kizsákmányolás a felső fokon. Mert ahol megjelennek ezek a multik eljátszák milyen joságosak hogy adnak Lőnek munkát. Valójában dollár milliárdokat kaszálnak a kis embereken, de hát erről már nem szokás beszélni.
Vagy ki alakúl majd egy új egyensúly, vagy a szegény 90%-k, nekimegy gazdag 10%-nak. Ha ez beindul valahol, akkor láncreakciót indíthat el."
Hát szerintem ennek valóban be kéne következnie, mert átlag ember feljebb nem jut.Egyik kedvenc dokumentum filmem a témában, elég szép részleteket mutat be a világról és a történéseiről. "Kapitalizmus: Szeretem!"
Szerintem jelenleg vagyok ott hogy végre kéne az a változás, mert az egyik épp hogy életben marad, a másik meg uszkál a pénzbe. És a szegény polgár termeli ki a gazdag profitját.[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Depression
veterán
Pont erre gondoltam, hogy informatikában dolgozol, és ahhoz ténylegesen sokminden fent van a neten. Egy autógyárban egy motorfejlesztő le... magàt, mert mindenhol titoktartás van, még házon belül is, ráadásul a szabványok is fizetősek.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Kékes525
félisten
Ez így nem igaz. A kreativitás sem létezik egy minimális aktív lexikális tudás nélkül. Hogy juthatna eszedbe új dolgok, ha a régiek működését sem ismered? Hogy jöhetsz rá új összefüggésekre, ha azt sem tudod, hogy mi között kell az összefüggést keresni?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Teljesen egyetértek annyi hozzáfűzéssel, hogy az agyba helyezéstől azért viszolyogsz, mert a mai technikából indulsz ki. Ha az agyba helyezhető chip neuron alapú (vagy valami más, de szerves), akkor már azt sokkal könnyebben el lehet képzelni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ribi
nagyúr
Szerintem kicsit más a nézőpont.
Egyetemen is voltak olyanok, akik kb bemagoltak mindent, de attól még rohadtul nem értették, hogy igazából az mire is jó és hogyan is kell használni.
Más meg értette, hogy miről is van szó, de rohadtul nem tudta megjegyezni az összes képletet és ábrát és miegymást. Nyilván kell lexikális tudás, de magában a lexikális tudás egy kupac betű/szám (sarkítva).[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Nem azt írtam, hogy be kell mindent magolni. De hogy akarod egy autó, TV, számítógép stb. működését optimalizálni, vagy egy egészen más alapút létrehozni, ha a régit sem ismered? Megmondom, sehogy. Új összefüggésekre sem jöhetsz rá, ha nem ismered azt, ami között az összefüggést kellene keresni. Például Maxwell hogy alkothatta volna meg a Maxwell-egyenletek, ha nem ismeri az elektromosságot és/vagy a mágnesességet? Watson és Crick hogy alkotta volna meg a DNS-modellt, ha nem ismeri Wilkins röntgendiffrakciós képeit (amit igazából Rosalind Franklin csinált, aki eléggé el nem ítélhető módon nem kapott érte Nobell díjat)?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
haxiboy
veterán
A szoftverfejlesztők általában lusták és leleményesek így a lehető legkevesebb erőfeszítésből szeretnénk megoldani a problémát, legalábbis ha magamból indulok ki
(#54) Depression : Napi 7 óra 40 perc olvasás 20 perc gépelés, nagyjából ez az arány megy egy futó projektnél, persze van hogy néha elkap a gépszíj, vagy megvannak az alapok és csak a megvalósítás hiányzik, de sokszor el lehet pöcsölni olyan kis dolgokon akár naphosszat mint pl két string összefűzése úgy ahogy nekem kell
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Tigerclaw
nagyúr
Lassan indítani kellene egy második Internetet vagy felvenni pármillió embert arra hogy törölgesse az álhíreket, alapot nélkülöző konteókat, áltudományos cikkeket, valódi kutatás nélküli kutatásokat, megrendelésre készült kutatásokat. Lassan egyszerre lesz fennt minden és annak az ellenkezője is. Adatból van bőven csak ennek nagy része nem hasznos információ.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
A lexikális tudás kétélű fegyver. Hasznos jellemzően, de korlátozza is a fantáziát és a kreaitivást is.
Ma sok tudományos területnél hasznos ha el tudsz vonatkoztatni mindentől amit korábban tényként tártak eléd. Erre elég kevesen képesek, mert alap nélkül nehéz építeni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
A Michael Moore filmek nálam az a kategória, amit kötelezően meg kellene nézni minden iskolásnak, nagyjából ált. 8 osztályban aztán kötelezően beszélgetni róla pár órán keresztül.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez a csapda az egészben. Az csak a jövőben derül ki, hogy miben tévedett a tudomány jelenben vagy a múltban. Most mi nevetünk a középkor tévedésein. 100 év múlva rajtunk nevetnek majd.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
carl18
addikt
válasz Tigerclaw #71 üzenetére
Én is épp a tudásom bővitgettem mikor a youtubon egyszer rákerestem hogy kapitalizmus, és kidobta a filmet! Tavaly láttam elsőnek, de igen én is kötelezővé tenném hogy az emberek legyenek tudatosabbak hogy müködik jelenleg ez a világ.
Sajnos pont ez az hogy Pewdipie értelmetlen visitására 100 millió ember iratkozott fel. De mikor valaki tálcán kinálja a szin tiszta valóságit azt bezzeg senkit sem érdekel.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Tigerclaw
nagyúr
Vagy nem fogalmaztam jól vagy nem értetted. Amikor azt gondolták hogy lapos a föld, vagy hogy a föld az univerzum közepe, komolyan azt hitték... de sorolhatnék rengeteg tévedést mindenféle tudományágból. A múltban azokat tényként kezelték és arra építettek.
Arrogánsnak és butának kell ahhoz lenni, hogy azt gondolja az ember, ma már nincsenek ilyen tévedések. Ha tudnák példát mondani, akkor nem lenne tévedés, ráadásul ahogy a múltban most se fogadja sok tudós jól, ha valaki meg akarja cáfolni az elméletét...sőt sok tudós képes meghamisítani a kísérletet, vagy annak eredményét hogy az jöjjön ki amit ő akar látni.
Ezért kétélű fegyver a lexikális tudás. Ha igaz, akkor előbbre léphetsz, ha tévedés akkor zsákutcába vihet. Ezért célszerű néha azt feltételezni, hogy nem feltétlenűl helyes minden tétel, amit belesulykoltak az emberbe.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
"Tavaly láttam elsőnek, de igen én is kötelezővé tenném hogy az emberek legyenek tudatosabbak hogy müködik jelenleg ez a világ."
Az első lépés tulajdonképpen az lenne, ha sikerülne megkülönböztetni a propagandát a valós informálódástól. Moore művei pl. mind az előbbi kategóriába tartoznak.
És ha már informálódás: játékelmélet alapfogalmak.DRM is theft
-
Kékes525
félisten
válasz Tigerclaw #69 üzenetére
"Hasznos jellemzően, de korlátozza is a fantáziát és a kreaitivást is."
Ez egy elterjedt téves közhiedelem. Lexikális tudás nélkül nincs kreativitás, sőt fantázia sem. Az indokokat már előzőekben leírtam. Nézd meg a tudósok döntő többségét. Szinte mindegyiknek hatalmas lexikális tudása volt. Még Szentgyörgyinek is. Mit csinálsz, ha sav kerül a szemedbe? Megnézed az interneten, vagy egy lexikonban? Szentgyörgyi után szabadon.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
dabadab
titán
válasz Tigerclaw #75 üzenetére
"Vagy nem fogalmaztam jól vagy nem értetted. Amikor azt gondolták hogy lapos a föld, vagy hogy a föld az univerzum közepe, komolyan azt hitték..."
Amikor ilyeneket mondtak, akkor a modern értelemben vett tudomány nem is létezett (egyébként meg a laposföldes elképzelés már az ókori görögök óta nem igazán mainstream az európai kultúrkörben). Egyébként a legnagyobb gond a hozzászólásoddal az, hogy eleve azt nem érted, hogy mi is az a tudomány: nem mindenféle "tények" összessége, hanem elsősorban módszertan, másodsorban meg felhalmozott mérési eredmények és elméletek tömege (figyeld meg, hogy itt nem szerepel olyan, hogy "tény", mert az ismeretelmélet okokból nem is szerepelhet ebben a felsorolásban).DRM is theft
-
Kékes525
félisten
"(figyeld meg, hogy itt nem szerepel olyan, hogy "tény", mert az ismeretelmélet okokból nem is szerepelhet ebben a felsorolásban)."
Ezt nem egészen értem. Tény a tudományos kísérlettel, kutatással alátámasztott, és a tudományos közösség által elfogadott adat, ami persze változhat. Például pontosítják.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
dabadab
titán
"Tény a tudományos kísérlettel, kutatással alátámasztott, és a tudományos közösség által elfogadott adat, ami persze változhat."
Hát ha változhat, akkor mégsem tény, igaz?
Ami a szilárdabb rész, azok a megfigyelések, amiket a mérési hiba terhel, meg az elméletek, amiket bizonyítani soha nem lehet, legfeljebb cáfolni. A (természet)tudomány mindig csak azt tudja elmondani, hogy a legjobb tudásunk szerint mi van, nem azt, hogy valójában mi van. Persze a kettő nem független egymástól, ahogy mondani szokták, a tudomány a valóság felé konvergál[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Kékes525
félisten
"Hát ha változhat, akkor mégsem tény, igaz? "
Ez szemantika.
A tény nem az, ami minden körülmények között ugyanaz, állandó és változtathatatlan. Nem az egyes politikusok alternatív valóságára gondolok.
A tény egy megalapozott állítás, a valóságot tükröző, igaznak tekintett, és általánosan elfogadott megegyezés, ahogy a dolgok megtörténtek, vagy ahogy a dolgokat megfigyelték – ellentétben egy feltételezéssel vagy véleménnyel. Ez a meghatározás megengedi azt, hogy idővel megváltozzon. Nem beszélve arról, hogy a mikrovilágban egyes múltbeli eseményeket a jövő megváltoztathatja. [link] , [link] , [link][ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
haxiboy
veterán
Ahhoz túl nagy erőforrás kéne, nincs szükség pixelekre mivel az agy elektromos jeleket fejt meg, a renderelést elvégzi az. Illetve szimulálni elegendő annyit amennyit éppen megfigyelsz.
Ráadásul ha belegondolsz hogy manapság a procerurálisan generált világok mekkorák lehetnek, és milyen változatosak, elegendő egy nagy asset adatbázis, meg egy nagyon bonyolult egyenlet ami tartalmazza az adott szimuláció szabályait, és elegendő a felhasználó(k) interakcióit/módosításait tárolni. Minél kevesebb a felhasználó annál kissebb erőforrás szükséges a hiteles szimulációhoz.Maga a szimulációs elmélet elég sok anomáliára magyarázatot ad, elég csak az idődilatációra, illetve a gravitáció miatti időeltolódásra gondolni.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Kékes525
félisten
Ne a mai technológiából indulj ki. Habár tudom másból elég nehéz, de nem lehetetlen. Egy sokkal idősebb intelligens faj technológiája egészen, alapjaiban más lehet mint a miénk. Nekünk az övék varázslásnak tűnne, mint ahogy egy kőkorszakinak is a mostani technológia. Ha megkérdeznél egy kőkorszakbeli embert, hogy milyen eszközök lesznek a jövőben, milyen fegyvereket fognak használni, akkor valószínűleg azt mondaná, hogy egy nagyon éles, pillekönnyű balta. Az atombombát nem hiszem, hogy eltudná képzelni.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
haxiboy
veterán
Szerintem feltételezhető hogy a legmagasabb elérhető technológiai szint megegyezik az alapvalóság technológiai szintjével, hacsak nem azért futtatnak szimuláció(ka)t hogy az ezekben feltalált technológiát magukénak tudhassák.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Kékes525
félisten
A szimuláció oka nagyon sokféle lehet. Például: megérteni a világegyetem (élet, értelem) fejlődését, lehet játék, szórakozás, lehet menekülés a valóságuk elől és még sok minden.
"feltételezhető hogy a legmagasabb elérhető technológiai szint megegyezik az alapvalóság technológiai szintjével"
Ezt nem egészen értem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
haxiboy
veterán
Ha 1:1 megegyeznek a szabályok(fizika stb.) akkor sem tud egy szimuláció az alapvalóságnál fejlettebb lenni hiszen bármilyen új technológia ami egy szimulációban keletkezik rendelkezésre áll nekik így az elérhető maximum megegyezik az ő technológiai szintjükkel.
Ha nem egyeznek meg a szabályok, felesleges összehasonlítgatni a két technológiát, mindkét nézőpontból a másik sci-fi-nek tekinthető.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Kékes525
félisten
Lehet. Ez ugyanaz a probléma, mint az, hogy az Ember építhet e nálánál fejlettebb intelligenciával rendelkező gépet. A válaszom igen, ha az önfejlődésű. Így lehet egy evolúcióra képes intelligencia fejlettebb az őt szimuláló intelligenciánál.
Amúgy meg nem ez a kérdés, hanem a fordítottja. A szimuláló intelligencia ettől még sokkal fejlettebb lehet (én ezt állítottam), ha elfogadom is az állításodat. Ezt azért írom, mert úgy éreztem, hogy ezzel [link] mintha ellentmondanál az ez előtti állításomnak. Persze, lehet, hogy ez csak egy megjegyzés volt a részedről."mindkét nézőpontból a másik sci-fi-nek tekinthető"
Erről beszélgetünk. Az egész szimuláció Sci-Fi.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
redgreg
tag
HeLa sejtek és a humán sejtvonalak korlátlan osztódóképessége. Ami nem igaz, de mivel kisérletek támasztották alá, mindenki elfogadta. Hogy aztán valaki észrevegye, h valami nem oké. Ezért is hív a tudomány szinte mindent elméletnek. Még akkor is, ha amúgy a valóságban nyugodtan hívhatnád ténynek is.
-
JoshaJosh
csendes tag
Nem érted a lényeget. Az ilyen megfoglamazások ugyanolyanok, mint a tolerancia. toleráld a másságot, de a másság szarik rád, neked kuss van.
Itt is erről van szó. ne parancsolgatni akarj a gépnek, hanem csináld amiot a gép parancsolt. És hogy mit parancsol? Amit a kitalálói beleprogramoznak, AI ide vagy oda. A lényeg, hogy az emberi kreativitás és döntésképesség semmilyen szerepet ne játszon. Így legkönnyebb embernyuvasztó árut, tömegpusztító fegyvert, mérgező ételt gyártani. A gépet nem érdekli hányan halnak meg csak a hatékonyság.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung LCD és LED TV-k
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Formula-1
- További aktív témák...