Új hozzászólás Aktív témák

• #38 HookR addikt

  Új Válasz 2014-02-11 16:48:50 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  "For 2014, the team had a new target, which is to exceed and reshape the small form factor landscape with another breakthrough case design. The result of this effort is a new line of case products called RAVEN Z. As the first model, RVZ01..." - [link]

  Ennek fényében félrevezető a hírben konkrétan a házra hivatkozni "Raven Z"-ként.

  Amúgy CES-en mutogatták ennek egy valamivel letisztultabb külsejű változatát is ML07 néven: [kép_1], [kép_2]

  Ott van a korábban linkelt videóban is: [link]

  ===================================

  (#10) XuChi: A letisztult szó sokkal inkább illik az alu előlapos változatára, az SG08-ra.

  Vagy a lényegesen kedvezőbb árfekvésű Fractal Design Node 304-re.

  ===================================

  [ Szerkesztve ]

  ▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

• #42 HookR addikt AAAgold #39

  Új Válasz 2014-02-11 17:26:35 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz AAAgold #39 üzenetére

  Az ATX méret a 120/140mm-es ventilátor miatt potenciálisan csendesebb (a passzív változatokról nem is beszélve), ha pedig extra igények sincsenek, akkor olcsóbb. Ráadásul efféle lapos elrendezésben sincs különösebb akadálya a nagyobb tápformátumnak: #8378
  Ettől függetlenül kifejezetten üdvös, hogy végre komolyabb hardvereket fogadó fektetett dVGA-s elrendezésű ház is van a piacon. Nem lennék meglepve, ha hamarosan több követné.

  (#40) orbano: Szerencsére a Silverstone is felismerte, hogy nincs mindenkinek szüksége rá, ezért kapható táp nélküli változatban is: SG08-Lite

  [ Szerkesztve ]

  ▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

• #52 HookR addikt nednez #43

  Új Válasz 2014-02-11 23:32:57 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz nednez #43 üzenetére

  Igen, van már példa néhány hasonló próbálkozásra az Alienware X51-en kívül is:
  - ASRock M8
  - Digital Storm Bolt
  - Falcon Nortwest Tiki
  - iBuyPower Revolt R770

  De vagy nem kapható, vagy nem külön házként, vagy csak szimplán nem volt elég jó, hogy elterjedjen. Talán az RVZ01 tekinthető az első, igazi áttörésnek...

  (#46) orbano: A Jonsbo (Cooltek) kuckók nekem is nagyon szimpatikusak.

  (#47) mcloud76: "Ebbe bele kene ferjen egy sima atx-es lap egy boszme kartyaval, 2 vinyoval, dvd meghajtoval se egy normal atx es tappal is."
  Kíváncsivá tettél, megmutatod hogyan?

  ▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

• #58 HookR addikt zsigus #56

  Új Válasz 2014-02-12 15:21:38 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz zsigus #56 üzenetére

  Olybá tűnik, mcloud76 válaszára már hiába várunk.

  "Ebbe bele kene ferjen egy sima atx-es lap egy boszme kartyaval, 2 vinyoval, dvd meghajtoval se egy normal atx es tappal is."

  - Az ATX alaplap (de a microATX is) előre, a táp irányába 74mm-rel több helyet igényel, mint a Mini-ITX. A 382mm-be a 244mm-es alaplap és a 150mm széles ATX táp nem fér el és akkor a ház szerkezete, burkolata által igényelt mm-eket még bele se kalkuláltuk.
  - Ilyen magasság esetén a böszme, tehát teljes magas kártya állítva nem fér el, mindenképp el kell fektetni. A fektetett kártyának pedig biztosítani kell a szabad szellőzését, vagyis nem szerencsés, ha az alaplap nyákja részben (vagy egészben) kitakarja azt. A fektetett kártyát persze meg lehet fordítani 180 fokkal úgy, hogy az is 'felülről' szívja be a levegőt (amelyik oldalról a procihűtő is), hisz van olyan hosszú flexibilis riser kártya, ami elér a messzebbre került érintkezőkig, így az ATX alaplap nyákját be lehet alá lógatni. Épp csak az nem világos számomra, hogy miért jó, ha van pluszba akár 6db bővítősín, amit a fölötte lévő fektetett dVGA miatt úgy sem lehet kihasználni. Teljesen feleslegesen foglalná a méretcsökkentés során fokozottan értékes köbcentiket.

  "...az oldallapok valamelyikére állítva a HDD-k."
  Burkolattal együtt 105mm vastagságban szeretnél 102mm széles 3,5"-es HDD-t elhelyezni?

  "A MicroATX viszont simán megoldható lenne ilyen méretben."
  SFX táppal, felfordított, részben az alaplap fölé helyezett dVGA-val igen, megoldható.
  Jó esetben nyerünk még egy, szintén riser kártyával használható bővítőkártya helyet (ehhez nem kell microATX méretű alaplap, elég a mini-DTX, vagy ahhoz közeli, kisebb, nem teljes formátumú microATX alaplap), cserébe bonyolultabb a dVGA rögzítése.

  ▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

• #61 HookR addikt zsigus #60

  Új Válasz 2014-02-12 21:47:27 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz zsigus #60 üzenetére

  "De szigorúan elméleti síkon, a burkolat szélességét (és a kis magasságot) nem számolva: [link] (elvileg méretarányos, annyira nem szépítgettem, és rendezgettem, csak Gimp-el összedobtam 2 perc alatt) egy SFX táppal elférne ekkora alapterületen egy ATX konfig is."

  Jó, csak vegyük észre, hogy azért, hogy elmondhasd ekkora területen elfér és kihasználható az ATX alaplap, beáldoztad a ház magasságát (minimum 30mm többlet), ezzel literekkel növelve a térfogatot. És akkor a mindössze +30mm esetén feltételezzük, hogy nem kerül olyan dVGA a házba, aminek a hűtése felfelé túllóg a nyákján (aminek amúgy hagytak helyet az RVZ01-ben és anélkül a 382mm is 2-3cm-rel kevesebb lehetne.). Illetve azt is érdemes megemlíteni, hogy a rajzodon felvázolt elrendezésben az ATX alaplapnál hosszabb dVGA-kat is kilőtted és a kábelezést sem vetted figyelembe, főleg a tápét nem.

  Eredendően arra próbálok rávilágítani, hogy a vezérgondolat, miszerint ekkora helyen ATX-es konfiguráció is elfér valójában féligazság, objektív összehasonlítás keretein belül egyszerűen nem helytálló. Ha az ATX-es konfigot is olyan ráhagyással méretezed, mint ahogy az RVZ01 van méretezve, akkor literekkel nagyobb ház lesz a végeredmény, ami már eltérő felhasználói követelményeknek fog megfelelni.

  "De igazából annyi a lényeg, hogy ez mini ITX-hez nagy... (szvsz)."
  Abban egyetértünk, hogy az RVZ01-et lehetett volna valamivel szűkebbre méretezni, de nem büntetlenül. Például a szerelhetőség sem utolsó szempont.

  ▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

Új hozzászólás Aktív témák