Új hozzászólás Aktív témák

• #342 katt777 félisten Abu85 #339

  Új Válasz 2009-09-25 12:53:12 #342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  katt777

  félisten

  válasz Abu85 #339 üzenetére

  Mekkora gáz a TPU tesztje, b.szki, mindenhol NoAA... El is felejtettem már, miért szoktam kerülni őket. Piszkosul kíváncsi lennék 8XAA és 16XAF tesztekre max grafikával (persze akkor az nV karik drasztikusan kipotyognának a lista végére), mert nem azért veszek csúcs VGA-t, hogy szar képet nézegessek. Egyelőre annyit olvasok ki a tesztekből, hogy vagy azért fölösleges 5870-et vennem, mert tök mindegy, hogy 50 v. 80 FPS-szel fut valami, vagy azért, mert az újtól sem ugrik a játszhatósági határ fölé; mondjuk ez max a Crysis élsimítással, mert anélkül már most is megy szinte full VH-n, csak az árnyékokat kell kicsit visszavenni. Esetleg Oblivion miatt megérni, hogy a min. 25FPS kicsit feljebb menjen.

  Miféle CPU-limit?

  ATT-ban van CF menüpont, aztán a 2 karit külön kell beállítani, ahogy CCC-ben is volt anno. ATT-szal mindenképpen jobban járnál sztem, már csak takarékossági szempontból is.

  Nem az számít, ki fejleszti, hanem, ha megnézed, szinte minden játéknak lqrják ma már a folytatását, természetesen leginkább a konzolidióták miatt. Mentés nincs, ellenfelek scriptelve végtelen számban a semmiből, megsemmisíthetetlen ellenségek, sorolhatnám ezeket a progikat. Ha meg egy 6-7 éves játék elfut nálam HT mellett, akkor ne szórakozzon velem valami újabb szar, vazze! Ha meg optimalizálatlan, hát akkor megint csak szar, nem?

  Amúgy mondjuk ez a kínai III. osztályú műanyag design sztem ritka elcseszett egy valami az 58xx karikon...

  boeing: 48xx tapasztalatok alapján én messzire kerülném az XFX-et.

  [ Szerkesztve ]

  Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák