Új hozzászólás Aktív témák

• #22 benedekco addikt

  Új Válasz 2011-11-28 14:58:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benedekco

  addikt

  "..."SSD Caching" funkcióval tűnt ki a többiek közül, viszont mi ennek nem látjuk túl nagy létjogosultságát. Valószínűleg sokan inkább egy teljesen különálló SSD-re telepítik a rendszert, mert akkor ők dönthetik el, hogy pontosan mi kerüljön az SSD-re és mi nem."

  Azért érdemes lenne egy tesztet csinálni róla. Mit segít ha van egy egy terás wincsije az embernek és mellé cache-el az SSD. Érdekelne, hogy ez csak reklám szöveg vagy valós előny.
  A másik, hogy ha egy SSD-re telepítem a rendszert akkor csak látszólag döntöm el Én, hogy mi legyen rajta. Gyakorlatilag rákerül egy rakat felesleges fos amire nincs is szükségünk(mármint arra nincs, hogy az ssd-n foglalja a helyet). Az a 10-15 gigás win mappa nem hiszem, hogy annyi fontos anyagot tartalmazna. Azaz max ha 1-2 gigát használhat állandóan a win. Namost akkor máris az egy ötödét lefoglalja az ember egy kisebb ssd-nek. Máris nem mi döntöttük el, hogy mi legyen rajta. De bármilyen más progit odatelepítek a program files- alá és oda pakol maga mellé két raklap felesleges motyót (help, meg egy vagon marhaságot amit ritkán vagy egyáltalán nem is használunk). Így már megint csak nem mi döntöttük el, hogy mi legyen rajta. Mert nincs olyan program ami megkérdezné file-onként/funkciónként, hogy hova települjön.

  Az MSI lap szépen teljesít a fogyasztásoknál. Teccetős.

  Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Új hozzászólás Aktív témák