- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz TazLeacher #36 üzenetére
ha jól tudom akkor nem azért kaptak volna ennyi procit hogy csak az övékét tolják, nem akarta kiszorítani az intelt ezzel sehonnan. jelentős anyagi veszteséget vállalt volna be azért hogy népszerűsítse az adott terméket. az intel nem ezt tette.
az meg hogy a vga piacon mi van az megint más. ha az ati lefizetne valakit hogy a saját termékeit tolja csak az nv rovására, akkor neki is fizetnie kéne. amíg önként és dalolva jönnek a gyártók hogy nekem is nekem is, addig miről beszélünk?"melyek állítólag igazolják az Intel ártatlanságát."
viszont ezen jón mosolyogtam. se az intel, se más gyártó az it iparban nem ártatlan. halál biztos hogy ha kiszúrnánk bárkit és nyakára másznának találnának sok finomságot. szerintem. aztán ne legyen igazam. -
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #36 üzenetére
Azok a kizárólagos partnerek a vga piacon pont mostanában kezdtek el árulni ATI-t is, és nem azért, mert az NVIDIA már nem fizetett nekik, hanem mert egy cégből már nem tudtak annyi profitot termelni.
Ne hasonlítsd ezt az Intel féle lepénzeléshez, mert teljesen más. Van jó pár cég a processzor fronton, akik nem engedhetnék meg maguknak azt, hogy ne árulják az AMD olcsó processzorait, mégis megteszik.#48 jer1cho: Vajon miért fogynak/fogytak jobban?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #49 üzenetére
Manapság az nV alapú kártyákkal a gyártók nem hasznot hanem inkább veszteséget termelnek. Ennek tükrében nem kell azon csodálkozni hogy jópáran átpártoltak mivel nem szerették volna lehúzni a rolót az nV miatt.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dabadab
titán
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #58 üzenetére
Kevered a szezont a fazonnal, a két eset között nem lehet párhuzamot vonni. Mellesleg én erre azt mondom hogy elég kínos ha egy exkluzív partner (aki részesült kedvezményben azért mert csak X termékét forgalmazta) a kedvezmény ellenére azt mondja hogy köszönöm szépen nekem ez így a továbbiakban nem kell.
Én ilyet nem írtam, de te megtetted helyettem és én erre csak helyeselni tudok.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #55 üzenetére
Szerintem az XFX nem az ATI pénzelése (amúgy is, honnan lenne neki) miatt döntött így, hanem az NVIDIA miatt. Látták, hogy nem megy úgy nekik, ezért inkább úgy döntöttek, hogy ATI-t is árulnak, mert látják, hogy nekik per pillanat jobban megy. Jövedelmezőbb így számukra, mintha megmaradna a kedvező feltétel az NVIDIA-val szemben, de bizonytalan lenne a sorsuk.
#59 dabadab: Maga a tett ugyanúgy nem lenne szép, ha azért csinálta volna, amiért az Intel pénzeli a cégeket. Viszont pont azért csinálta, hogy ezzel megtudják, hogy hogyan áll a helyzet.
#67 Televan: Kövessék csak el még egyszer. Kapjanak még jó pár büntetést, mégnagyobb összegekkel.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz TazLeacher #49 üzenetére
"mint tudjuk jóval jobban fogynak az Intel procik. Ha még fizetnek is érte, hogy áruljam, akkor ki az a hülye, aki nem teszi? Sokan szerettek volna pénzt kapni, hogy intel prockót áruljanak...hidd el ott is sorbanállás volt."
ne felejtsük el hogy nem _most_ volt ez, amikor fogynak a procik, hanem a P4 időszakban, amikor teljesítményben és árban sem voltak olyan kedvezőek a megodlásaik. akkor is jobban fogytak. vajon miért?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #66 üzenetére
Jelenlegi ügy, hatósági nyilatkozat harmadik vádpont.
Az Intel áron alul kínált processzorokat a szervergyártók számára, amikor az AMD-vel versengett a partnerkapcsolatok kialakításáért.
Az EU azért nem látta ezt megalapozottnak, mert nem sértette a versenyszellem érdekeit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #66 üzenetére
"- összehasonlításon alapuló reklám"
Ezt nem szokták megszegni a vga piacon a cégek? Vagy azok a prezentációk csak cégen belüli bemutatók, amiket nem reklámnak szánnak?#75 jer1cho: Jó feltételeket tudtak nekik nyújtani, de nem csak ezért mentek át hozzájuk. Az XFX ment oda először az AMD-hez, és nem fordítva szerintem.
#78 simonzé: Dehogy hal bele. Maximum utána erősen kell majd dolgozniuk.
Ha elvileg törvénytelen, akkor miért nem büntetik meg a Tescot?[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #75 üzenetére
Ezé nem lehet több gyártót felvenni, mert az XFX után durcik lettek az eddigi partnerek, akik a szarban is kiálltak az AMD mellett. Ezután lett egy egyezmény, hogy a főbb piacokon lesz egy maximális partnerszám ami főlé nem mehet az AMD. Tehát ha fel akarja venni az ajtóban kopogtató EVGA-t, vagy BFG-t, akkor ki kell rúgni valakit.
Az XFX-nek nem kellett túl sok feltétel. Ők keresték meg az AMD-t, ha nem mentek volna át, akkor most már a Palit felvásárolta volna őket, mert elfogyott volna a pénz.
Speciel abban a vádpontban felmentették az Intelt.
Gondolom nem viccből köpték be az Intelt a partnerek. Valami bizonyíték biztos volt az EB kezében. Gyakorlatilag az ítéletet a partnerek vallomásai alapján hozták meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
simonzé
addikt
válasz TazLeacher #79 üzenetére
Ha végiggondolod ez így történhetett:
Az intel lefizette a nagy gyártókat. Az AMD-nek feltünt hogy valami nem stimmel, mivel egyre olcsóbban kínálta be a procikat és így sem kellett senkinek (a nyilvánvaló technikai fölény ellenére sem). Provokációként megnézték mennyire kell lemenni az árral, bekínálták 1 USD-ért, majd mivel még így sem kellett akkor adták ingyen. És ezzel kiugrasztották a nyulat a bokorból. Megtudták, hogy 160'000 db a limit, annál többet nem vesz a partner, mert akkor bukik az inteles kedvezményéből. Okos, ugye?
Nem tisztességes húzás, nem mondom, de meg kellett tudniuk hogy is állnak, másképp bizonyíték hiányában nem tudnak perelni. És látod az idő őket igazolta.
Egy volt munkáltatóm ugyanezt eljátszotta. Ők is mostanában nyernek pert.I don't fit in. I fit out.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TazLeacher #82 üzenetére
Te ***** ****, fogd már fel, hogy ha elítélnek egy ekkora vállalatot, akkor az tényleg valami mocskos nagy disznóságot követett el. Ettől még nyugodtan megveheted a Core i7-edet és a GTX 295-öt.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #79 üzenetére
Ezt az 1 millió ingyen processzoros üzletet elvileg megkapta bizonyítékként az EB nem? Amúgy nem tudom ennek az okát, lehet, hogy azért csinálta, hogy előnyhöz jusson, lehet, hogy azért, hogy ezzel bizonyítsa az Intel törvénytelenségét.
#84 simonzé: Ezt akartam leírni, hogy ez lehetett a szándékuk ezzel az üzlettel.
[ Szerkesztve ]
-
Digitalis
senior tag
válasz TazLeacher #83 üzenetére
Valóban. Igencsak, kettős mércével mérve született meg ez az ítélet.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #83 üzenetére
Az AMD alapvetően nem is volt vádolva semmivel.
Az Intelt pedig a harmadik vádpontban felmentették ... azért mert nem tartották őket bűnösnek. Ergo az EB úgy látta, hogy az áron aluli verseny a partnerekért szabályos.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz TazLeacher #79 üzenetére
Az a baj, hogy elégtelen információk alapján próbáljátok a saját igazatokat védeni.
Ingyen 1.000.000 CPU az AMD-től. De milyen feltétellel vajon? Mi van, ha úgy adta az AMD a procit, hogy a gyártó ne fizessen az átvételért (és ekkor tényleg ingyen van még), hanem csak a gyártó által értékesített készre szerelt konfigurációk után fizessen az AMD-nek az eladott procikért?
Meg ki tudja, mi volt abban a megállapodásban. Az a gyártó így is átvett 160.000 darab procit.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #92 üzenetére
Törvény van a gyilkosságra is, de van amikor felmentik a vádlottat. A körülményekben van a magyarázat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #89 üzenetére
Akkor kínálták nekik olcsóbban, ha csak Intelt, vagy nagy részben Intelt árultak, vagy ha késve vezették be az AMD processzorait. Ezekért büntették meg őket jogosan, csak nem elég nagy összeggel.
#98 jer1cho: Egyetértek a megítéléseddel. Háttérinformációk nélkül nem lehet érvelni rendesen. De nem véletlenül lett ez a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TazLeacher #98 üzenetére
Erkölcs, besz@rok. Mondj még valami vicceset kérlek.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
simonzé
addikt
válasz TazLeacher #89 üzenetére
Úgy látom tényleg nem érted. Az intelt nem a bónuszrendszere miatt büntették meg. Hanem azért, mert zsarolással, és lefizetéssel bezárta a meglévő piacát a technikailag fejlettebb konkurencia előtt. Ez nagyon nagyon súlyos bűntény, piaci erőfölénnyel történő visszaélés. Az AMD nyilvánvalóan nem a versenyt akarta rontani, hanem bizonyítékott gyűjtött a csalásról. Ha belegondolsz a realitás szerint akkoriban az AMD platformja volt a legjobb. Mégsem sikerült 24-25%-nál nagyobb részesedést elérnie, a fenti ellenséges akció miatt. A verseny nemcsak az eladásaira volt hatással, hanem a cég létezését is veszélybe sodorta. Nem volt kereslet a jobb képességű árura, így azt nem tudták olyan mértékben fejleszteni, így az intel időt nyert, és láss csodát a Core-ral visszavette a koronát. Mi lett volna ha az AMD a képességeinek és a realitásnak megfelelően terjeszkedik? Lehet hogy a Core most csak "futtottak még" kategóriás lenne, mert az AMD most is le tudná mosni.
Ezt sosem tudjuk meg, mert az a pénz nem folyt be az AMD-hez, amiért megdolgkozott, és aminek be kellett volna folynia. Globális hatása lett az intel csalásának. Az AMD számára ez a tisztességtelen "vidd ingyen" akció az egyetlen kártyája volt, amivel sikerült bebizonyítania ezt az elképesztő mértékű csalást.Ez kb ugyanaz mint amit az MS csinált az Explorerrel. Berakta a win-be, és a HTML szabványt meg leszarta. Átlagember annyit lát ebből hogy a netbankja nem megy Firefox alatt, IE alatt meg igen. Számára innentől az FF meg is halt, nem ad neki még egy esélyt. Olvastad hogy a napokban mennyire büntették az MS-t ezért? Ja, az Opera meg az FF is ingyen van...
I don't fit in. I fit out.
-
Yutani
nagyúr
válasz TazLeacher #98 üzenetére
Ott, ahol pénzről és haszonról van szó, erkölcs nem létezik. Az erkölcs csak a kisembereknek számít, a profitorientált vállakozásoknál (és ilyen többnyire minden vállakozás, hiszen azért vállakoznak, hogy profitot termeljenek) csak a haszon létezik. Nem számít, mekkora a nyereség, azt növelni kell - bármi áron, mondhatni.
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #102 üzenetére
Gondolom, hogy nem a szubjektív döntések alapján mentették fel az Intelt ... illetve csak remélni tudom.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
simonzé
addikt
válasz TazLeacher #109 üzenetére
Az AMD bűnössége egy másik per tárgya. Vajon megteszi az intel a feljelentést ebben az ügyben?
A nyakamat rá, hogy nem. Behúzza fülét-farkát, és titokban örül hogy ennyivel megússza. Persze fellebbez, és a végén 700 misis büntivel megússza, és örül mert most övé a legjobb proci, majd az kitermeli a veszteséget. Cserébe nem kellett gyárakat bezárnia az elmúlt 8 évben, ráadásul az AMD megerősödését is meggátolta. Simán megérte.
Viszont minen másért perelni fogja az AMD-t.
I don't fit in. I fit out.
-
Yutani
nagyúr
válasz TazLeacher #109 üzenetére
Nem szorul az Intel a te védelmedre, hidd el. Még erkölcsileg sem kell támogatnod, elég, a megveszed a procijait.
Ha az AMD bűnös lenne, vagy csak a gyanúja is felmerült volna annak, már rég viszontperelte volna az Intel, és megegyeztek volna peren kívül. De az Intel igen jól fizetett jogászai nem találtak fogást a kisebbik gyártón, és nincs is per. Innentől kezdve tényleg nincs értelme annak, amit ebben a topikban csinálsz, azaz az Intel melletti kardoskodásnak.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
dabadab
titán
válasz TazLeacher #66 üzenetére
Oké, erre kerdeztem rá, hogy mitől lesz törvénytelen. Mert az, hogy valamit olcsóbban adnak, mint amennyibe nekik van, az önmagában nem törvénytelen, sőt, loss leader néven közkedvelt marketingeszköz (hat forintos tescozsömle, meg tsai).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #116 üzenetére
Az EB tudta, hogy az AMD mit csinált, megvághatta volna. Persze ha az van, amit Abu írt, akkor nem vágta meg azért, hogy beszéljen. Viszont szerintem is az történhetett, mint amit simonzé írt, hogy felderítés miatt csinálta ezt, amit utána közvetített az EB-nek. Ezért el lehetne ítélni, de csak akkor, ha azért csinálja, hogy ezzel előnyhöz jusson. Viszont szerintem nem emiatt csinálta.
-
Ste
addikt
válasz TazLeacher #55 üzenetére
Kicsit összekevered a dolgokat. Az Xfx fenn ül azon a bizonyos Zöld buszon is. Amiért most az Ati termékeket részesítették előnyben, az azért van, mert ott több a haszon az egy darabra levetítve. (ez most a Haszon része, ami a megszabott árú csippekre épülő kártyákra vonatkozik)
Ami jelen esetben történt - mint már sokan leírták előttem - hogy nem a rendes haszonról volt szó, hanem plusz jutattásokról, amennyiben a konkurencia termékeit árulod.
Hozok egy egyszerű példát. Kereskedő vagy. Józsi bácsi és János bácsi is tojást árul. Józsi bácsi 12-ért adja, Jancsi bácsi pedig 15-ért. Feltételezve, hogy egyik tojás sem gyorsabb a másiknál semmilyen tesztben sem, egy árszinten mozognak, ami legyen 25. mivel haszon orientált vagy, ezért előnyben részesíted Józsi bácsi tojásait, mivel ott több az 1db-ra vetített haszon. Ez eddig teljesen természetes, lásd az Xfx esetét. Amennyiben esetleg elfogyna az olcsóbb tojás, árulhatod a picivel drágábban beszerzettet is természetesen.
a gond csak ott kezdődik, amikor Jancsi bácsi ajánl fel lényegesen nagyobb összeget pluszba, ha kizárólag az ő tojásait választod. Ez esetben semennyit, vagy csak a plusz juttatás mellé kialkudott mennyiségű tojást tudod venni Józsi bácsitól.
Ez a jelen esetben fenn forgó eset.kicsit vegyük le azt a szemellenzőt pls
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #55 üzenetére
Az gondolom eszedbe sem jutott hogy nem az XFX tett szívességet a partnerség létrejöttével az AMD-nek hanem az AMD nekik. A kizárólagos nV partnereknek szépen lassan fel fog kopni az álluk az nV brilliáns üzletpolitikájának köszönhetően. Több partner pedig nem kell az AMD-nek, már a Gecube-ot is elküldték a sunyiba.
Sárpac: Ez szerinted mit bizonyít? Mert szerintem azon túl hogy nem értett hozzá az aki összerakta vagy használta nem sokat.
Egon:
"Harmadrészt meg amúgy sem vettem volna AMD-t. Ha már a megkárosításnál tartunk: az Ati károsított meg, amikor megvettem a tutkó 9700Pro-t, és a fos driverei miatt többet szívtam mint az összes eddigi nV kártyámmal együttvéve (pedig volt pár: ha jól számolom ezidáig 6 db)."
Ezek alapján szerintem jobban is teszed hogy nem folytatod a vitát.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #152 üzenetére
Sehol nem írtam hogy az AMD nem fog profitálni ebből semmit, de szerintem erre az üzletre XFX-nek jelenleg nagyobb szüksége volt mint az AMD-nek. Az AMD-nek is jól jött mert ez nagy fricska az nV-nek, presztizs veszteség. Nyilván viszonylag jók az XFX eladásai, tehát mindketten jól jártnak mert az nV alapú kártyákkal ellentétben ezekkel (Radeon) jó kis hasznot lehet kaszálni.
Sárpac: Jajj, de önérzetesek vagyunk azonnal. Olvass vissza, mert én ilyet nem írtam.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #160 üzenetére
Az nV alá tett nyilván, de ha nem tette volna akkor felkopott volna az álla és mint ahogy már elhangzott ezek a cégek nem közhasznú társaságok. Az AMD-nek sem jött rosszul de ők túlélték volna ha nem jön létre az üzlet. Az XFX már nem annyira biztos...
Mostmár remélem érted.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #160 üzenetére
Az XFX ment oda az AMD-hez, hogy van-e lehetőség a partneri viszonyra. Gyakorlatilag feltétel nélkül elfogadtak mindent. Az XFX exkluzív NV partner volt, így belelátott a tervekbe. Nyilván tudják, hogy az NV már nem sokáig utazik a VGA bizniszben. Nem véletlen akar az EVGA és a BFG is AMD partner lenni. Ezért megy most az AMD-nél a szelektálás, most mindenkinek keményen teljesíteni kell. A termékek minden szempontból elintézik az árbeli konkurenciát, úgyhogy ha valamelyik cég nem üti meg a minimum mércét, akkor ki lesz rúgva.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #168 üzenetére
Természetesen az AMD-XFX partnerkapcsolat kölcsönösen jövedelmező mindkét fél számára. Ha kivágnak két gyártót, akkor jön az EVGA és a BFG is.
Egon: Jelenleg rosszak az árak, mert az AMD már az első negyedévben elszívott 4,6%-ot az Intel globális részesedéséből. Nem olyan tokos legény az Intel a piszkoskodások nélkül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #163 üzenetére
Látom szereted játszani az értetlent. Mi volt benne a szivesség? A PÉNZ. Ha az AMD nem megy bele akkor most az XFX sz@rban lenne mivel az nV-s kártyákon manapság nem lehet keresni. Tehát azzal hogy belement egy szívességet tett az XFX-nek. Az más kérdés hogy ők sem jártak rosszul, de nyilván ha rosszul jártak volna nem mentek volna bele mert itt a profit az elsődleges szempont.
Egon: Pontosan ennyit vártam tőled.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #171 üzenetére
De ebben mi a probléma? Az AMD ezt megteheti, ha azt nyilatkozza, hogy az elnyomott helyzetére nézve növelni akarja a piaci részesedését. Egy bíróság sem lesz, aki ezért elítéli! Ugyanez van jelenleg, az NV-nél. Szerinted melyik bíróság ítélné el őket amiért előállítási költség alatt adja a termékeit? Tisztán látszik, hogy az AMD-vel csak így tud versenyezni. A versenyhelyzet fenntartása mióta számít monopóliumra való törekvésnek?
Egon: Retteg is, hiszen a hegyről csak lefelé van út, pedig a részvényesek a mai világban mindig felfelé akarnak menni. Persze itt a világgal és az üzlettel van a baj. Ez olyan dolog, hogy egy közgazdász sohasem fogja megérteni az exponenciális függvényt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dabadab
titán
válasz TazLeacher #177 üzenetére
Jo, jo, de citalnal valami szabalyzast, ami ezt tiltja? Mert en semmi olyan szabalyzast nem tudok, ami egy nem dominans pozicioban levo vallalat arkepzeset megszabna.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #175 üzenetére
Sajnos nem tudok segíteni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Digitalis
senior tag
válasz TazLeacher #177 üzenetére
Arányait, lehetőségeit tekintve, az AMD is ugyan azt csinálta kicsiben, mint az Intel nagyban. Persze, hogy basszta a csőrét, hogy az intel lelépi. Valahogy meg kellett állítani. Egyik sem különb a Deákné vásznánál.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #139 üzenetére
A vendéglátásban ez hogy hogy törvényes? A beszállítótok ugyanazt csinálja, mint az Intel. Olcsóbban adja nektek a cuccait, ha csak tőle vásároltok. Ezzel ellehetetlenítheti a többi céget. Ha esetleg tudsz a törvénnyel kapcsolatban valami háttérinfót, akkor meghallgatnám.
#168 jer1cho: Szerintem egész jó neve lett az XFX-nek az elmúlt pár év során. Ez is közrejátszhatott abban, hogy felvették a partnerlistára őket. A másik, hogy ezzel a médiában azt a benyomást keltik, hogy az NVIDIA-tól már az exkluzív partnerei is megválnak. Ez jó fényt vet az ATI-ra.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
válasz TazLeacher #196 üzenetére
Az, hogy az AMD nem ment tönkre, még nem jelenti automatikusan azt, hogy az Intel nem alkalmazott az AMD létét veszélyeztető árpolitikát. Sajnos a részletek ismerete nélkül nehéz bármi konkrétat mondani.
x gon' give it to ya
-
T.Peter
őstag
válasz TazLeacher #195 üzenetére
Dehogynem tört monopóliumra.
#196 jer1cho: 8 évvel ezelőtt meg tudtad volna mondani, hogy mi lesz az AMD-vel? Így, visszanézve könnyű okosnak lenni, hiszen tudod hogy mi történt, de akkor senki nem tudta. Azt, hogy az AMD megmaradt, nem az Intelnek köszönhetjük, hanem az AMD tett érte.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #195 üzenetére
Az AMD most úgy van itt a piacon, hogy kb. eladott mindent. Valóban semmi baja nem lett, az Intel húzásaitól.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
AMD!4ever
őstag
válasz TazLeacher #195 üzenetére
Sőt, szegény kicsi Intelt bántja a csunya Brüsszel, és a Csunya gazdag piacvezető AMD
Szervezzünk az intelnek gyüjtést
egyébként meg ha jol tudom nem csak a gyilkosságot büntetik,hanem a gyilkossági kisérletet is
béke ON és láng OFF
Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
dabadab
titán
válasz TazLeacher #195 üzenetére
Bocs, de ezek utan visszavonok mindent, amivel azt a latszatot keltettem, hogy kepben vagy versenyfelugyeletileg.
1. Nem az a problema, hogy valaki monopol helyzetre tor vagy azt akar el is eri. Tulajdonkeppen minden komolyabb ceg arra tor, hogy a versenytarsai fole torjon es ha ezt jol csinalja, akkor akar monopolium is lehet. Ezzel nincs kulonosebb gond, ha tisztan jatszik.
2. Az Intel viszont nem jatszott tisztan. Megszegte a szabalyokat. Ezert buntettek, nem azert, mert monopolium lett.
(+1. A kerdesemre vmi olyasmi valaszt vartam volna, hogy ennek es ennek a direktivanak ez es ez a paragrafusa.)
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!