- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- Milyen processzort vegyek?
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Bluetooth hangszórók
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
Hmm, macroblocks over?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
nagyúr
A JPEG és a BPG különbsége. A kép csak illusztráció!
Az egyiken van barack, a másikon nincsen!!!
Tehát a BPG baracktalanít!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
BiP
nagyúr
Kíváncsi vagyok, mi lesz ebből.
Hiába ígérkezik jobbnak - bár itt max. a kis méret melletti látható minőségjavulás fogja megfogni az embereket, a fogyasztás nem nagyon fog érdekelni senkit - egy megszokott formátumot nagyon nehéz, szinte lehetetlen leváltani.
Lásd mp3 -> wma/ogg. Annyira mondogatták, hogy az mp3 már nem az igazi, vannak jobbak, az emberek többsége mégis még mindig azt használja, azt szokta meg.
Félek, hogy itt is ez lesz. Amíg a böngészők nem támogatják natívan, amíg a képszerkesztők, fényképezőkben nem ez lesz a default, nem sok esélye van.(#2) KillHates: BPG = Baracktalanító, Pusztuljon a Gyümölcs.
[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Nem tudom melyik képet nézed, vagy mivel de én csak 1 képet látok, amin van egy (mozgatható) választóvonal, de attól az egy kép.
Nagyobb áttőrésre számítottam. Most nem mindegy, hogy a 83.1 vagy 84 kbyte? Ha pl 10 mega helyett 1 mega lenne és ég jobb minőségű is, na az már előrelépés lenne.(#3) BiP
Jól látod a helyzetet. A változásra lassan reagálnak ...legalábbis a többség. "A megszokás..."[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
Vajon melyik iphonba kerülhet be e baracktalanitó formátum?
-
tikshow
addikt
Gyerekek ez olyan változás lesz, amit ha nem vagytok a szakmába - grafika/webdesign - ti nem fogtok észrevenni. SVG-t ismeritek? Na ugye, hogy nem? Pedig eléggé elterjedt dolog.
-
Jack@l
veterán
Kb 10 éve volt a nagy beharangozása a jpeg2000-nek, ami szebb minőséget igért ugyanakkora méretben, azóta se láttam szinte sehol...
UI: nézzzétek meg a tesztképeket nagyobb fileméretben, egy csomó részletet eltüntet az új "csoda", a fickó szakálla, pólója recéi fiull elmosódva látszanak az újjal :S
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
Tomka: Elfelejtetted reggel bekapcsolni a humorszenzorodat... Pótold!
Támogatom ezt az új formátumot, mivel jelentős képminőségbeli különbséget látunk, és minél nagyobb a tömörítési arány (=kisebb a fájl), annál komolyabb a BPG előnye.
#tarcsad
-
flexxx2
őstag
Azért a focis képen látszik, hogy a pirosakat nagyon jól feldolgozza a BPG, a JPG még 90-95% os tömörítésnél is kockázza a pirosat, főleg ha piros háttéren valami felirat van más színnel, az éleken meg lehet figyelni recéket meg kockásodást. Ott lehet értelme.
A production-t nézzétek meg, ott az éleken nagyon jól néz ki, a BPG smallon hozza a JPG large minőséget, 113kb - 43 kb, ez már jelentős méretkülönbség.[ Szerkesztve ]
-
Dtomka
veterán
Nem a HVG-t ismerjük !De ismerem, de nem terjedt el széles körben. (ez sem fog...)
(#8) PuMbA
Igen, látom de kreálni bármit lehet.
(van 1 képed, készítesz 1 másolatot. Azt painttel (mert pixelgrafikus program) x % kal felnagyítod, majd vissza és a pixelesség máris készen van ...)(#11) Yutani
Nem kell bekapcsolnom, mert az mindig be van...[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
ja csak miért is váltanák le a JPEG-et ha ma már fillérekért lehet kapni 32gigás SD kártyát
simán csak maximumra kell tenni a minőséget minden eszközben és csókolom, ott nem sok előnyt fog adni ez az új formátum, legalábbis átlag ember nem nagyon fogja észrevenni.netre se téma már a fájlméret mert a mai 10+ megabites csomagokkal tökmindegy hogy 200 vagy 400KB egy fotó, netes oldalakra ráadásul még ettől is kisebb méretben pakolnak ki mindent
szóval ez is el fog tűnni mint a többi, az mp3 meg a JPEG kipusztíthatatlan lesz szerintem még vagy 20évigmp3 is azért örök mert 320kbit-en kutya meg nem hallja a különbséget és egy mai lejátszóra még így is atom sok fér fel, ráadásul neten is könnyen továbbítható
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
7
addikt
Ne legyel eloiteletes. Teljesen amator vagyok, grafikahoz es webdesignhoz sem ertek, de svg-vel meg en is jatszadoztam (abban rajzoltam egy-ket vektorgrafikus hatteret -- nagyon szeretem a kvazi korlatlan meretezhetoseget)
A kulonbseg pedig szembeotlo, es tobb helyen olvasgattam, illetve magam is tapasztaltam, hogy a jpg-re jellemzo artifact-hegyek zavaroak tudnak lenni az atlagfelhasznalonak is. A bpg ezen allitolag valamennyire segit, ugyhogy ha nem is mindenkinek, de jopar embernek biztosan feltunne egy esetleges valtozas.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
UUI: én voltam a hülye, a másikat is large-ra kellett volna állítnani.. Minimális elmosás viszont még így is van
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
gyulank
addikt
-
veterán
Szerintem minöségben nincs nagy különbség,legfeljebb kevesebb helyet igényel.
duree54
-
total90
veterán
RAW oszt' csokolom
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Dottore
addikt
A különbség óriási szerintem. Vegyük a jpg "medium" beállítását (ami kb. egy közepes és általánosnak mondható érték), és ezzel szemben a bpg "small" tömörítését. Itt jól láthatóan jelentkezik amit az új formátum ígér. Fele akkora méret és szebb megjelenítés. Sokkal.
-
hypno skate
senior tag
Megint egy formátum, amit a régebbi eszközök nem tudnak majd kezelni
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
BiP
nagyúr
Itt inkább a mobil adatforgalom és akku fogyasztáscsökkentés terén látok lehetőséget.
Szerintem ma már tényleg keveseket érdekel, hogy 800K vagy 1MB egy fénykép a kártyán. Inkább az a kritikusabb, hogy egy cikkben a fotók mennyi sávszélt zabálnak azonos minőség mellett.
Vagy mondjuk a felhőn tárolt fényképek letöltésénél.(#24) Dtomka:
Van olyan beállítás, ahol ez teljesül. Azonos méretben jobb minőség, azonos minőség kisebb méretben. Innen már csak balanszolni kell, és megvan az általad vágyott jobb minőség kisebb méretben.[ Szerkesztve ]
-
-=MrLF=-
senior tag
Én is jobb minőségűnek látom azonos méretben.
Az átlátszóság támogatásáról van valami? Ha azt is tudná a png-t is leválthatná.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
7
addikt
A cikkben szerepel, hogy tamogatja:
"A BPG támogatja a chroma formátumokat (szürkeárnyalatos, illetve YCbCr 4:2:0, 4:2:2 és 4:4:4), amelyeket a JPEG, megoldott az alfa csatorna, valamint a RGB, YCgCo és CMYK színtér kezelése is."Viszont a .png meg mindig jobb kepminoseget produkal, ugyhogy levaltani aligha fogja.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
mindenrevanxkcd
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
-=MrLF=-
senior tag
Köszi a kiemelt részből nem sikerült dekódolnom ezt az infót.
A cikk szerint lehetőség van veszteségmentes tömörítést kérni, akkor lehet van olyan jó mint a png.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
total90
veterán
válasz hypno skate #27 üzenetére
... es? Elore kell haladni, nem visszafele.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
XoZ
aktív tag
Nézegettem az eredeti képhez képest mi történik a különböző formátumoknál a Soccer Players képnél, és még large beállítás esetén is a legtöbbnél semmi nem marad meg a portugál játékos mezének zöld részén a sötétebb pöttyökből.
-
liksoft
nagyúr
Az mjpg kodekhez hasonlóan létezik mbpg?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Yutani
nagyúr
A focis kép eredetije eleve nem lehetett túl részletgazdag, talán egy jobb minőségű videóból van, vagy egy sz@r fotós készítette.
Viszont tény, hogy az anyagában mintás zöld sáv csak a large BPG-nél látható valamennyire, a JPG-nél egyáltalán nem jön át, inkább valami zajosodásnak tűnik.
#tarcsad
-
borg25
senior tag
Vagy pedig este készült, amikor már nincs nap, csak a stadionok fényei, a fényképésznek meg kompromisszumot kellett kötnie:
Magas ISO, hogy jó legyen a záridő, és a rekesz -> zajos, vagy a zajszűrés úgy is elviszi a részletet
Kisebb záridő -> Hmm, foci ahol mozognak az emberek, és 1/60s alatt is bemozdulnak, lsd haj.
Kisebb rekesz -> Ilyen telénél a mélységélesség lesz nyúlfarknyi, és a 20cm-el hátrébb lévő dogok már életlenek.Szóval tényleg az eredetivel kell összehasonlítani, és ott látszik, hogy a kép gyenge.
Egyébként meg, tényleg jó kérdés, hogy hol van ennek értelme: Akinek minőség kell, az úgy is RAW-ban fényképez, amellé jó a JPG is, max mobilokban lesz jó a selfizéshez, hogy mégtöbb képet lehessen a facebookra felrakni egységnyi tárterületen.Máris megtaláltam az alkalmazását: Androidos facebook kliens amint az első böngésző támogatja ezt a formátumot: Utána tuti, hogy az összes képtároló szörnyeteg átnyomja a képeit jpg-ről ilyen formátumra, hogy helyet spóroljon, és azzal tetemes költséget....
-
.mf
veterán
Pont ezt akartam én is írni: a JPEG konzorcium rég elkészítette már az eredetit továbbfejlesztő JPEG2000-t, hatékonyabb tömörítéssel, vagy azonos bitrátán kevesebb tömörítési hibával és részletesebb képpel, és a lossless már ott is megvolt; mégse terjedt el.
Lenox: most nem ennyire réteg-alkalmazásról van szó, hanem pl. fényképezőgépek, fotófeldolgozó szoftverek továbbra sem ezt használják, hanem vagy sima jpg-t...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
lenox
veterán
Oke, akkor mondok mast. Most adtak emmy dijat a j2k es az mpeg transport stream osszehozasaert paran (mondjuk nem nagy kaland, de mindegy), igy mar j2k streamelo eszkozok is vannak, szoval lehet tv adast j2k-val kozvetiteni. De a studiok is j2k alapu mediara ternek at szalagozas helyett. Amugy tobb processing kell hozza, mint a sima jpg-hez, tehat nem consumernek valo, ezert nem terjed a mezei user desktopjara. De egyebkent hasznaljak szepen. Amugy mar lattam j2k fotokat, szoval biztos tamogatjak fotofeldolgozo szoftverek is, photoshophoz is van plugin. De nem vilagos, hogy mire hasznalnad, webre kitenni, vagy kepnezegetoben nezegetni nem annyira jo, illetve arra jo a sima jpg is.
-
.mf
veterán
De ha pl. RAW helyett valami takarékosabb formátumot használnék fotózásra, akkor tudtommal néhány tiff-et is kezelő középformátumú gépet leszámítva (amik alsó hangon 10k USD) nincs más lehetőség, nem lehet lossless jpg-t kiválasztani.
Illetve "de", néhány gyártó kéretlenül is tömöríti a raw fájlokat...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ROBOTER
addikt
"néhány gyártó kéretlenül is tömöríti a raw fájlokat..."
Az összes tömöríti (fehér holló a kivétel), csak vannak, akik veszteségesen, illetve van, ahol választhatsz a veszteséges/veszteségmentes között (Nikon).
Majdnem minden RAW-ban lévő nyers adat monokróm lossless jpg. Mindenféle darabolással, csempékkel bonyolítva.
Ha ennek a BPG-nek van lossless verziója, és az is hatákonyabb mint a JPG lossless, akkor a RAW-ban is lehetne helye.
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
Tényleg ígéretesnek tűnik, elég közel áll a minősége a BMP-hez 20-ad annyi mérete ellenére.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Márton
nagyúr
"Large is 67% larger than Medium. Small is 60% of Medium. Tiny is 60% of Small"
Most akkor ez képméret, vagy tömörítési beállítás?
Large az nekem nagyobb képterületet jelent, nem pedig kevésbé tömörítettet.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Xbox tulajok OFF topicja
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Amazon Prime Video
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen