Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Fotószem csendes tag

  Új Válasz 2016-11-10 10:30:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotószem

  csendes tag

  Rég meg kellett volna szüntetni ezt az indiszkrét, csattogó, berázó, mechanikus szerkezetet, amit a múlt században a parallaxis-korrekcióra találtak ki !
  Ma már csak egy rossz és kényes hibalehetőség-halmaz.
  Megtartották az objektívpark-átmentésére a digitális korszakba való áttérésnél; na de azóta már feltalálták az elektronikus képátvitelt és annyiféle digitális géphez kifejlesztett objektív-rendszer létezik, hogy már katalógus kell az egyes szabványokhoz.
  Nem utolsó sorban nem fagy le a tükör (ami nálam előfordult -28 fokban), nem lassul hidegben, nem párásodik és a foncsorozás sem sérülhet, mivel NINCS.
  És furcsa hogy nem tűnik fel sokaknak, hogy videónál egyenesen útban van ??!
  Felcsapni, meg szinkronizálni kell, pontatlan rugókkal működik, míg szét nem csapkodja magát.
  Azonkívül bunkó módon csattog.
  Imádom, mikor filmfelvétel közben a parasztgyerek elkezd belecsattogni valahol mellettem, mert neki is megtetszett a téma, de fogalma sincs a riporter- és fotósetikáról (csak tellett neki egy "tükrösre", meg aszonták neki, hogy az a legprofibb !....)
  De vegyük elő a akár nagysebességű felvételeket, a timelapset, stb. : -mennyi is az a 100e körüli élettartam -ami egyébként is csak egy becslés- mondjuk csak mezei 10fps sorozatoknál ???
  Bár már az a sebesség is sok a tükrösök legtöbbjének...
  Ilyen kínmegoldás-kereséstől, mint amiról a cikk szól, égnek állna a hajam, ha lenne !....

Új hozzászólás Aktív témák