- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
XMI
csendes tag
Nem, szerintem ez egyáltalán nem az Intel állaspontja.
A valós ok sokkal földhözragadtabb. Az eddig ismert hibákat a kutatók kifejezetten Intel processzorok vizsgálatával, ill. működés visszafejtésével találták. Az AMD-re inkább csak a teljesség kedvéért "rápróbálták" őket, de eddig egyetlen publikációban sem említettek olyat, hogy célzottan AMD-n kerestek volna sebezhetőséget.
Mi ennek a következménye:
- Amelyik sebezhetőség az Intel konkrét mikroarchitekturális megoldásainak következménye, az csak Intel-t érinti; az AMD-t (ARM, Power stb.) nem.
Melyek ezek: Meltdown (v3), Foreshadow (v5) és bizonyos mértékig a Spectre v2 is. (Megjegyzés a spectre v2 különleges, mert bár az elv ugyanaz, valójában AMD-t máshogy érinti, mint a Intel-t, sőt Intelen belül is máshogy kell védekezni a Skylake előtti és Skylake utáni processzoroknál - igazából itt akár a-b-c al-variánsokat is meg lehetne különböztetni).- Ami nem implementációfüggő, hanem teljesen általános elvi problémája a spekulatív végrehajtásnak, az egyformán érinti az összes processzort. Melyek ezek: Spectre (v1), Speculative Store Bypass (v4)
Melyeket tudja az Intel hardverből fixálni? Nézzük meg a táblázatot: v2 (részben), v3, v5. Pont azokat, amik implementáció-függőek és nem elvi problémák. Az elvi problémákat továbbra is csak kisebb-nagyobb fájdalommal workaroundolni lehet. A legáltalánosabb és emiatt legnehezebb a v1. Pont ez maradt egyedül OS/VMM.
Annyi köze van az AMD-hez, hogy Zen architektúrán a fenti okok miatt csak az általános elvi problémákat ismerjük, amiket a jellegüknél fogva nehéz hardverből javítani. Ez okozza az egybeesést. Nem pedig valami trükkös fogyaztóellenes üzleti genyóság.