Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA wolfman #5

  Új Válasz 2011-06-01 09:09:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz wolfman #5 üzenetére

  Mindenki látott már, de azt kell nézni, hogy ez működik, míg az MSAA nem.

  Az mindenképpen fontos, és korábban is leírtam. A driverbe épített AMD MLAA és az NV FXAA nem Szent Grál. Semmi forradalom nincs. Az a lényege, hogy működjön ott, ahol az MSAA elhasal. Látható, hogy működik, így a feladatát ellátja. A többi a fejlesztő reszortja, hogy építsen jobb támogatást bele a játék motorjába.

  Az AMD és az NV ennyit tud tenni. Szerintem ez is jobb, mint a semmi,

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA wolfman #7

  Új Válasz 2011-06-01 09:17:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz wolfman #7 üzenetére

  Pont a DX9-cel van a fő baj. DX10 és 10.1 alatt a fejlesztő meg tudja oldani. DX9 alatt esély sincs megszerezni a színinformációkat egy deferred render motorból. Ilyen mondjuk a Shift 2. Recés, mint az atom, mert semmilyen MSAA nem megy rajta. A fejlesztők procin futó MLAA-t raktak bele. Ott van a Witcher, aminek az AA-ja az übersampling beállítás. Ha benyomod rögtön felezi az FPS-t. Ez is annak az eredménye, hogy az MSAA nem működik, így a fejlesztők egy másik megoldást kerestek, ami sajnos kifekteti a hardvereket.
  Ezek a morfológiai szűrők oda jók, ahol más megoldás elhasal, vagy sok erőforrást emészt fel. Nem tökéletesek, de a semminél jobbak.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák