- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kalimist
aktív tag
válasz GeryFlash #21 üzenetére
Azonos node-on (TSMC N7) is 2-3 generáció előnye volt teljesítményben az Apple-nak a Qualcommal szemben de Samsung 5nm-rel már óriási a Snapdragon (és az Exynos) hátránya energiahatékonyságban és persze fűtenek, mint a kazán.
Még ha jó is lesz az rdna gpu az új Exynosban, a pocsék gyártástechnológiájukkal gondoskodnak róla, hogy komoly hátránnyal induljon.
-
Sinesol
veterán
válasz GeryFlash #23 üzenetére
Vagy 2-3 évvel ezelott emlekszem benchmarkokban az akkori uj Snapi még a két éves Apple chippel is alig tudott versenyezni…
Amugy szerintem boritekolhato, hogy bukas lesz az RDNA-s Exynos erőltetese, az Nvidia is bebukta amikor sajat cuccot akart ARM chipbe rakni. Egyszerűen nem skalazhato hatekonyan mobil soc szintre az asztali architektura. Vagy nem igazán lesz előnye a konkurrensekhez kepest/gyengebb lesz, vagy valsmelyest jobb lesz és brutalis lesz a fogyasztasa.
De a legvaloszinűbb, hogy nem is lesz igazán erősebb architektura, plusz magas lesz a fogyasztasa is. Plusz akkor még nem beszeltünk a potencialis drivere problemakrol, bugokrol, kompatibilitasi problemakrol.[ Szerkesztve ]
-
kalimist
aktív tag
-
kalimist
aktív tag
válasz GeryFlash #32 üzenetére
Most is tiszta képet lehet kapni a TSMC és a Samsung eltérő gyártástechnológiájáról. Az AnandTech-en van egy jó cikk az Exynos 2100 és Snapdragon 888-ról. Itt a Snapdragon 865 az összehasonlítási alap amely TSMC 7nm-ren készült. Alacsony frekvencián (1.8Ghz) a 865-ben és a 888-ban lévő A55 ugyanannyit fogyaszt. A megegyező de már magasabb frekvencián (2.42 Ghz) hajtott A78 az SD888-ban 6-7 %-kal gyorsabb az SD865-ös A77-nél de az A78 24%-kal többet fogyaszt.
Ugyanez a helyzet az Exynos 2100 esetén is. Itt az A78 magok 2.81 Ghz-cen futnak, ami szinte megegyezik az SD865 prime A77 magjának 2.84 Ghz-ces sebességével. Az Exynos A78 kb. 10%-kal gyorsabb a prime A77-nél viszont 35%-kal több energiát fogyaszt.
Ezek a különbségek azt mutatják, hogy a Samsung 5nm jelentősen rosszabb fogyasztásban, mint a TSMC 7nm. A TSMC 5nm pedig tovább növeli ezt az amúgy sem kis különbséget.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...