Új hozzászólás Aktív témák

• #23 kleinguru addikt Abu85 #14

  Új Válasz 2012-05-17 20:40:03 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kleinguru

  addikt

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Azt lehet tudni, hogy viszonyul az AMD kártyáihoz sebességben?

• #22 DRB senior tag Srodney #20

  Új Válasz 2012-05-17 18:25:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Srodney #20 üzenetére

  Látom te sem vagy képben geometriában, vagy legalább is a kocka fogalmával, amit te mondasz az egy téglatest vagy hasáb, de semmiképp nem kocka. Amire meg reagáltam az nem a térbelisége(vagy nem térbelisége), hanem maga az összehasonlítás volt(kör vs. kocka). A kör a négyzethez hasonul, a kocka meg a hengerhez, vagy esetleg a gömbhöz, és itt jegyezendő meg, hogy ha már kioktatsz, vagyis próbálsz, akkor a kör alakú wafert miért nem hengerként jellemezed, vagy az kör de négyzet alakú meg már hasáb(szerinted kocka), vagy hogy is van ez?
  Természetesen a téma kontextusában értendő amit leírtam, egyébként, más esetben, ha ahhoz van kedved, akár hasonlíthatod a kört a volánbuszhoz is, csupán csak vérmérséklet kérdése az egész.

• #21 leviske veterán fatallerror #6

  Új Válasz 2012-05-17 17:30:19 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz fatallerror #6 üzenetére

  Nem mondanám, hogy most képben vagyok a témában, de én logikusnak látnám, ha a GK114-el lennének csak jelen a consumer piac felsőbb árkategóriáiban. Valószínűleg belátták, hogy nem tudnak egyetlen megoldással két piacot sikeresen lefedni. Ha jól emlékszem, akkor a GTX460-al kezdett ez a termékpolitika kirajzolódni és úgy tűnik, hogy a 600-as szériára érett be.

• #20 Srodney senior tag eXodus #17

  Új Válasz 2012-05-17 17:16:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Srodney

  senior tag

  válasz eXodus #17 üzenetére

  nem sok helyen van leírva,ráadásul johogy itt kérdezik,nem pedig egy bulvár lapban...
  19: nyilván nem négyzet mert az csak 2D gondolom a eafernek van mélysége is vagy egyáltalán vmilyen vastagsága tehátha egy kicsit is de kocka,és 3D...

• #19 DRB senior tag aDamker #16

  Új Válasz 2012-05-17 17:08:48 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz aDamker #16 üzenetére

  Kör vs. kocka Talán négyzet, nem?
  Nem csak wafer kérdésben vagy laikus.

• #18 ukornel aktív tag aDamker #16

  Új Válasz 2012-05-17 17:02:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz aDamker #16 üzenetére

  Most hirtelen két ok jut eszembe:
  1. A szilíciumot hengeres alakban növesztik, ezt szeletelik le mint a szalámit. Az így kapott korongokból lesznek a waferek.

  2. A szilícium korongokra fotolitográfiai úton építik az áramköröket. A maszkot ultraibolya lézerrel levilágítják és az ennek során használt leképező lencserendszer szintén hengerszimmetrikus. Csakúgy, mint a mikroszkópok, objektívek, szemüvegek, távcsövek lencséi.

  Elnézést, ha valamely fogalmat nem a legpontosabban használtam, de nagyjából ezek az okok.
  A haszontalan, lehulló részek arányát úgy ehet csökkenteni, hogy növeled a wafer és a rákerülő chipek méretének arányát. Tehát nagyobb wafer, vagy kisebb áramkör esetén gazdaságosabban lehet pakolászni a chipeket.

• #17 eXodus őstag aDamker #16

  Új Válasz 2012-05-17 16:48:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  válasz aDamker #16 üzenetére

  hányszor kérdezték már

• #16 aDamker aktív tag

  Új Válasz 2012-05-17 16:41:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aDamker

  aktív tag

  Egy laikus kerdest engedjetek meg. A waferek miert kor alakuak? Miert nem kocka alakuak?
  Sokkal hasznosabban lehetne rajtuk a chippeket elhelyezni.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA helkis #10

  Új Válasz 2012-05-17 16:20:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz helkis #10 üzenetére

  Nem ismerem a termék teljes paraméterét, de annyi dolog van benne, ami csak a tranzisztort viszi és egy játékban semmit sem ér, hogy kizártnak tartok egy GK110-es GeForce-ot. Egyszerűen drágább lenne gyártani, és nem lenne gyorsabb a GTX 690-nél. Quadro verziót elképzelhetőnek tartok. Az is lesz vagy 5000 dollár.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA Borgi #13

  Új Válasz 2012-05-17 16:18:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Borgi #13 üzenetére

  Ez olyan, hogy a shaderek nem írhatnak bele, ezért csak olvasható, de nyilván az L2 tartalmának egy része kerül oda, illetve a textúrákhoz kapcsolódó részek. Tehát ez lényegében csak a feldolgozók számára olvasható.

• #13 Borgi aktív tag

  Új Válasz 2012-05-17 16:15:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borgi

  aktív tag

  hi,

  1 kérdés: a 48kb olvasható gyorsító említve van párszor, de Ki írja vagy előre beleégetett dolgok vannak benne?

  bocs ha hülyeséget kérdeztem

  üdv,
  Borgi

• #12 Löncsi őstag helkis #10

  Új Válasz 2012-05-17 16:08:36 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz helkis #10 üzenetére

  Sőt, TEGRA-Quantum-Gamma-X-Ray 5000 is lesz belőle.

• #11 Retekegér MODERÁTOR lujó55 #3

  Új Válasz 2012-05-17 16:06:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retekegér

  MODERÁTOR

  válasz lujó55 #3 üzenetére

  HPC piacra készült megoldásokról beszélünk, nem asztali termékek alsó szegmenséről.

• #10 helkis veterán Abu85 #8

  Új Válasz 2012-05-17 15:34:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  lesz belőle GTX685?

• #9 gyiku nagyúr Abu85 #5

  Új Válasz 2012-05-17 15:32:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  rafer a waferre? tuti olcso lesz, foleg gyenge kihozatallal.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA Löncsi #7

  Új Válasz 2012-05-17 15:31:52 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Löncsi #7 üzenetére

  Kb. 5000-7000 dollár lesz a Tesla K20. Szóval annyira most nem gáz a selejt.

• #7 Löncsi őstag Abu85 #5

  Új Válasz 2012-05-17 15:28:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Úgy néz ki megdöntik a GTX200 sorozat rekordját?

  Amúgy brutális, nem lesz sok selejt ekkora méret és kompelxitás mellett?

• #6 fatallerror addikt

  Új Válasz 2012-05-17 15:28:01 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatallerror

  addikt

  ha a játékosoknak szánt legdrágább kártya 1000 dolcsi ez vajon mennyi lesz : D

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Angel1981 #4

  Új Válasz 2012-05-17 15:26:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #4 üzenetére

  Igazából lényegtelen. De az NV szerint a legnagyobb GPU, amit valaha csináltak.

• #4 Angel1981 veterán

  Új Válasz 2012-05-17 15:23:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  A chip méretéről valami infó?
  Eléri a 600 mm^2-t?

• #3 lujó55 addikt

  Új Válasz 2012-05-17 15:20:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  csak majd holnap el ne nevezzenek valami lebutított gagyit ugyanígy...

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #1

  Új Válasz 2012-05-17 15:17:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #1 üzenetére

  Nem teljesen, mert itt külön van a DP és az SP, vagyis amíg megy a DP, addig mehet az SP is. A Tahitinél azonos egységek számolnak, vagyis vagy DP, vagy SP.

• #1 stratova veterán

  Új Válasz 2012-05-17 15:14:06 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Arányaiban (SP/DP) ez már inkább emlékeztet a Tahiti megoldására. Az ottani (HD 7970) 3788.8 SP és 947.2 DP GFLOPS 1:1-ben összevethető az itt szereplővel?

Új hozzászólás Aktív témák