- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Androidos tablet topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
"semmi szükség ekkora fényerőre."
Ez így ebben a formában nem igaz. Még így is messze vagyunk a "valós viszonyokat" visszaadó fényerő értéktől.
Az egyetlen probléma, hogy jelenleg nincsen olyan tévé, amely olyan megvilágítással rendelkezne (talán a "Micro LED" lehet a "befutó"), amely teljes mértékben képes volna lemodellezni a valóságot ilyen szempontból.
Hogy egy mezőn forgatott "nagy totál" esetében például a tévé bal sarkában a nap tényleg úgy vakítson el, mint a valóságban, ám ha elveszed róla a tekintetedet, és a tévé jobb szélén a verőfényben, a mezőn álló fára fókuszálsz, akkor ne jelentsen semmi problémát nézned.
Jelenleg vagy minden (vagy legalábbis az adott jelenet nagy része) egyformán fényes, vagy még inkább távol van a realitástól.
Az persze más kérdés, hogy kinek van minderre igénye.
Nekem személy szerint van, de az itteni tévés topic-ok hozzászólóinak zöme azon a véleményen van, hogy már az ~1.000 nit körüli fényerő is sok. Ez tény.
(És a legtöbb user olyan alacsony fényerő értékek mellett használja a tévéjét, amely mellett én például képtelen volnék egy filmet élvezettel megnézni.)
"Aquila non captat muscas."