- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Projektor topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
=Mentor=
őstag
válasz callmeakos #92 üzenetére
A hulladékozás az nem több tollkodásnál, indokold is meg hogy (szerinted) miért hulladék! A Nokia a Windows RT utolsó mentsvára ez igaz, de nézd meg, hogy akart a többi RT tab gyártó (Samsung, Asus) sikereket elérni, magas árral, és az Androidra fókuszálva, magyarán magasról leszarták a platformot, még csak nem is reklámozták. A Samsungnak pedig bőven lett volna rá pénze, hiszen a csapból is Galaxy meg Nexus 7 reklámok folynak, A WP-nél hasonló volt a helyzet és a Nokia azt mégis sikerre viszi!
[ Szerkesztve ]
-
siskad
őstag
ez a nokia első tablete ugye? amúgy egész jó.
Xiaomi 13
-
azopi74
addikt
Ha kijön hasonló árban egy RT-s cucc, mint a hasonló képességű Androidos társa, és van rajta egy 99%-ban full funkciós Office, az nem csak nekem jelent + értéket, és nem csak 1%-nak, hanem egy eléggé jelentős rétegnek. Rengeteg embert ismerek, aki csak kizárólag az Office hiánya miatt döntött egy alsó kategóriás notebook mellett tablet helyett. (RT akkor még nem volt, vagy ha volt is, brutál drága volt mind a tabletekhez, mind a notebookokhoz képest. ),
Most, a leárazások után kezdtek arra a szintre kerülni az RT-s tabok, hogy érdemes megfontolni a vételét, csakhogy időközben az alattuk lévő hardver sajnos elavult, a jelenlegi áron kellett volna indítani őket eleve, és akkor most nem lenne kérdés senkinek sem, hogy RT vagy Android.
-
cairojack
aktív tag
Jó, csak egy Win 8.1-re rádugok egy 10 éves nyomtatót, és nyomtatni fog. RT esetében nem tenném rá a nyakam.
De amúgy hülye példa volt, belátom.Az itt a baj, hogy azopi74 kolléga nagyon le van maradva. Ő még mindig azt bizonygatja, hogy az RT az office miatt jobb választás, mint egy Ipad/Droid.
Ezt még el is fogadnánk, csak a baj az, hogy az RT-s tabiknál már van olcsóbb teljes értékű X86-os tabi, amiknél meg nem jobb választás.Komolyan azt akarjátok nekem mondani, hogy ha valaki felkínál nektek egy RT-s és egy Atomos tabletet egy árban, mondjuk 150-kban, van aki az RT-set választaná? Miért? Erre kérnék ész érveket, és akkor ezzel vissza is tértünk az alap állításomhoz, hogy az RT mellett nem szól ma már ész érv. Tehát a platform vagy csak nagyon mély árazással lenne életképes (Bőőőőven 100k alatt), vagy halott ügy az egész.
Még egyszer kérdezem, csak hogy ne menjünk el a lényeg mellett. Ha egy árban lévő tabletek közül választhatnátok, azonos specifikációt feltételezve (súly, kijlező méret, és felbontás, stb), tényleg van, aki az RT-t választaná? Miért? Mivel tudja megindokolni a döntését? (Pl: "Hü**e vagy? Nekem nem kell a jobb tablet, jó nekem a xoarabb is" - vagy mi?)
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
vicze
félisten
válasz cairojack #155 üzenetére
A 10éves nyomtató jó eséllyel Win8-on se menne. Ott is elég érdekes a kompatibilitás, a megváltozott driver modell miatt. Win8-nál kicsit a Vistás driver éveket áltom visszaköszönni, persze sokkal szolidabban, kevés dolog nem megy, de ugyan úgy van a régi ami már nem, és az új ami még nem.
-
cairojack
aktív tag
Erre még csak annyit, hogy az androidot annyival könnyebb kezelni, hogy egy árban sem kéne droid helyett RT. Nekem spec ingyen sem kéne RT-s tablet, annyira nem jó a kezelhetősége. Kapnék egyet ingyen, nem idegesíteném magam, eladnám és vennék az árából valamit, amit élvezet használni, ahelyett, hogy idegesítem/szivatom magam.
Bár ez személyes vélemény, aláírom, ha sokan nem osztják.4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
cairojack
aktív tag
Faxa. Duplán örülök, hogy 2 hét után feladtam a W8-as pályafutásom...
(Azóta már csak akkor találkozom vele, ha valami ismerősöm megkér, hogy az újonnan vett gépéről uninstalláljam. Szomorú, de igaz...)[ Szerkesztve ]
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
vicze
félisten
Hát igen úgy néz ki lassan támad az AMD is.
-
cairojack
aktív tag
válasz Quasi_modo #160 üzenetére
Például azért, mert 500 gramm, egy ultrabook meg 1,xx kiló. A tabit csak becsapod a táskáda és bemész dolgozni, ahol kivált egy ultrabookot.
No meg este, mikor már lefeküdtél, sokkal kényelmesebb az ágyban egy tabletet olvasni, mint egy ultrabookal tökölni, hogy akkor mos hova hajtsam a monitort, hová tegyem, hogy lélegeni is tudjon, a hasamat se égesse szét, és ne nyomjon már agyon, stb.
No meg pl ezek a tabletek passzív hűtésűek, nincs bennük vent, nem zúgnak, nem "rezonálnak". Nem szívnak be a levegővel szennyeződést.
Könnyű (lenne) őket vízállóvá tenni.Nekem amúgy ezért szimpi a Surface, mint koncepció. Ha akarom tablet, és az ágyban olvasom, ha akarom kvázi kivált egy laptopot (szigorúan csak a Typr Coverrel), és ha akarom, rádugom egy monitorra, BT egér, bill, és kivált egy asztali gépet. Minden egyben. Sőt, ha akarom a TV-re dugom rá, és filmet nézek róla, egy 1000 forintos kábellel. Vagy HDD-t dugok rá, és letöltök vele 2 terát. Stb. Mindent lehet vele, amit egy PC-vel. És mondom, mindezek közben ultramobil az egész. Ha akarom becsapom a hónom alár, és elmegyek haveromhoz LAN partyzni, úgy, hogy a saját gépem, a saját beállításaim vannak velem. Még a saját Joystic-omat is vihetem, ha IL-2-zünk. (Vihetném, ha lenne Surfice Pro-m)
Tehát (de ezt már mondtam) a Surface pro (pontosabban nem is a Pro, mert az ventis, de mondjuk egy Temash-al szerelt Surface) számomra igen vonzó koncepció. Ami a bajom vele az ára, és a Win8 használati nehézségei.
De lesz ez még jobb is, bízom benne. Az MS kukázza ki az RT-t, feküdjön rá a W9-re nagyon keményen, és 3 év alatt piacvezető lehet(ne, ha lenne esze). Ha nem is mint hardver gyártó, de mint szoftvergyártó, az biztos.[ Szerkesztve ]
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
Glenda
addikt
válasz cairojack #161 üzenetére
Én azért akarok RT-t, mert tabletnél egyáltalán nem kell az x86 alkalmazások futtatása + így megvédem magam magamtól, még ha eszembe is jutna Visual Studiot indítani a tableten, akkor se tudnék.
Kindle van, videolejátszó van (és még a VLC is jön), zenelejátszó van (Deezer is), böngésző van, játékok vannak, Skype van. Ettől több egy kiegészítő eszközre semmiképp nem kell.from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
pzstm
titán
Why I'm still excited about Windows RT and Surface -- and they're not going away
angolul tudóknak kötelező olvasmány a hosszúhétvégére. (Végre valaki tovább lát az orránál)
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
azopi74
addikt
Ha akkor is lettek volna ilyen véristván fórumhuszárok, mint most, akkor bizony ennyire fikázták volna. De akkor ezek még azt sem tudták, hogy van internet (meg azt sem, hogy van NT)
Az NT 5.0 (Windows 2000) idején viszont már kezdték ellepni a tudatlanok a netet, emlékszem akkor már ment a fikázás a fórumokon, hogy mi ez a szar, el sem indul a f*sza 486-oson, meg nem megy rajta x-y játék, vagy ha megy, 10 fps-sel lassabb, mint az űberf*sza Win98, és hogy az NT vonal egy zsákutca, és halott.
Az fel sem tűnt nekik, hogy nem ők a célközönség, csak Professional verzió volt win2k-ból, nem véletlenül. -
Sofian
őstag
Emlékeim szerint nem. Aki tudott szerezni NT-t vagy később 2000-et az otthon is inkább azt használta hiszen tapasztalhatóan jobb volt mint a 98 és barátai.
Azt ne tévesszük szem elől, hogy nem a motorháztatő alatti dolgokkal van baja az embereknek. a Win8 ilyen szempontból nagyon jó. Az NT ugyanúgy nézett ki mint a 95 széria, ezért is volt könnyű átváltani. Nem kellett semmi radikálisan újat megszokni. Win8-nál nincs így.
[ Szerkesztve ]
-
margithid
veterán
Szerintem a win RT nem fog megélni még 3 évet, már csak azért sem, mert előbb útóbb tényleg összeolvadnak a mobilos és asztali OS-ek.
Szerintem a win RT egy átmenet akart lenni, hogy rászoktassa olcsóbban a népeket a tabletra, de ez nem jött össze, hogy kinek a hibájából az mindegy is.
Amint megfelelő teljesítményű passzív hűtésű x86-os apu-k jönnek, azután az RT sorsa megpecsételődök végleg.
Már most se rosszak ezek az atomos gépek processzorteljesítményben, egyedül az gpu teljesítménye hagy kívánnivalót maga után.
Én azt mondom következő win megjelenése idején a microsoft le fogja gyalulni a piacot, főleg ha tanulnak a hibáikból! Google-nek nincs jelenleg elterjedt asztali OS-e, a mac meg réteg és drága is.[ Szerkesztve ]
-
margithid
veterán
Na igen, sajnos az amd partvonalon kivül van ebben a játékban
Meg kell várni az intel termékeit sajnos.
Én egyébként azt nem értem, hogy az amd jelenleg a béka segge alatt van, nem ér 3 mrd $-t. A microsoft és a nokia miért nem fog össze és veszik meg, vagy csak szoros partnerséget kötnének!
A nokia igy tudna jó áron kiadni tableteket és amd szekere is megindulna.
A microsoft meg a háttérben dörzsölné a tenyerét -
azopi74
addikt
válasz margithid #170 üzenetére
"Amint megfelelő teljesítményű passzív hűtésű x86-os apu-k jönnek, azután az RT sorsa megpecsételődök végleg."
Ha esetleg egyszer az x86 lenyomná az ARM-okat az ULP piacon (erre nem sok esélyt látok, miután ezt lassan 10 éve ígérgeti az Intel), akkor is RT (vagyis annak és a WP -nek közös leszármazottja) lenne való tabletbe, ha nem ARM ,akkor x86 alapokon. Nem pedig desktop Windows.
MS helyébe megemelném a desktop Windows hardverkövetelményét jó durván (persze nem értelmetlenül, hanem erőforrásigényes, de értelmes feature-ökkel), úgy, hogy még véletlenül se jusson eszébe senkinek desktop windows-t tenni atomhulladékos tabletekre. Persze ezzel az Intel s*ggét nyaló OEM-ekkel (ACER, Asus, Lenovo stb...) menne szembe. De úgyis szemben állnak egy ideje, hosszabb távon megérné a lépés.
[ Szerkesztve ]
-
Set-Comment™
senior tag
-
Sofian
őstag
válasz Set-Comment™ #176 üzenetére
Amihez nincs rendes GPU támogatás csak fércmunka az nem épp a Soc-ok legjobbika...
[ Szerkesztve ]
-
azopi74
addikt
válasz Set-Comment™ #176 üzenetére
Nem olvastam, tapasztaltam. Ja, win8 elmegy rajta, (ez itt a probléma) de azon kívül nem sok minden.
Kb ugyanaz a helyzet, mint amikor a netbooknak csúfolt szemetek bejöttek. Hasonló lesz a sorsa a Win8-as atomos vackoknak is.Jól beetetik a népet, hogy ezek egy teljes értékű x86-os windows-os élményt nyújtanak, az különösen tetszik, ahogy az Intel hirdeti az atomos tableteket:
"Only Intel® processor–based tablets offer the full Windows* 8
experience
Now just about everything you do on your desktop, you can do on a tablet. Not just any tablet, but a new Windows* 8 tablet with an Intel® processor inside. You get the best Windows 8 experience, with compatibility for all your programs, applications, and devices. Everything just flows."Megalol
-
margithid
veterán
Semmi gond nem volt a netbookokkal. 60k-ért bizony jó vételek voltak.
A tabletek megjelenése pecsételte emg a sorsukat, egyébként meg 11.6"-os notikat még mindig lehet kapni. (ezek is közelebb vannak szerintem a netbookhoz mint a notebookhoz.)Amúgy meg le fogja nyomni az x86 a windowsos tableteken az arm-ot, ez csak idő kérdése. (windowsos oprendszerrel szereltekre gondolok)
Az meg egy orbitális nagy baromság, hogy meg kellene emelni a rendszerkövetelményt.
Az általam is linkelt lenovo tabletban pedig már van elég jó processzorerő, azt aláírom, hogya gpu gyenge, akinek ez fontos annak még nem ajánlatos.[ Szerkesztve ]
-
cairojack
aktív tag
Az a cikk egy hablaty. Meg a magyarázom a bizonyítványom. Kezdi azzal, hogy kevés országban jelet meg a Surface, blabla. Az MS eredeti tervei szerinte azon "kevés" országokban havi 1 millió Surfice-t kellett volna eladniuk. Csak erre már nem akarnak emlékezni, meg bíznak benne, hogy a legtöbben nem emlékeznek rá. Valahogy meg kell magyarázni az egyest, ugye.
Aztán ha ez lett volna a gond, akkor a vásárlók egyharmada nem vitte volna vissza a megvásárolt Surface-t, ugye.
Ja, hogy az RT hosszú távú projekt? Oké. Mondom, van létjogosultsága, ha olcsón tudják adni. Megy ott a szájtépés konyhai tabletekről, stb, de ennek csak úgy van értelme, ha alá van árazva a legolcsóbb Atomos tableteknek. Gyakorlatilag 100 de inkább 80k alatt van létjogosultsága. Különösen igaz ez hosszú távon, hiszen az Intel most rendesen alá nyúlt az Atomnak, és 4 év semmittevés után elkezdték fejleszteni, ráadásul átálltak tikk-tokk fejlesztési ciklusra, ami arra utal, hogy végre tényleg lekezdik tolni a szekerét. Ez pedig jó eséllyel azt jelenti, hogy 1-2 év alatt elég komoly szintre gyúrják az atomot. Azzal szemben egy ARM-nek nem lesz esélye, hacsak nem féláron...
Más:
A vérpistikés fórumozókról meg csak annyit, hogy mi ÉRVELTÜNK, méghozzá kellő logikával, de az RT párti fórumozók nem tudtak ész érveket letenni amellett, hogy miért is kellene nekünk az RT, X86 helyett...
(Mondom, max fele áron még látnám értelmét, de azonos áron (sőt ahogy most áll a dolog, drágábban) már nem logikus választás. Íme:(#126) cairojack
"Ha valaki tud értelmes érvet az RT mellett, egy Ipaddel, egy Nexussal vagy egy 150k-s Bay Trail-es, teljes értékű Win-el ellátott tablettel szemben (a már említett hiperalacson árat leszámítva), ossza meg velem."(#163) Glenda
"Én azért akarok RT-t, mert tabletnél egyáltalán nem kell az x86 alkalmazások futtatása + így megvédem magam magamtól, még ha eszembe is jutna Visual Studiot indítani a tableten, akkor se tudnék."Vissza utalnék arra, hogy milyen logika is szól az RT mellett?
(#155) cairojack
" Mivel tudja megindokolni a döntését? (Pl: "Hü**e vagy? Nekem nem kell a jobb tablet, jó nekem a xoarabb is" - vagy mi?)"Tehát látszik a "logika": "Én azért választom a rosszabb terméket, nehogy már haszni tudjam"
Awesome
No igazából amit akartam, elmondtam, a témával kapcsolatban, s szerintem ez nem fröcsögés volt, hanem kellő logikával alátámasztott érvelés. Ezzel szemben az RT létjogosultsága mellett az ég egy adta világon semmilyen ész érvet nem tudtak felhozni a Win fanok.
Részemről nem látom tovább értelmét ennek a fórumnak.Ami a lényeg, továbbra is fenntartom, hogy az RT csak az atom alá árazva életképes, minden más esetben halott ügy.
Mondjuk az még egy lehetőség, hogy az atom árát felnyomják 200k fölé, és akkor lehet próbálkozni a 150K+ RT-s tabikkal, de ez esetben szvsz mindkét platformot kinyírják.Az MS tényleg jobban tenné, ha lelőné az RT-t. Jelen állás szerint nincs értelme.
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
tjb007
nagyúr
A piacelemző szakértő urak lassan lepihenhetnének egy kicsit
Ugyanakkora létjogosultsága van amúgy az RT-nek, mint a Tizennek, a Sailfishnek, vagy az Ubuntu Touchnak (kihagytam valamit ?).
-
cairojack
aktív tag
Na jó, de akkor is az RT-t vennéd, ha ugyan azon az áron kapsz egy sokkal magasabb funkcionalitással bíró (tegyük fel, hogy mostantól lesz ilyen atom ) atomost tabletet? Komolyan?
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
virkir
veterán
Amiket felsoroltál mindet megtalálhatod a konkurens eszközökön, megfelelő minőségű esetenként akár olcsóbb hardverrel.
Mert ne mond, hogy egy iPad vagy nexus nem ad megfelelő "felhasználói élményt"?
Tehát akkor mi a pro az RT mellett?
Mert eddig csak értelmes kontrát soroltak fel a "vérpistikék"."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Glenda
addikt
Android kettő volt, azóta ki van tiltva itthonról. Majd pár év múlva visszanézek rá, addig felejtős.
Leírtam, hogy az RT tudja amit akarok, olyan árért, ami nekem megfelel. A Surface RT olcsóbb, mint az iPad egyébként. Mi a pro a nem RT mellett akkor?
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Sofian
őstag
válasz Mr. Double B #186 üzenetére
Ok, legyünk őszinték. Hány embernek kell Office táblagépen? Tartalomfogyasztásra van a tablet, nem éves beszámolót írsz rajta. Ahhoz hogy office dokumentumokat megnézz ahhoz meg bőven vannak ingyenes alternatívák. (Samsungokon előtelepítve van)
-
cairojack
aktív tag
válasz Mr. Double B #186 üzenetére
No akkor ugorjunk vissza pár kommentet:
Office érv:
Tegyük föl, egy árban lenne a 2 cucc. Nem érne meg neked +20-t, hogy egy teljes értékű X86-os eszközöd legyen???? Komolyan? Jézus...Arról nem is beszélve, hogy van ám OpenOffice, ami a felhasználók 99%-ának tökéletesen elég. Ingyen. Azoknak nem elég, aki nagyon professzionális felhasználók. De nekik meg így is - úgy is X86-os eszköz kell, pont azért, mert professzionális felhasználók.
Tehát megint csak nincs ész ért az RT mellett.
(Azt most fel sem hozom, hogy jelenleg kapható RT-s tabletek nem 20kval drágábbak a atomos tabeleteknél, hanem jóval többel)
És részemról itt van vége. Nem fogom ugyan azt újra meg újra meg újra elmagyarázni. Nincs érv az RT mellett, csak a hiperolcsó ár. Az, ha radikálisan az atom alá árazzák. Ennyi. Nem tudtok mást mondani.
200 komment alatt sem jött fel értelmes érv, csak önmagatokat ismétlitek, logikus érvelések ellen baromságokat hoztok fel. (Jah és még mi vagyunk a vérpistikék, akik tényleg ész érveket írunk le, ugye?)
Ennek így nincs értelme tovább.[ Szerkesztve ]
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
Glenda
addikt
válasz margithid #193 üzenetére
A Lumia 520 süvít. Biztos lassabb, mint a 925, de még így is. Az Alcatel OT-t nem egyszer akartam földhözvágni.
Nekem valahogy az az életfilozófiám, hogy ha veszek valamit, akkor lehessen is használni. Ha tamagocsira nem lehet rárakni az oprendszert, ne rakják rá. De amint a [szoftver]gyártó rábólint, onnantól az ő sara.
más.
Hiába volt 6x annyi app a marketplacen, csak azokat használtam, amit WP-n is. Meg launchert cseréltem, meg kitakarítottam a sok szemét bundled cuccot.[ Szerkesztve ]
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
virkir
veterán
A képletből annyit felejtettél ki, hogy pl az iPad csak most drágább mikor már próbálnak a beragadt készlettől szabadulni. Amíg úgy gondolták, hogy van esélyük addig vastagon ott volt árban az RT is és maradjunk annyiban a mostani MS hozzáállást látva erősen kételkedek a surface2 alacsonyabb árában.
Az android meg ki van tiltva otthonhonról mert csak, na az meg az ultimate érv ellene.#192
Jah. Egy Vodafone (azt hiszem a Huawei gyártja, csak átcimkézték)
Egy abszolút lowend androidos eszközről megítélni a rendszert na ez abszolút facepalm díjat érdemel.[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Glenda
addikt
Látom gondok vannak a matekkal is. Sebaj, segítek.
Microsoft has reduced the price of its Surface RT tablet by $150. Originally priced at $499, the 32GB Surface RT now costs $349, while the price of the 64GB model is reduced from $649 to $499.
Tehát, 32GB-499; 64GB-649.
iPad:
32GB $599
64GB $699Ha elakadsz a számolásnál, segítek.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
margithid
veterán
Sajnos ez nem igy van, a google nem szabott minimum hardver követelményt, illetve ha szabott is ezt a gyártók nem tartják be.
Az 520 egy szuper teló, főleg 34k-ért kártyásan t-nél!
Én mindig az ár/érték arányt nézem, úgy látom ebben egyetértünk. Egyébként akinek elég a wp jelenlegi appkinálata, az mindenképpen azt vegye!
Win RT esetében is javasolnám a vételt, de annak sajnos nem jó az ár/érték aránya.. -
azopi74
addikt
válasz cairojack #189 üzenetére
"200 komment alatt sem jött fel értelmes érv, csak önmagatokat ismétlitek, logikus érvelések ellen baromságokat hoztok fel."
Te körülbelül 20-adszor ismétled meg magad, olyan érveléssel, ami meg szerintem baromság. Továbbra is.
2009-2011 között az androidnak volt létjogosultsága a tabletpiacon? Drágák voltak, nem volt rá semmi app, (a brutális lagzásról, instabilitásról nem is szólva) ész érv nem szólt a megvásárlásuk mellett. A részesedése ott tengődött bő három éven keresztül, ahol most az RT van, kevesebb, mint egy éves pályafutás után. De mégis megvették néhányan. (én is vettem az elsők között egy akkor csúcskategóriás androidos tabletet másfél iPad árából, bár erre nem vagyok büszke, a legelhibázottabb beszerzésnek bizonyult, egy év után már a sarokba vágtam a 200 ropiért beszerzett drágaságot, azóta is ott porosodik, meg a gyerkőc szórakozik néha rajta, ha van épp hozzá türelme)Szóval nem szól kevesebb érv az RT mellett, mint hosszú-hosszú időn át az android mellett szólt -sőt, összehasonlíthatatlanul több érv szól melette - mégis, mára sikerült piacvezetővé válnia az androidnak.( Persze ezt elsősorban ugyanúgy a filléres tableteteknek és a fejlődő piacoknak köszönheti többek között, mint az okostelefonpiaci 80%-os részesedését, de ez más kérdés)
Ha ezt nem fogod fel, vagy csak egyszerűen nem vagy hajlandó felfogni, akkor tényleg nincs értelme a további vitának...
-
virkir
veterán
khm...
Akkó matekozzunk
SurfaceRT 32GB felhasználható tárhely 16-18GB
iPad 32GB felhasználható tárhely 30GB kb persaccAz összehasonlítás úgy lenne korrektebb ha a 32GB-os surface-hez a 64-es vagy a 16-os iPad lenne párosítva.
Nem?
Meg ne hasonlítsd már a retina iPad-et ahoz a hulladék kijelzőhöz, bőven jó a 2-es párjának amiből a 16GB-os csak 399$.azopi74
Te meg azt nem akarod felfogni, hogy az RT-nek egy teljesen más piacon kéne bizonyítania.
Az akkor volt most meg van két elég erős konkurens amiből az egyik az árral a másik a minőséggel, és hitvallással uralja a piacot.
Lehet fényezni meg megmagyarázni de a míg a piac, és a gyártók sem ölik egymást érte addig nincs miről beszélni.[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
azopi74
addikt
válasz margithid #197 üzenetére
"Win RT esetében is javasolnám a vételt, de annak sajnos nem jó az ár/érték aránya.."
Igen, ezzel egyetértek, ez a helyzet most. De ez remélem, változni fog, ha a MS és a Nokia rászáll a témára együtt. Sajnos nem a megfelelő partnerekkel próbált együttműködni a MS az első körben.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro M2 (gen) 512GB wifi 11" ÚJ 2025.04.10. Apple Care+
- Samsung Galaxy Tab A8 Wi-Fi 32GB, 1 Év Garanciával
- LAUT PRESTIGE Folio for iPad Pro 12.9-inch (2022/2021/2020/2018) tok - Új, bontatlan
- iPad 5th. 32GB Wifi/1 hónap gar./Akku 87%/p3377/
- iPad Air 5 2022 M1 ÚJ 256GB wifi+ cellular 1 év Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest