Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
ph A Pro és a vezetékes változat után tehát itt a Razer saját rádiós megoldását használó változat, mely 8 grammal könnyebb is az előbbinél.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Telefunen
őstag
válasz
RyanGiggs #150 üzenetére
Csak netezni is asztalit tartanék elsősorban (talán mellé noti, ha futná), mert azért az mégis kényelmesebb, ráadásul olcsóbb (még monitorral is. egy használt 17'-es TFT 10K). Ugyanebből a megfontolásból, talán elég lenne nekem egy nagyfelbontású telefon is arra, hogy útközben netezzek (vagyis asztali + teló -noti pedig kimarad).
Persze az én véleményem nem mérvadó, mert én érzelmileg is kötődöm a fotelemhez
-
7
addikt
válasz
RyanGiggs #150 üzenetére
Olvasd át a topicot, vagy úgy általában az Fusionös/Sandy Bridge-es topicokat, szinte mindegyikben leírták már sokan. Szükség van erre a lépésre a fejlődés érdekében, mert a többmagos CPU-k nyújtotta teljesítményt már nem sokáig lehet tovább növelni technológiai, pénzügyi és fizikai korlátok miatt.
Az APU-k lényege nem csupán az, hogy "jajdejó, nem kell mindenképp diszkrét videokártya", sokkal inkább fontos, hogy megfelelő programozással párosítva jóval nagyob bennük a potenciál, mint a jelenleg divatos megoldásokban.
Tekints rá úgy, mint egy szükséges következő lépcsőre.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ez még csak ötletelés, de szerintem az MSI az elsők között fogja piacra dobni a Llano-s notebookokat. A nekem CG-nek tűnő utolsó képen ugyanis a kurzorbillentyűk szitázásából erre a márkára következtetnék. Még kósza hír sincs arról, hogy a Dell, Lenovo, HP netán Samsung vagy a Fujitsu szerepel-e azok között az OEM-ek között akik mintát kaptak belőle? Egy alumínium vagy magnéziumötvözet-házas notebookban nagyon szívesen látnám
Olyan ez kicsit, mint VGA-knál a 6670 Aldi -> Medion konfiguráción kívül nem láttam még semmiben. -
stratova
veterán
Abu, van esetleg információd arról, hogy egy memóriavezérlő fejlesztése mennyivel dobja meg egy CPU tervezési és gyártási költségét ill. eladási árát (a Piledriver CPU magok DDR3-a miatt kérdem csak). Egy hasonló fejlődést találtam ugyan, de az nem teljesen mérvadó mert a 940 BE a 945 viszont nem az, ezért más az induló áruk is (ámbár a 955 is 245$-ral startolt 275$ helyett).
-
Zeratul
addikt
válasz
RyanGiggs #150 üzenetére
Csak pár ok.
A Brand számítógép gyártók szeretnék száműzni asztaliból is a VGAt. Low end és Mainstream kategóriába valószínűleg sikerülni is fog, fentebb jó néhány év kell még.
Intel pl a Xeon IGPjét szeretné az belépő kategóriájú, Quadro és FireGL kártyáknak konkurenciaként állítani.
Heterogén programozási környezetben, sokat jelent hogy nincs PCIE busz penalty-ja ezért a APU használata a CPU+ diszkrét VGA mindenféleképpen előnyt fog jelenteni.Asztali gép a Brand gyártók szerint már nem az ami te annak gondolsz, ők small form és displaybe integrált számítógépben gondolkodnak már. A vásárlók legtöbbje is jobban szereti ezeket mint a böszme és sok helyet foglaló tornyokat. A hagyományos ATX ház marad felső közép és felső kategóriás gépeknek.
-
RyanGiggs
őstag
Értem is meg nem is, de inkább akkor is zavaros nekem egy picit.
Én lehet a nagyon átlag felhasználók táborába tartozok,aki csak
feketén és fehéren látja a számítástechnikát.
Vagyis hogy egyszerűen, és nem komplikáltan.
Én ugye netezni is szeretek, meg komolyabban is játszani,
nekem azért kéne "komolyabb" cpu-val rendelkezó gép,amiben nincs igp.
Az asszonyom példáját már írtam, hogy azért vett notit (msi cr630)
mert csak netezni, sorozatokat nézni akar. Mindamellett az ágyban, kényelmesen!
A haveromnak is csak azért van asztalija,mert netezik, meg a fészbukkon írogat,
meg játszik ott a Fifával, a Farmal meg miegymással. (nem tom mik vannak ott)
Az ő gépe egy amd 3000+(barton) , 1.5Gb ram, ati9600pro vga!
És ezekre a dolgokra tökéletesen megfelel az is!! (az Ő elmondása szerint)
Kérdeztem is tőle a napokban mikor akarod fejleszteni a géped?
(csak mert hogy idén nyáron lesz 6 éves)
Erre azt mondta viccesen, kb majd egy 10év múlva "talán"!!
Szóval nem venne pl. egy Llano cpu-val szerelt asztali gépet, ahol
csak a cpu fog kerülni kb 40k-ba!!! És akkor még hol van a többi alkatrész!
(most persze sejtésem sincs hogy mennyibe fog kerülni,csak írtam egy árat)
Na meg nem is járna jól vele,mert akkor inkább vehetne egy olcsóbb 4magos procit,
meg egy "diszkrétebb" vgát, amivel talán még komolyabb játékokkal is tudna játszani.
Mert pl abból a pénzből amiből most összeteszel egy SB rendszert (vga nélkül),
abból a pénzből sokkal hasznosabb gépet össze tudnál rakni.
Hisz ott is csak a proci vagy 40k + a lap is vagy 30k = 70k!
Azért én 70k-ból szinte egy komplett,hasznosabb gépet össze tudnék rakni.
De szerintem bárki aki egy kicsit is ért hozzá,tudja hogy ez igy van!
Aprón: 4magos proci 25k, lap 15k, ram 10k, 4850 15k, táp 10k = 75k!!!
Akkor melyik éri meg jobban egy átlag usernek???
De lehet hogy tényleg "csak" én látok feketén-fehéren![ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz
RyanGiggs #157 üzenetére
Nincs ebben semmi bonyolult ha tudod mit akarsz, egy nagyon vad gépet ami mindenre jó: akkor Bulldozert veszel egy diszkrét VGA-val, egy közepeset ami mindenre jó és játékokban is erős: veszel egy Llanot és ha mégsem elég benyomsz mellé egy olcsóbb diszkrét VGA-t hybridben, nettes gép kell Brazos - viszonylag olcsó és keveset fogyaszt mégis agyonveri az Atomot.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
RyanGiggs
őstag
válasz
atti_2010 #159 üzenetére
Én is magamnak egyből a Bull jutott eszembe, csak valaki lehet pont nem itt,
de azt írta a "gyengébb" Bull procikat is horror áron fogják adni.
Tehát ilyen 80-100k-nál kezdődnek. (persze lehet h hülyeség ez a pletyka)
Az én keretem meg majd ősszel 50k lesz procira!
Ha annyiból kijön majd egy 4magos Bull,akkor nem is lennének "álmatlan" éjjszakáim.
Sőt kérdésem se hogy milyen rendszerem legyen,mert váltani fogok összel.[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz
RyanGiggs #160 üzenetére
Egyelőre senki sem tud semmit az árakról, AMD nincs abban a helyzetben hogy egy I5-2500 (48.000FT) CPU-t 80k adja, lefogadom hogy úgy 45k körül fog kezdődni, ha pedig nem akkor rommá veri a Sandyt, de korai még erről beszélni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
RyanGiggs
őstag
válasz
atti_2010 #161 üzenetére
Ha így lesz, akkor az jónak hangzik,akkor már meg is lenne mit veszek!
De félek elveri az SB-t, és akkor elszállnak majd az árakkal. (de ne legyen igazam)
Akkor "muszáj" lenne SB-t vegyek, amiben szúrja a szememet a beépített gpu!
Na mind1, majd kiderül, csak derülne már ki.
Egyébként az Intel részeről nem lesz olyan proci mint a Bull, hogy nincs benne gpu?[ Szerkesztve ]
-
-
DrJános
aktív tag
Az áraknál tényleg senki nem tud semmit de az az AMD nek sem lenne jó, ha az erősebb Llano és a gyengébb Bulldozer között árrés van mert akkor a vevő egyből szalad az Intel-hez. Az is igaz, hogy nem magyar pénztárcához szoktak árazni, de ha túl drága akkor keveset vesznek belőle és az sem jó nekik.
Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda #144 üzenetére
Oké, de ha csak annyit írsz, hogy "továbbcsiszolt Athlon II", akkor tévesen azt vonják le belőle, hogy szinte semmivel, vagy alig jobb. Főleg, ami a teljesítmény/fogyasztás arányt illeti, pedig abban főleg sokat javult a Llano.
(#142) arn: Mondom, kisebb SB-k! Hányszoros szorzóval számolsz te az SB teljesítménytöbblete szempontjából, 2x?
(#150) RyanGiggs: Sokan vesznek még asztali gépet, amert a laptop jóval drágább dolog. Legtöbben kész konfigokat vesznek egy áruházban. Ezek IGP-sek vagy a legalapabb diszkrét videokártyákat teszik beléjük. A Llano azért jó a gyártóknak, mert lényegében felár nélkül (először lesz talán felára, de idővel leáll a korábbi CPU-k gyártása és akkor azok helyét foglalja majd el, árban is) tartalmazza az IGP-t. A vásárlóknak meg azért, mert elég ütős az az IGP, jóval a mai IGP-k és "gagyibb" diszkrét kártyák szintje fölött.
(#157): Ha "egyszerűen" is fogod fel a dolgokat, azért ennyire ne hanyagold a gondolkodást. Teljesen irracionális, hogy 40k-ért jönne a Llano. Nem sokkal lesz a mai AMD CPU-k árai fölött (adott számú magot véve), később pedig semmivel. Az AMD lapok meg mikor kezdődtek 30K-nál?
(#160): Nem kellene mindent elhinni, amit valaki csak úgy valahol benyög. De ha már elhiszed, legalább ne terjeszd, amit csak úgy hallottál valahol, és nem vagy képes megítélni a valószerűségét! A kisebb Bulldozerek 4-magosak lesznek, ki adna 80k-t egy 4-magos prociért?
-
erdoke
titán
"ha csak annyit írsz, hogy "továbbcsiszolt Athlon II", akkor tévesen azt vonják le belőle, hogy szinte semmivel, vagy alig jobb. Főleg, ami a teljesítmény/fogyasztás arányt illeti, pedig abban főleg sokat javult a Llano."
Link High-K 32 nm-es Athlon II X4 teljesítmény/fogyasztás tesztekre?
A CPU ára a méretéből is következik, tehát ha az IGP 1/3-át teszi ki a Llano-nak, akkor lényegesen (közel 50 %-kal) drágább gyártani, mintha nem lenne benne. Ekkora különbség nem nyelhető le az AMD-nél sem.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
kisza25
félisten
válasz
RyanGiggs #150 üzenetére
nem hülyék a gyártók, biztos nem állnak olyat gyártani amiből nem tudnak sokat eladni,
amúgy egy lapos normál méretben kb100eFt-nál kezdődik egy asztalit meg összedobok neked 65eFt-ból monitorral, netre meg filmre és még keveset is fog fogyasztani, (ASRock's E350M1 25eFt+ram 3eFt+ FSP FSP350-60APN 6,5eFt +ház 6eFt+monitor 25eFt) ha van otthon monitor akkor meg 40eFt
na most ezek 4 maggal és 400SP-vel nem netezős, hanem mindenes-multimédiás gépekbe valók+ hétvégi játékosoknak[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
dezz
nagyúr
Athlon II-ből nincs 32nm-es, csak 45. A jelentős 45nm SOI -> 32nm SOI fogyasztáscsökkenést csak nem vitatod... És akkor ott van még a power gating, fejlettebb turbo és órajelelosztás, stb. [link], [link]
A 45nm->32nm váltás által IGP-vel együtt is nagyjából akkora, mint eddig anélkül.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Egyébként 2db Llano (CPU) mag 2x1 MB L2-vel alig nagyobb helyet foglal (32 mm2), mint 1db SandyB mag, 256 KB L2-vel és 2 MB L3-mal (29,5 mm2)...
-
Oliverda
félisten
Leírtam már feljebb, hogy kb. mennyivel lehet majd jobb, ha csak pusztán a CPU számítási teljesítményét nézzük clock2clock.
erdoke:
Sőt, ha csak egy magot raknának bele akkor még olcsóbb lenne a gyártása. Ilyen kemény ősi igazságok ezek...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
erdoke
titán
Arra céloztam, hogy a nagy javulást jórészt a komoly gyártástechnológiai váltásnak köszönheti, és célszerű lenne ezzel együtt hasonlítani az Athlon II-höz.
Abu,
Én csak azt mondtam, hogy a +50 % méretnek azért ára is van, IGP nélkül jóval olcsóbb lenne a chip.A legjobb aláírás a héten
-
válasz
atti_2010 #56 üzenetére
Tudom, tisztában vagyok vele!
Ennek ellenére azt hittem, hogy majd lesz 45Wos verzió is.... majd a következő eresztésben tutira!
Mellesleg tisztában vagyok azzal, hogy ezek full load esetén értendőek. Reméltem, hogy lesz átmenet a Brazos(Max 18W) és ezek(Min 65W) között a procik között desktopra. Vagy az előbb linkelt táblázat csak részleges, nem részletes? Utóbbi esetben nem szóltam!Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
RyanGiggs
őstag
Nem én terjesztem hanem egy srác, hogy mennyibe fog kerülni a Bull.
Én is akkor egy picit meglepődtem, sőt megijedtem hogy 100-200k lesz 1 proci.
Szóval hiába írod hogy :
"A kisebb Bulldozerek 4-magosak lesznek, ki adna 80k-t egy 4-magos prociért?"
Tehát részemről ez a téma ennyi,mert nem én terjesztem,ne engem izélj...A másik meg hogy a 30k-t nem az AMD lapokra írtam,hanem az SB lapokra.
De ez is teljesen mind1 amúgy mert nem lényeg.Viszont a lényeg, az az hogy remélem tényleg nem lesz elszállva az AMD
a Bull-al, és nem kér érte horror árat,mert szeretnék már tényleg váltani.
Én régimódi vagyok és ezt a cpu-ba integrált gpu-s dolgot szeretném kihagyni. -
atti_2010
nagyúr
válasz
RyanGiggs #176 üzenetére
Viszont a lényeg, az az hogy remélem tényleg nem lesz elszállva az AMD
a Bull-al, és nem kér érte horror árat,mert szeretnék már tényleg váltaniNem teheti meg hogy elszálljon, ha elveszíti a CPU piacot lőttek a platformjának is, a srác hülyeséget beszél ez nem a VGA -ról szól ahol az AMD nyeregbe érezheti magát.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
RyanGiggs
őstag
válasz
atti_2010 #177 üzenetére
Látod én neked is elhiszem hogy amit fentebb írtál hogy kb 45k lesz a Bull.
Neki is egy picit elhittem,de inkább meglepődtem hogy 100-200k lesz.
Aztán meg lehet hogy ez nem a VGA-ról szól,de ha ebben is akkorát fognak
durranni akkor még lehetséges hogy a srácnak lesz igaza!
De ne legyen és remélem is hogy megfizethető áron lesz a Bull. -
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda #172 üzenetére
Én meg arról beszélek, hogy mindezt jóval alacsonyabb fogyasztáson tudja és/vagy az órajel is magasabb lehet.
(#173) erdoke: Te egyszerűen csak kötekedni próbálsz.
Mellesleg mintha én is éppen arról beszéltem volna, hogy a gyártástechnológiai váltás igen sokat hozzátesz a Llano jobb teljesítményéhez és teljesítmény/fogyasztás arányához.
A mérettel nincs gond, hiszen kb. akkora, mint a Propus (és alig nagyobb, mint a [4-magos] SandyB), de erről is volt már szó.
(#174) benedekco: Mobil vonalon lesznek jóval kisebb fogyasztásúak is.
(#176) RyanGiggs: Akkor ne állítsd tényként, hanem max. kérdezz rá, hogy lehetséges-e.
-
RyanGiggs
őstag
Én nem állítottam egy szóval se, azt írtam fentebb hogy :
"Valaki lehet pont nem itt,de azt írta a "gyengébb" Bull procikat is horror áron fogják adni.
Tehát ilyen 80-100k-nál kezdődnek. (persze lehet h hülyeség ez a pletyka)"
És akkor még rosszul is emlékeztem mert az illető aki említette 100-200k-t írt.
Azért is írogatok, és kérdezgetek, hogy kinek mi a "megérzése" az árakról.
Amit persze senki se tud/tudhat, max Thomas Seifert.[ Szerkesztve ]
-
nandon
tag
A hozzászólásokat olvasva sok kétséges dolgot fogalmaztak meg a fórumtársak, de az azért szerintem elég világos, hogy egy mai modern GPU(iGPU) teljesítménye bizonyos kódok futtatásakor jelentősen több egy mai modern CPU teljesítményétől. Bizonyos jól párhuzamosítható kódot, valamint ugyanolyan fogyasztást feltételezve, a számítási teljesítmény kb. tízszeres a GPU javára... Tán ez az egyik ok arra, hogy a chip-ipar jeles képviselői ebbe az irányba fordulnak..., nem?
RISC86 Power
-
CYBERIA
őstag
De, az is egy szempont.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
erdoke
titán
Azt nem mondtam, hogy a mérettel önmagában gond lenne, viszont ami még kérdéses, az a méret (nagyjából = gyártási költség) vs. eladási ár (ahol a teljesítmény erős szerepet játszik) viszonya. Tehát hogy tud-e ezen nagyobbat kaszálni az AMD, mint ha kisebb IGP-t és erősebb CPU-t rakott volna valamivel kisebb felületre.
A legjobb aláírás a héten
-
atti_2010
nagyúr
Tehát hogy tud-e ezen nagyobbat kaszálni az AMD, mint ha kisebb IGP-t és erősebb CPU-t rakott volna valamivel kisebb felületre.
Akkor ugyanazt nyújtaná mint a Sandy és adtak volna a sz@rnak egy pofont.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
Hagyjuk már ezt az Inteles baromságot, van topikjuk ott lehet félre beszelni, sőt ha átmész a HWSW-be ott bármit lehet mondani ami kék színű, meg nem jelent még a proci de te tudod hogy gyengébb mint a C2D? mellesleg hatalmas baromságot irkálsz.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
dezz
nagyúr
Sőt, ez teljesen világos azok előtt, akik kicsit is benne vannak a témában. De pl. én is fel szoktam hozni, mert nem mindenki tudja és szerintem a cikkekben is többször kellene emlegetni.
(#185) erdoke: Nem hiszem, hogy önmagában a méret határozná meg a gyártási költséget és hogy ez a költség ennyire mindent meghatározó lenne, mert akkor mindig minden körülmények között a lehető legkisebb lapkaméretre törekednének a gyártók, csakhogy nem ezt látjuk. Természetesen fontos szempont, csak csak egy a sok közül.
(#187): Ezt mintha te írtad volna: "és erősebb CPU-t rakott volna"
Csak azt sajnálom, hogy ahhoz a mentalitáshoz, amit kezdesz egyre jobban felvenni, nagyon nem illik Einstein képe...
-
dezz
nagyúr
válasz
Telefunen #190 üzenetére
Csakhogy erdoke erősebb CPU-ról beszélt.
Az erősebb CPU a Bulldozer lesz, amiből lesz 4-magos is. Hétköznapi felhasználásra viszont a 4-magos Llano is több, mint elég és egyre fontosabb a GPU.
Az Intel hívek ugye mégis a CPU teljesítményt promótálják mindenáron. Persze, mi mást tennének, hiszen más nincs a tarsolyukban. De ez így annyira átlátszó és erőltetett dolog...
A másik, hogy a clock2clock teljesítmény senkit sem érdekel. A hétköznapokban a teljesítmény/fogyasztás számít egyre jobban, és ebben jelentősen jobb lesz a Llano, mint az Athlon II volt. De ezen a szinten a teljesítményére sem lesz panasz.
Kiemelném még, hogy a SandyB megmutatkozott teljesítményében nagy szerepet játszik a turbó is, amivel a Llano is rendelkezni fog.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz
atti_2010 #188 üzenetére
Ajajj, jön a fanatikusok lelkizése, jobb menekülőre fogni a dolgot.
Nem én írtam, hogy lényegében egy enyhén módosított Athlon II X4-ről van szó, amit átültetnek 32 nm High-K-re. Innentől kezdve az a baromság, hogy egyáltalán vitatod, amit írtam, ahelyett, hogy elballagnál mondjuk az Anandtech-re, és meglesnél pár grafikont. Persze lelkizni könnyebb...@Telefunen,
Az lesz itt a nagy kérdés, higy egy nagyjából konszenzusos "átlagjúzer" tesztben melyik fog kevesebbet fogyasztani. Kétségtelen, hogy mindkét megoldás meg tudja majd oldani az összes feladatot, ami nem tiszta még, hogy azonos pénzért melyik kennyi idő alatt és mekkora fogyasztással. Na meg az is kérdés, mit kezd az AMD az (esetleges) elönnyel az alatt a pár hónap alatt, amíg nem jön az IB.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Oliverda
félisten
Egyik kutya másik eb.
Nincs még kézzelfogható eredmény, amire már pár hozzászólással feljebb pont utaltál is. Ennek ellenére kicsit később már azt állítod, hogy "a CPU-ja azonos órajelen gyengébb még a C2D-nál is." Érdekes.
Mellesleg ha jól értettem, arra próbáltak neked rávilágítani, hogy nem lett volna értelme az Intel die budget után menni, azaz nagyobb hangsúlyt fektetni a CPU számítási teljesítményére. Az meg szvsz talán még a kevésbé hozzáértőknek is nyilvánvaló, hogy fele akkora területből elég nehéz ugyanolyan, vagy netán még nagyobb x86-os számítási teljesítményt kihozni. Egy szó mint száz, azt kéne már végre megérteni, hogy az SB és a Llano teljesen más koncepció alapján került megtervezésre.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
Nem veszed észre, hogy össze-vissza beszélsz, és még te jössz itt fanatizmussal?
Érdekes, az "enyhén módosított"-ra rákeresve a topikban csak a te hozzászólásod jött ki... A power-gating, a hw-es turbó és fejlettebb órajelelosztás nem jelentéktelen dolgok. A gate-first SOI (ellentétben az Intel gate-last bulkjával) High-K 32nm-ről nem beszélve. De hányszor kell ezt még leírni, hogy még te is megértsd?
Az a "pár hónap" kb. fél év, ami nem olyan kevés, ráadásul csak kb. 50%-kal nő az IGP teljesítménye, azaz még mindig jóval lassabb lesz, mint a Llanoé. 2012H1-ben meg jön a Bulldozer alapú Trinity APU...
-
atti_2010
nagyúr
Az a "pár hónap" kb. fél év,
És még az sem biztos, csak pletyka szinten ha jól tudom, erdőkével meg nincs mit vitázni mert nem csak fanatikus, de én legalább nyíltan bevallom hogy AMD-s vagyok.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
erdoke
titán
válasz
Oliverda #193 üzenetére
Értem a koncepciót, viszont a kérdéses pár hónapra komoly versenyelőnyt biztosító gyakorlati hasznát nem látom a megoldásnak. Nyilván meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről (arról pedig nem kell győzködni, hogy 1-2 év múlva ez lesz az egyetlen út), de ezzel legalább júliusig kell várnunk. Miközben akár decembertől lehet IB a piacon, ha sürgősen kell.
Az Athlon II X4-et nem én dobtam be, azt is nézd vissza, csak hasznosítottam az információt.A legjobb aláírás a héten
-
Oliverda
félisten
Attól még éppen lehet gyakorlati haszna. Elég ha megnézed, hogy melyig VGA kategória tadjai fogynak a legjobban.
"Miközben akár decembertől lehet IB a piacon, ha sürgősen kell."
Az aktuális és hivatalos Intel roadmap szerint 2012 első fele (nem negyedéve!). Így ez erős túlzás.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
válasz
Oliverda #199 üzenetére
Még 2x leírja hogy "mindjárt" lehet kapni IB én tökön bököm magam, olyan mint egy megakadt lemez, csak mondja és mondja anélkül hogy olvasna.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A dokumentációból fény derül az A8-3550 APU képességeire, továbbá a VISION matricák is megújulnak.