- Autós kamerák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Házimozi belépő szinten
- Androidos tablet topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ideg
aktív tag
Hátőőő. Ebből most kiestem.
-
darkomen666
újonc
egy hiba... köszi a lehetőséget
-
lordjancso
senior tag
Sziasztok!
Még egyetlen nyereményjátéknál sem vontam kérdőre a kérdéseket, de most érdeklődni szeretnék, hogy milyen alapon tekintünk felhasználónak vagy "felhasználó"-t?Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
sutszi
veterán
Szintén rootkit meg SYSTEM-es benézés...
A többit inkább visszavonom mindegy...
[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
nagyúr
válasz lordjancso #104 üzenetére
ha van user ID-ja, akkor user.
én a rootkitet néztem be, meg a szabadalmi hivatalos "hacknek" adtam tudományos fokozatot.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
EmberXY
addikt
Rootkit (?) és System felhasználós hiba, mivel 2 hibát is vétettem, így már nem bosszankodom, megvolt a létszám legalább.
Én is köszönöm a lehetőséget.Up the Irons!
-
lordjancso
senior tag
válasz velizare #106 üzenetére
Én azt értem, hogy az user-nek van userID-ja. De a kérdés az volt, hogy egy "felhasználó"-t milyen alapon tekintünk teljes értékű felhasználónak?
Idézőjel:
Arra is használhatóak az idézőjelek, hogy jelezzék: az általuk kiemelt kifejezést nem szó szerint kell érteni. A leggyakoribb ilyen esetek, ha a beszélő ironikusan fogalmaz, és erre fel szeretné hívni a figyelmet; vagy ha az idézőjelben álló kifejezés nem szokványos nyelvi forma, vagy megszokott jelentésétől eltérően értendő.
Biztosan nagyon „elfoglalt”, ezért nem lehet itt.Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
vince
őstag
Sem a rootkit, sem "Mr. System" nem fogott ki rajtam: kalap
"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal
-
gLes
őstag
válasz lordjancso #104 üzenetére
Ebbe én is szeretnék belekötni. Sokat vacilláltam, hogy melyik válaszlehetőséget válasszam és végül a következő információkat gyűjtöttem össze:
Atyaúristen és Shutdown nincs, ha csak nem csinál valaki ilyen névvel.
Az Administrator felhasználó és az Administrators csoport többi tagja ugyanazokkal a privilégiumokkal bír. A különbség annyi, hogy a Windows újabb verzióiban az Administrator alapból le van tiltva, ezen kívül Administratornál ki van kapcsolva alapértelmezetten az UAC, a csoport többi tagjánál viszont be van kapcsolva.
A SYSTEM "felhasználó" ugyanakkor azért van idézőjelben, mert nem egy valódi felhasználó, hanem csak egy kontextus, amivel a Windows beépített szolgáltatásai futnak, és elvileg ugyanazokkal a privilégiumokkal rendelkezik, mint az Administrators csoport tagjai, amúgy utóbbiak bármit el is indíthatnak a SYSTEM nevében (feltéve ha rendelkeznek a megfelelő biztonsági tokenekkel, ami egy UAC-vel védett fiók esetében felhasználói közreműködést igényel).
Nyilván, ha egy támadó rögtön a SYSTEM kontextusban landol, akkor nem kell vesződnie az UAC-val, de ez ugyanúgy igaz egy olyan adminisztrátorra, amit nem véd UAC, vagy már privilegizált kontextusban van.
Ez a blogposzt azt boncolgatja, hogy miért nem feltétlenül a SYSTEM a legerősebb: [link]
Na ezért választottam az Administrators csoportot
Más szóval: ha egy támadó bejut a SYSTEM kontextusba, akkor már benne van a tutiban, de a kontextus nem egyértelműen erősebb az Administrators csoport tagjainak kontextusánál, mert attól függ, hogy azoknál engedélyezve van-e az UAC, illetve már privilegizált állapotban éri-e őket a támadás. Szerintem
[ Szerkesztve ]
-
Polesz
addikt
Ez a GSM kérdés jól kifogott rajtam
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
nagyúr
válasz lordjancso #108 üzenetére
rossz irányból közelíted meg a dolgot. a system egy nem-adminisztrálható felhasználó fiók, amelyet az os és bizonyos szervízei használnak. ezért az idézőjel.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
EmberXY
addikt
Én az utolsó két lehetőség között úgy tudtam dönteni, hogy a "könnyűszerrel" szó az utolsó előtti lehetőséget hiteltelenné tette számomra, mert azt éreztette, hogy gyakorlatilag bárki tucatjával gyárthat GSM cellákat, pedig ez egyáltalán nem jellemző, így maradt az utolsó.
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
vince
őstag
Hasonló logika mentén választottam én is a negyedik lehetőséget A hármasnál nekem még gyanús volt a Például az iPhone-okat. szövegrész is, komolytalanná tette azt a válaszlehetőséget...
[ Szerkesztve ]
"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal
-
-
Nivosus
csendes tag
Akkor valaki egy hiteles és egyértelmű linket dobjon már a system-es válaszra, köszi
-
nagyúr
ezzel miről is akarsz meggyőzni? ha eddig olvasnám, legfeljebb arról tudnál, hogy fileokhoz ugyanazon a szinten férnek hozzá, eltérő okok miatt. a kérdésre nem ad választ.
az user control rész már eléggé beszédes.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HuMarc
addikt
AZ Ecseri piacos kérdésre hogyan lehetett megtalálni a választ? Szerintem sem a System a legerősebb felh. Hanem a root De olyan lehetőség nem volt
-
loki79
csendes tag
Köszönöm a lehetőséget! Piszok könnyű volt, de sajnos az utolsó órában a 10-es kérdést elnyomtam. Jól jött volna a hacktivitys belépő, de nem baj, majd jövőbe összejön.
-
-
HuMarc
addikt
-
A kérdés úgy szólt, hogy "egy WINDOWS rendszerben", melyik az erősebb. Ebben a kontextusban egyértelműen a SYSTEM felhasználó rendelkezik a legmagasabb jogosultságokkal, mert neki a local systemen vannak olyan jogosultságai, amelyekkel az Administrator nem rendelkezik - pl. runas. Ha hálózatos a környezet, már más a leányzó fekvése, mert a SYSTEM pl. nem mehet ki hálózatra, míg az Administrator igen.
Én is vacilláltam rajta, de a kérdés többszöri átolvasása után világossá vált, hogy mi a helyes válasz.
Úgyhogy kalap
https://www.coreinfinity.tech
-
addikt
Könnyű kérdések voltak, tehát alap, hogy kalap.
-
Traxx
őstag
Szintén System felhasználó, ill. az utolsó kérdés. Azt a GSM dolgot hogyan lehet megoldani?
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
balintdavid
tag
kalap
kazuár
-
gLes
őstag
Najó, de ha az Administrators csoport tagjai bármikor kedvük szerint átválthatnak SYSTEM-be, akkor mégiscsak az előbbi az erősebb, mert onnan mindkét szint elérhető. Nyilván a SYSTEM-ből valahogy ez visszafelé is működik, de a már említett cikk valami olyasmit ködösít, hogy visszafelé macerásabb a dolog, de csak felületesen olvastam el
[ Szerkesztve ]
-
Gyula84
veterán
ezt benéztem
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
-
gabf
csendes tag
fck the "SYSTEM" ...
-
-
cattus
őstag
Jól látom, hogy a 10. kérdés válaszai az utolsó pillanatban lettek módosítva? Azért ez így nem túl szép.
Do the thing!
-
VoidXs
nagyúr
A 7. kérdés válasza az komoly? A SYSTEM ugyanúgy az Administrators tagja, mint bármelyik rendszergazda-fiók. Tessék utánanézni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
fene_vad
senior tag
ugy ereztem, hogy a rootkites kerdes lesz a gebasz.
Komolyan annyira nehez osszeallitani 10 olyan kerdest, ahol egyertelmu a valasz?"A rootkit is a stealthy type of software, typically malicious, designed to hide the existence of certain processes or programs from normal methods of detection and enable continued privileged access to a computer."
Ez alapjan pontosan 2 valasz volt helyes a rootkit kerdesre.
-
EmberXY
addikt
-
fene_vad
senior tag
válasz Superhun #146 üzenetére
Nem, nem "pont". Az a mondat vegen van. Az a mondat pedig a definicio. Ami igen, allhat tobb tagmondatbol, sot, tobb mondatbol is.
De hogy ne csak az angol wikipediat nezzuk, ime a magyar oldalon leirt definicio:"Rootkit alatt bizonyos szoftvereszközöket értünk, melyek segítségével egy cracker könnyen visszatérhet a "tett színhelyére", ha már korábban beférkőzött a rendszerbe, hogy bizalmas adatokat gyűjtsön a fertőzött számítógépről."
Itt sehol meg csak meg sem emlitik a rejtozkodest, ellenben szepen korbeirjak a backdoort.
Rosszul feltett kerdes, 2 viccesnek szant es 2 inkorrekt, nem teljes valasszal. Ha mar valasztani kell ebbol a 2 valaszbol, a backdoor inkabb igaz.
A "Rejtőzködő program, ami elrejti önmagát a felhasználó szeme elől"-nak onmagaban sincs tul sok ertelme. Nyomj egy task managert, es mindjart latsz is ott vagy 50 programot, ami rejtozkodik a felhasznalo elol es megsem rootkit. -
VoidXs
nagyúr
válasz Superhun #145 üzenetére
Első mondat. Ennél hivatalosabb forrás nincs. Bónuszként megerősíti az utolsó mondat is.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
addikt
válasz fene_vad #148 üzenetére
A magyar wikipédián szereplő cikket szerintem hagyjuk. Messziről virít rajta, hogy pontatlan és hiányos.
Én fel is vetettem, hogy a 4 helyes válasz közül egyik sem definiálja pontosan a rootkitet. Erre Eszter azt válaszolta, hogy akkor jelöljük be azt, ami legjobban jellemzi. Ez pedig egyértelmű, hogy a rejtőzködés. Elrejti önmagát és más programo(ka)t a normál eszközökkel való detektálás alól. A backdoort pedig egy elrejtett alkalmazás tartja fent, nem a rootkit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós kamerák
- Milyen program, ami...?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- DIGI internet
- További aktív témák...
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen