Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Armagedown #4

  Új Válasz 2012-07-23 11:19:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Armagedown #4 üzenetére

  Biztos. A Cedar Trail nem válasz. A Pentium-Celeron csak kényszer, de igazából messze van a rendszer tudása a Brazostól. Emellett a Windows 8-hoz sem lesz hozzájuk teljes támogatás, míg a Brazoshoz lesz. Szintén meg kell jegyezni, hogy kétszer akkora a platformdizájn, ami számottevően kisebb üzemidőt ad, mivel egyrészt többet fogyaszt, másrészt kisebb akkumulátor fér bele a gépbe, ha az alaplap mérete majd 100%-kal nagyobb. Ezt az AMD előszeretettel ki is hangsúlyozza, és mért adatokkal mutatja be, hogy ahol a Brazos 8 órát bír ott a Pentium-Celeron dizájnja 4-5 órára képes (webes terhelés). Persze ezt mindenképpen úgy kell értelmezni, hogy az kétszer akkor platformdizájnnak lehetetlen ugyanakkora üzemidőt tartani. Tehát a különbség teljesen logikus. Az Intel is az Atomot szánná a Brazos ellen, ha elég lenne, mert az Atom dizájnja hasonló, így fogyasztásban és a beszerelési költségekben is versenyképes.
  A Brazosnak nincs lényegi ellenfele jelenleg. Hasonló platformdizájnnal talán a VIA VX11-es vezérlőhíddal párosított platformjai kerülhetnek hozzá a legközelebb. Ezen a területen most ez a legnagyobb fenyegetés az AMD számára. Azt nem tudni, hogy a VIA mire lesz elég, ha megjelenik a rendszer. Az biztos, hogy többre, mint az Intel, mert teljes funkcionalitású Windows 8 támogatást fognak kínálni, ahogy a Brazos. A legnagyobb méregfog tehát a user oldaláról kihúzva. A fogyasztás hasonló lehet, tehát ez egál. Innentől már csak a teljesítmény és a terméktámogatás a kérdés. Az Intelnek is jó lenne az Atom, ha nem küldték volna el az NV-t az Ionnal. Ion nélkül viszont kevés az Atom.

  Jövőre újra elő lehet venni a kérdést. A Kabini és a ValleyView majdnem egyszerre startol. Utóbbiban ráadásul saját fejlesztésű Intel IGP lesz, és nem a terméktámogatást nélkülöző licencelt PowerVR. Nem rossz az ImgTec hardvere, de a terméktámogatást a Windowsra nagyon gyenge. Isten segítse azokat, akik PowerVR-es Atomot vesznek Windowshoz.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Atocha #8

  Új Válasz 2012-07-23 11:50:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atocha #8 üzenetére

  Ez az anyagi része a dolgoknak. Az Intel az AMD-nél sokkal több reklámpénzt ad a gyártóknak. Ezzel szemben az AMD szinte minden pénzt szoftverfejlesztésre költ. Ugyanakkor költhetnék reklámra is, ahogy az Intel, és akkor jóval több AMD-s gép lenne a gyártóktól.
  A stratégia az egy nagyon fontos dolog manapság. Ami ma látszik, az az, hogy az AMD vezetőségét egy hosszútávú tervel bízták meg, mégpedig egyre inkább az kezd kibontakozni, hogy először a szoftveres hátteret akarják biztosítani, aztán költenek reklámra. Nyilván, ha a szoftveres hátteret kiépítik, márpedig látható, hogy épül, akkor az lesz a reklám oldalán, hogy az Intel ezt és azt nem képes futtatni. Azt majd a jövő mondja meg, hogy ez mennyire jó terv.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #11

  Új Válasz 2012-07-23 12:07:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #11 üzenetére

  Elég nagy a készpénzállományuk. Szóval ahhoz lehet nyúlni. Amíg annyira kézben tartják a kiadásokat, hogy nem csinálnak veszteséget addig nincs nagy gond.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #25

  Új Válasz 2012-07-23 13:29:47 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #25 üzenetére

  Az x86 licenc megnyitása már nem elég. Az AMD-é az AMD64, szóval azzal, hogy valaki x86 licencet szerez még nem kap jogot az AMD64-re. Ezt az AMD-től kell licencelni.
  Ezért problémás ez a terület, és ezért nem lett kötelezve az Intel az x86 licencre bocsátására. Ez nem elég a cégeknek, az AMD 64 is kell.
  Mára ez lényegtelenné vált, mert a helyezkedésben mindenki megtalálta a számára kedvezőt. Lényegében az Intel és az AMD maradt az x86/AMD64 processzormagoknál, míg többiek főleg ARM-ra álltak rá. Ezt már módosítani sem lehet, mert az integráláshoz szükséges GPU-architektúrákat is ennek megfelelően tervezték, vagy tervezik. A GCN architektúra például nem jó ARM-hoz, mert az AMD64 címteret támogatja. A kettő nem összeegyeztethető. Ugyanígy az NV ARMv8-hoz szabja majd a Maxwellt, mert nincs meg a licenc az AMD64-re. Az Intel nyilván a Larrabeet fogja integrálni a Skylake-ben.
  Nagyjából a következő három év lesz az, amikor a cégek kiépítik azt az integrációt, amivel megoldják a Dennard scaling megfeneklését. Szóval az x86/AMD64 háború kiterjed, és beszáll az ARM. Ez már a Windows 8-ban megkezdődik, de a WDDM 2.x felülettel kiterjed, mert a CPU helyett a GPU lesz a számításért felelős rendszer a lapkán belül. 2014-2015-re igazi multitaszker rendszerré válnak, és a Microsoft reményei szerint tökéletesen alkalmasak lesznek a GPU-k az input adatok feldolgozására. Innentől már csak formálisan GPU-k ezek. Valójában teljes értékű, adatpárhuzamos végrehajtásra optimalizált koprocesszorok lesznek a lapkán belül.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA hibavissza #33

  Új Válasz 2012-07-23 14:00:59 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hibavissza #33 üzenetére

  Cumizzák csak. Valahogy tudok sírni, ha egy bank szopcsizik.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #45

  Új Válasz 2012-07-23 17:22:03 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #45 üzenetére

  A Diablo 3-ban jóval nagyobb különbségek vannak. [link]
  Főleg azt kell nézni, hogy ha egy játékot High-ra raksz, akkor az a Trinity-n kb.1-2 fps mínusz, míg az Intel IGP-jén egy tízes.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #50 Abu85 HÁZIGAZDA GIJoe #49

  Új Válasz 2012-07-23 17:24:06 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz GIJoe #49 üzenetére

  Konkrétabban?

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #54 Abu85 HÁZIGAZDA GIJoe #52

  Új Válasz 2012-07-23 17:27:57 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz GIJoe #52 üzenetére

  Azt már támogatja az Ivy Bridge.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #69 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #64

  Új Válasz 2012-07-23 22:18:01 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #64 üzenetére

  A Civ V terhelése medium szinten is eléggé nagy, szóval ez nem meglepetés. A Trinity-nek az a gondja a tesztekkel, hogy nem merik a tesztelők mediumnál nagyobb részletességre kapcsolni a grafikát, mert még él az IGP gyenge sztereotípia. A Diablo 3 linken azért ilyen jó, mert High-ra volt állítva.

  A GPU-átváltós technikánál tisztázni kell, hogy a Switchable Graphics és az Optimus nem ugyanaz. Az előbb muxed, míg az utóbbi muxless. A muxed esetében a dedikált GPU-ra fizikailag rá van kötve a noti kijelzője, és a váltás csak manuális lehet, továbbá ettől elmegy egy pillanatra a kép. A muxless esetében a dGPU nincs fizikai összeköttetésben a kijelzővel, és a váltást egy szoftver végzi, ami a driverben van, de ez automatikus és nem megy el egy pillanatra sem a kép. Mindkettő mellett vannak ugyanakkor kontra érvek, szóval az igazából nem meglepetés, hogy valaki nem akar ilyet. A muxed összeköttetést a noti gyártója támogatja, vagyis nincs gyári drivertámogatás. A muxless összeköttetést viszont nehezebb a szoftveres oldalról támogatni. A Skyrim és a Max Payne 3 is Intel IGP-n futott egy a day0 kóddal, akármit állítottál. Hiába volt ott a dGPU a notiban nem váltott át, mert az alkalmazás rosszul kezelte a technikát. Ez sajnos nem ritka. Főleg a régi játékoknál fordul elő, mert azokhoz nem jön új patch, ami javítaná. Ilyen esetben hiába van dGPU a gépben nem tudod használni, mert a program nem fogadja el, és mivel nincs fizikailag rákötve a kijelzőre, így kerülőút sincs, azaz marad az IGP. Szóval ezeknél a muxed-muxless technikáknál a cukormáz erősen meg van néha sózva.
  A belépőszintet kiváltani épp elég, mivel ez a piac 80%-a.

  (#60) Prof: Az Ivy Bridge IGP-jének a képminősége nem tűnik annyira problémásnak. Ez már tényleg az elfogadható szint, nem olyan gyenge, mint a Sandy Bridge IGP-jének a képminősége. Szóval ebből a szempontból rendben van. Ha valami gond van egy játékkal, akkor az inkább specifikus hiba, mint általános probléma. Persze a képminőség szubjektív, így lehet, hogy az AMD-é még mindig jobban tetszik valakinek, de tökéletesen megegyező képminőséget két eltérő architektúra nem fog produkálni, így érdemes elfogadni a kis különbségeket.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #76 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2012-07-24 21:30:21 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  Lehet, hogy itt is munkagépeket jelent a Bobcat és a Jaguar. A Bobcat az ismert, de van Jaguar is. [link]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák