Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Noukoum veterán t72killer #11

  Új Válasz 2021-10-16 11:43:08 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz t72killer #11 üzenetére

  A napelem valóságban kitermelt Watt/összes környezetterhelés mutatója valahol a gáz+gázrezsó kombó környékén lehet.
  
  Addig a pontig amíg erre kéne valami bizonyíték, ott ugyanis elfogy a tudomány. Mert hogy ez természetesen hatalmas nagy hazugság, minden értelmes ember tudja aki kellően tájékozott. Persze ha hitbuborékban akarunk élni, megtehetjük.
  Ezer témában van hasonló helyzet, lásd pl. autózás. Nyilván 10 millió szakértő országában nehéz bármit érvekkel megmagyarázni mert a leghülyébbek a leghangosabbak. De attól még nem lesz igaz, bármennyiszer és bármilyen hangerőn is mondjuk.

  „Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

• #24 Noukoum veterán nemlehet #22

  Új Válasz 2021-10-18 09:49:54 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz nemlehet #22 üzenetére

  Ha az üvegházhatású gázokat vesszük figyelembe akkor valószínűleg az atom kedvezőbb. Viszont természeti katasztrófa esetén tudjuk mi történhet, ráadásul a nukleáris hulladék tárolása még mindig nem megoldott és nem is tűnik úgy hogy a közeljövőben megtörténne. Ennek környezeti hatásával nem szoktunk számolni. Ráadásul gazdaságilag nagyon csúnyán elbukik a naperőművekkel szemben. Valójában ennek köszönhető a megújulók hatalmas térnyerése.
  A napelem nagyon nagy részben újrahasznosítható, erről nem kell hümmögés. Ez már csak azért is vicces mert nem igazán elromlósak a panelek, így nem is láthatunk szeméttelepeken belőlük tucatszámnyit.
  Németországra megint. Bár már ezredjére mert az idióta sajtó zöme csak faszságokat ír ugye. Németországban alig volt atomerőmű, ezeket (egy kevéssel) idő előtt leállították. Addig is használtak szén- és gázerőművet és addig is importáltak energiát. Tehát ez a demagóg szöveget hogy környezetvédelem nevében inkább hagyjuk meg a dedósoknak. Kormányunk be akarja bizonyítani mennyire fasza itt ezért szidni kell mindent ami nyugat, oké. De legalább gondolkodjunk. Könnyű itthonról fikázni mikor töredéke az energiafelhasználásunk hozzájuk képest. Majd akkor is annyira röhögjünk a németeken mikor a nukleáris hulladékkal kell mit kezdeni. Minden szempontból.

  [ Szerkesztve ]

  „Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

• #28 Noukoum veterán nemlehet #25

  Új Válasz 2021-10-18 10:38:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz nemlehet #25 üzenetére

  Hogy ne lenne fair felhozni a természeti katasztrófákat, hiszen mint említettem a napelem java újrahasznosítható. Azt nem kell megint kibányászni. Az hogy annyiszor volt baleset ahányszor nem nyugtat meg főleg amilyen az időjárás. Egyszer kell hogy valami baj legyen és mindenki sírna a megújuló és szén+gáz kombóért.
  Igen csak nem számolsz az atomerőmű egyéb költségeivel. Van példa arra mennyibe kerül a radioaktív hulladék tárolása, az is hozzá tartozik. Aztán azt sem lehet örökké. Szóval igen ha csak egy csettintésre lebomlana az egész erőmű akkor gazdaságilag nehéz lenne vele versenyezni. Csak sajnos nem ez a helyzet.
  Imádom mikor az újrahasznosítást csak ma lehet megcsinálni egyesek szerint. Bármilyen hihetetlen 10-20-30 év múlva már nem lesz ennyire drága, megfogja érni újrahasznosítani. És ahol plusz pénz van ott mindig állni fog valaki. Ettől kár félni. Így gyorsan rákeresve a világ legrosszabb dolga amit tehetsz. Főleg egy ilyen témában. Én pedig alignak nevezem, hasonlítsd össze Franciaországgal. Csak ugye szintén itthonról ahol Paks dominál nehéz elképzelni hogy máshol nem csak atom volt és van. Igen felpörgették a szén és gázerőmű termelést. Na és? Cserébe hol állnak megújulókban? Ja hogy arról senki nem beszél.
  Nem állítom hogy igazam van, csak a tények alátámasztják a mondanivalómat.

  Egyébként ha már a gázerőművekkel egy kategóriába sorolod a napelem technológiát, és a napelemhez hozzászámítod az eszközök gyártását, szállítását, energiatárolást, mindent, akkor légyszi tedd meg ugyanezt a gázerőművekkel is és mond meg, hogy mekkora a:
  - a gáz kinyeréséhez szükséges bányászati eszközök előállításának, szállításának és üzembe helyezésének
  - magának a bányászatnak
  - a gázvezetékek előállításának, kiépítésének és üzemeltetésének
  - a gáztározók előállításának és üzemeltetésének
  - a gázerőművek előállításának és üzemeltetésének
  - a gáz égéstermékének
  a környezeti lábnyoma, hogy az szerinted pariban van a napelemmel.
  
  Na erre várhatsz. Olyan mint az aksis elektromos autóknál. Jaj szénerőmű, jaj akkumulátor. Aztán mikor így is töredéke csak co2-t nézve a kibocsátása akkor meg megy a hiszti mert sokaknál ez hitkérdés. Csúnya zöldforradalom hogy mer ilyeneket csinálni.

  [ Szerkesztve ]

  „Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

• #29 Noukoum veterán Noukoum #28

  Új Válasz 2021-10-18 10:45:55 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz Noukoum #28 üzenetére

  Szerkesztés lejárt, a hozzászólás második fele az idézettől kpbendeguznak szól.

  „Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Új hozzászólás Aktív témák