Új hozzászólás Aktív témák

• #11 #65675776 törölt tag Flashget #8

  Új Válasz 2013-10-21 09:22:59 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Flashget #8 üzenetére

  Leginkább azért, mert mikor az átállás valójában elkezdődött még nem igazán volt olyan, hogy DVB-T2. 2010 előtt sehol sem álltak rá érdemben. Nem is nagyon tudtak, mert szabvánnyá is csak 2009-ben lépett elő. Mo-on a DVB-T átállás 2008-ban kezdődött. Az első tesztek pedig 1999-ben, a folyamatos sugárzás 2001-ben. Ekkor még öt év volt hátra addig, hogy egyáltalán elkezdjenek a DVB-T továbbfejlesztésével foglalkozni. Maga az átállás és az analog lekapcsolás lett csak félelémetes mértékben eltöketlenkedve, ezért tart csak ott nálunk az egész, ahol.

• #12 dabadab titán Flashget #8

  Új Válasz 2013-10-21 09:23:26 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Flashget #8 üzenetére

  Mo-n a digitalis musorsugarzas mar azelott megkezdodott, hogy lett volna egyaltalan DVB-T2 (es mar amiatt is rengeteg fanyalgas ment annak idejen, hogy MPEG-4-et hasznalnak, nem pedig MPEG-2-t). Raadasul egyelore nincs is nagyon miert atallni DVB-T2-re, mivel nincs igazan kapacitashiany, legjobb tudomasom szerint a felhasznalhato 5 multiplexbol ketton van adas.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #70 dezz nagyúr Flashget #8

  Új Válasz 2013-10-23 00:43:52 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Flashget #8 üzenetére

  Örülhetünk, hogy legalább Mpeg4-AVC alapú lett, nem Mpeg2. Ugyanis egyes szereplői a történetnek azért lobbiztak, hogy itt adhassák el a nyugatabbra feleslegessé vált Mpeg2 alapú eszközöket. (Az Mpeg4-AVC kb. 2x hatékonyabb, mint az Mpeg2, így azonos bitráta mellett jobb képminőséget biztosít. Vagy dupla annyi azonos képminőségű csatornát.)

  (#20) Zealot80: Kitartás! 10 év múlva majd igazi turistalátványosság lesz az LCD-d! (Mint a régi UPC reklámban a telefonos 56K modemmel netezni próbáló úriember és kis családja, a megabites kábelmodem korában. )

  Amúgy meg irány a szemészet, mert a tévénél távolabbi dolgokat homályosan látod, azért tűnik ott túl élesnek.

  (#24) MaUser: Azért kellett volna az elavult megoldást használnia többszázezer családnak, mert néhányszáz már beszerzett Mpeg2 tuneres tévét? (Főleg, hogy náhányezer forintért pótolható.)

  (#29) Balika911: Fizikai tényekről van szó. Az LCD natív kontrasztaránya legjobb esetben 5000:1, az OLED-é pedig kvázi végtelen. Kapcsolási ideje pedig nem milli-, hanem mikrosec-ekben mérhető.

  (#63) junkpod: Ezt nem lehet így általánosítva kijelenteni.

  (#68) Egy wide-gamutos kijelzőt nem lehet egyszerű kalibrációval sRGB-re kalibrálni (3D LUT kell hozzá és az azt felprogramozni képes szoftver). Magának a kijelzőnek tudnia kell szimulálni az sRGB színteret. De a legtöbb ilyen monitor és tévé tudja ezt. Telefonoknál viszont nem áldoznak rá erőforrást. (Bár ott úgy is megoldható lenne, hogy a vörös-zöld-kék OLED anyagba a másik két színből is kevernének, de úgy tűnik, nem tartják ezt fontosnak. Sőt, a színesebb kép többnyire vevőcsalogatóbb.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák