- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Milyen egeret válasszak?
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az EPYC legfőbb előnye a 128 PCIE, ahogy a cikkben is írva van. Ez datacenter esetén annyit tesz, hogy 3 db 1P EPYC szerverrel megvan ugyanaz (3x128), ami Intelnél 4 db 2P Xeonnal menne (4x96), ráadásul jóval drágább eleve a CPU is meg a kétfoglalatos platform. Azért ha 25%-kal kevesebb szerver kell ugyanahhoz, az elég durván megéri. Ha pedig socket alapú a licensz az már csak hab a tortán.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ha alacsony fogyasztást akarsz, akkor a Xeon 4190T-hez érdemes hasonlítani, az drágább. Azt meg remélem nem kell magyarázni, hogy az 1P alaplap olcsóbb, mint a 2P.
De ezek csak egyszeri költségek, az igazán lényeges az üzemeltetés, ugye csak 3/4 annyi szerver kell ugyanahhoz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ha csak a tokot nézed, akkor tényleg nem kerül szinte semmivel se többe.
Az EPYC egy ragasztott cucc, de ~4000 tűs foglalat, s a vezetékek egy jó részét a CPU már tartalmazza. Míg Intelnél a lapon kell elvezetni, meg komolyabb routing kell, hisz két ~3600 tűs foglalat, így a körítés (VRM) is dupla meg egymással is össze kell kötni a CPU-kat. Bonyolultabb jóval.
De ez igazából mindegy, mert nem az egyszeri költség EPYC igazi előnye, hanem az üzemeltetés.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
"Amugy a fenti epyc is 170 wattos, tehat ugyanott vagy 2 4108-cal is, marmint most tdp-rol beszelunk, nem valos fogyasztasrol. Xeonoknal is lehet amugy konfiguralni a mukodest, tehat pl. tudsz olyat, hogy csak alaporajelen menjen."
Azt is nézd meg, hogy a 170 (amúgy 155 is lehet) EPYC-nek milyen órajelei vannak és a 70-85 wattos Xeonnak is. Utóbbinál szerényebb az órajel, főleg a turbó. Ugye a perf / watt a fontos, nem a watt önmagában.
"Ez amugy nyilvan egy csusztatas, elkepzelheto, hogy valamilyen nem definialt problamanal igy van, de tudsz amugy olyat mondani pl, ahol 96 PCIE lane-nel nem, de 128-cal meg tudod oldani a feladatot? Ugy ertem ahol ez szamit?"
Rossz a kérdés, meg lehet oldani mindkettővel. Csak hát 128 > 96. Konkrétan +33% I/O / szerver. S nyilván csak akkor hasznos a több PCIE csatorna, ha nincs CPU limit. Datacenter esetén ugye ez van, a CPU alig dolgozik, minél kevesebb CPU-val kell kihozni minél több I/O-t, nagyobb szerversűrűséggel, jobb fogyasztással.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nyilván. De itt ne úgy képzeld el, hogy magában a szerverben vannak az adattárolók. Az édeskevés, még a régi PH szervereknél is az volt, pedig mi aztán nem vagyunk datacenter. Külön storage rackek van erre. Ha több a PCIE, akkor egy szerverre több ilyen storage-et köthetsz anélkül, hogy sávszélességben vesztenél.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Kicsit nézd meg jobban: az AMD-nél az alap 2.4 az all-core turbo 2.9 GHz, míg az Intelnél az alap 1.8-2.0 és az all-core turbo 2.1-2.3 GHz. A max tényleg kb ugyanannyi.
Már megint elbeszélsz mellettem. Több storage-t tudsz rákötni, mert több a PCIE. Datacenter esetén nyilván a I/O limitál, szóval számít a PCIE csatorna mennyisége.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ezt a kérdést nekem kéne feltennem. Órajel terén az EPYC legalább 20-30% előnyben van a dual Xeonhoz képest, hisz az EPYC alapórajele annyi, mint az Xeon all-core turbója.
Milyen alaplapokat mutassak? Szerinted csak mutatóban van az a 128 PCIE? Ha Xeon-nál tudsz használni trükközést, hogy egy kártya kevesebb PCIE-t használ, akkor EPYC-nél is, legalább 1.33x annyit, de inkább még többet. Pl ha 32 PCIE elmegy egyéb perifériákra, akkor már 96 vs 64 csatorna a különbség, ez pedig 1.5x.
Datacenternél az a fontos, hogy minél több storage legyen. Ekkor pedig a PCIE fog limitálni, mert orbitális mennyiségű storage-dzsel már elég nagy ehhez a throughput.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Világos. De én meg arról beszélek, hogy ha a Xeonnál van 96 PCIE, akkor switchcsel hiába csinálhatsz 96 millió sávot, az EPYC ugyanígy tud 128 milliót, ergo még mindig előnyösebb az 128 PCIE, azaz egy adott mennyiségű adattároló rackhez kevesebb szerver is elég.
Régi PH szervert azért hoztam fel, mert nem fért bele a szerverbe az összes adattároló, ezért külső rackbe kellett azokat tenni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac mini 2018 i7 16GB 128GB számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Budget Gamer PC
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1660 Super 6GB ZALMAN S2 TG ZALMAN 500W
- i7-es PC, i7-4790 CPU, 16 GB DDR3 RAM, 1030 2 GB VGA, 240 GB SSD