- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezetékes FÜLhallgatók
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
P.H.
senior tag
Az ARM alapvetően abból él, hogy fejlesztik az ISA-t, és annak bizonyos azonnal gyártható megvalósítását vagy megvalósításait licenszelik cégeknek. Nincs olyan közvetlen kapcsolatban a piaccal, mint az a kevés x86-gyártó, akik az utolsó lépést kihagyják.
Sok éve arra koncentrálnak, hogy ez az ISA és annak megvalósítása a lehető legenergiahatékonyabb legyen. Párhuzamban az x86 terén is ki lehet hozni pár Watt és 100 W feletti fogyasztású (és a fogyasztással bizonyos kapcsolatban álló teljesítményű) chipeket.
És itt kapcsolódva a #37-#38-hoz: címzésben pl. nagyjából ugyanazt tudja, mint az x86, viszont az x86 pl. minden újonnan bevezetett, akár 100+ elemből álló utasításcsoportot tud vagy nem tud, fekete-fehér, tehát az SSE2-t vagy az AVX-et vagy tudja az FPU (ezzel növelve a fogyasztást, mert külön az AVX-egységet nem lehet lekapcsolni pl. power management-nél, az SSE2-utasításokat kiszolgáló részeket pedig ébren tartani), vagy nem; ezzel szemben az ARM sokkal inkább moduláris felépítésű, így az építőkockái első ránézésre célhardvereknek tűnnek.
Nyilván ha az ARM-alapú CPU-kat is elengednék akár 100W-ig már tervezési szinten, abból érdekes dolgok is sülhetnek ki. Érdemes a tisztánlátás végett ezzel megvárni az nVidia megoldását majd ezzel kapcsolatban.
A RISC-CISC ellentét már az Intel-AMD szinten is tetten érhető, pl. az Intel bizonyos fajta kódokat több belső RISC-utasításra fordít le, mint az AMD, ezért futási idejük is nagyobb. Ilyen az ADC (Add with Carry), SBB (Subtraction with Borrow) vagy a CMOVcc (Conditional Move/Load). Így pl. az az ezeket gyakran használó kód, ami AMD-n 2.4 IPC, Intel-en bár 2.4-2.5 uop/cycle, de csak 1.7-1.8 IPC, és ezáltal lassabb is.
Ennél sokkal nagyobb különbség fog mindig is fennállni a CISC és RISC között: CISC esetén pl. mindig könnyebben tervezhetők olyan + speciális végrehajtó ágak magába a magba, amik bizonyos - kiegészítésként bejövő vagy már korábban létező - összetett utasításokat gyorsabban hajtanak végre, lásd pl. Barcelona óta POPCNT, Westmere óta AES vagy az osztó utasítások fejlődése Core2 és Bulldozer után. Ezek először vagy csak utasítássorozattal (előbbiek, 5-10-15 utasítás) vagy micro-code szinten (utóbbi) valósítható meg korábbi belső RISC-magokon.[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby rádiós topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tippmix
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!