Új hozzászólás Aktív témák

• #114 Hobbbyt őstag Ranger^41 #111

  Új Válasz 2017-03-04 14:49:07 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hobbbyt

  őstag

  válasz Ranger^41 #111 üzenetére

  Hát barátom, aki el van itt tévedve az itt te vagy. Egyetem sehol máshol, csak egyetemen. Nem passzív házakról volt szó ahol ugyancsak előjön a hőtároló kapacitás előnye. Az épület azért épület mert a talajhoz van kapcsolva, az alapok 90%-át nem hőszigetelik le, ezzel egy olyan hőhidat meghagyva a talaj-fal között amit utólag elég nehézkes megszüntetni. Ebből eredően a talaj felé mindig lesz hőveszteségünk, minél vastagabb és nehezebb a falszerkezet, annál nagyobb a hőhíd. A mai modern de átlagos házaknál csak huszadrangú kérdés a hőtehetetlenség, hisz az ytong, és egyéb gázbeton társai és a modernt vázkerámiák pont az alacsony testsűrűségükkel és megfelelő hőátbocsájtási tényezőjükkel hódították meg az ipart. Egyik szerkezet sem a hőkapacitása és tehetetlensége miatt lett népszerű, (alapvető igényeknek így is megfelelnek.. ) ha ez lenne a fontos irány akkor manapság mindenki kisméretű tömör téglából építkezne 54 centi vastag falazattal majd dobna rá 12 centi eps-t. A szerkezet hőtároló tömege majd akkor lesz fontos mikor nem aprópénzből akarnak báltermet építeni, hanem a fenntarthatóságé lesz a fő szerep, ahol a falszerkezet alá is kerül 20-30 centi hőszigetelő, minden nyílászáró 3 rétegű üveget rejt, tájolva van az épület és hőcserélőn keresztül van állandó szellőztetés.

  A mondandóm a harmadik részét sem sikerült megértened.. egy szóval sem említettem, hogy a videóban látott szerkezet megfelelne a magyar előírásoknak. De könnyedén, pár kattintással módosítható ezen paraméter. Nem hiszem, hogy ez lenne a kritikus része az egésznek..

  [ Szerkesztve ]

  10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Új hozzászólás Aktív témák