Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
Csak azt nem értem (illetve értem -> selejtarány minimalizálás), miért nem lehetne 4c-t egy ccx-en belül tartani. Megoldódna gyakorlatilag az egyetlen komolyabb(acska) limitáció és igazán kiteljesedhetne a dolog. Vagy lehet ez lesz a Ryzen2 egyik "újdonsága" kisebb magszámnál, ha már tudják elég kicsi selejtaránnyal gyártani..
Btw, másik oldalon vagy egy szép kérdezz-felelek az AMD-felé kritikaként eddig felmerült dolgokról és ami jó hír, hogy gyakorlatilag a lassúcska és mem órajelhez kötött ccx bus kivételével mindenre lesz megoldás, ez meg majd remélhetőleg ryzen2-ben fixálva lesz.
Btw2, a fenti cikkben taglalt "apróságokról" itt mért nincs szó? Azért a képet finoman szólva is árnyalja és erősen motivál a frissítés kivárására....
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Mire gondolsz az "egyetlen weboldal info"-ja ezen? A CCX-es magyarázatra még az AMD főnökasszonya is utalt a win10 sceduler-t tisztázó interjújában. Ha lesznek magletiltós tesztek, gyorsan kiderül, de elég logikus lenne az elég alcsony busz sebesség miatt.
Vagy a ccx-ek közötti mag bontásra gondolsz 4c/6c-nél? Hát ha 6c-nél 4/2 lesz, akkor egy új vevőjük már van. (De a ccx-eken belüli osztatlanság olyan szintű öntökönlövés lenne részükről, hogy kétlem. Gyak. 4 magig skálázódó cuccoknál nem lenne semmi értelme a 6 v. 8 magos procijaiknak. )
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest