- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubbconfig
aktív tag
Az aggregátor valóban csak pár óra áramkimaradás esetén lehet megoldás. Egyébként egy országban, ahol esetleg hetekig nem lesz áram, az embereknek/cégeknek kisebb bajuk is nagyobb lesz annál, hogy elérik-e a felhőt vagy sem...
-
vicze
félisten
Ez elég WTF, egy normális szolgáltatónál legalább 24h-nyi generátor kapacitás van alapból.
Ahogy látom aki OVH-t használ, kb egy vicc szolgáltatót használ...
Se tűzoltó rendszer se backup ármarforrás elég szánalmas..."felhőipar"
Istenem borogass...
[ Szerkesztve ]
-
#30604800
törölt tag
Miért, mivel kéne?
-
Rive
veterán
Rendes helyen van akku is: annyi, hogy a dizel beállásáig, illetve egy-két perces ingadozások alatt ne sz@rjon maga alá a cucc.
De: az akku csak tárol energiát, és villany nélkül nem lehet feltölteni, a generátorral ellentétben.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bambano
titán
két vicces dolog van a cikkben:
1. dízel generátorral készül? miért, eddig nem volt?
2. lista készül a kritikus szolgáltatásokról? miért, eddig nem volt? 2012. óta van eu-s rendelet alapján megalkotott törvény erre, 10 év alatt nem jutottak el oda, hogy megfeleljenek az eu-s törvénynek?
nálunk 2012. évi CLXVI. törvényként került be a jogba.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... két vicces dolog van a cikkben ... "
Én még annyival kiegészíteném, hogy épp a franciáknál megy a para? Ők azért elég jó el vannak látva atomerőművekkel. Másképp: mire náluk elmegy az áram addig az EU többi részén a gyertyák is elfogynak.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
én még annyival kiegészíteném, hogy gyakorlatilag egy elektromos hálózat van a kontinensen. ha nálunk elmegy az áram, a franciák is megérzik.
tehát ha mondjuk nálunk valamiért leáll egy-két nagyobb erőmű, akkor lehet, hogy a franciáknál marad áram, de az olyan vacak lesz, (pl. elmegy a fázistényező), hogy az ups-ek lekapcsolják a bemenetet, és akkor kell utility táp.tehát a franciák pontosan ugyanabban és ugyanakkora katyvaszban vannak, mint mi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Victorio
aktív tag
Ők idáig egy nejlonzacskóban üzemeltették a szervertermüket?
Egy datacenternél már az alap Tier 1 besorolástól kezdve elvárás egy UPS és egy diesel generátor.
Tier 2 esetén mindez már redundánsan, és akkor még ott van a T3-T4 szint.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
<Adamsky>
nagyúr
Igen, a közös rendszerről hallottam. És még az elején leszögezném, hogy annyira nem értek hozzá, így a többi csak fikció részemről ...
Szóval szvsz. ha beüt a kaki, akkor lesz itt szerintem "nemzeti leválás" a nagy közös rendszerről. Vagyis tuti, hogy lesznek ingadozások, hosszabb-rövidebb áramkimaradások, de utána az fog tudni talpra állni, akkor magától meg tudja ezt tenni, és nem nagyon fog a többivel foglalkozni, max. akkor ha már neki sikerült. -
gorbep
senior tag
Gondolom eddig is volt Diesel Backup... inkább tartályokat telepítenek, mert most nem lesz elég az 1-2 órára amúgy elég mennyiség. Eddig nem nagyon tároltak sokat, mert csak belerohad a rendszerbe ( a szuper bio komponens)... meg lennék lepődve, ha bárki tárolna mondjuk 24h-ra elég gázolajat. Ha beüt a szar, gondolom odaáll egy tartálykocsi, és arról járnak... persze ha van honnan hozni. Mert manapság már ez sem triviális... különösen ha sok ipari szereplő mind ugyanebben gondolkodik. Láttam már üzletközpont mögé ledaruzott konténerbe szerelt generátort. Lesz itt igény dögivel... készülnek a télre...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Ez az a konténeres szolgáltató, ahol már égtek el adatok. De generátoraik biztos voltak eddig is, ha tűzoltó berendezéseik meg nem
Aki meg tart a szolgáltatói adatlopástól, ne tároljon semmit felhőben. Ez ilyen egyszerű.[ Szerkesztve ]
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
-
Victorio
aktív tag
Bakker, tényleg ők voltak azok.
Ezek szerint nem tévedtem nagyot azzal, hogy idáig egy nejlonzacskóban üzemeltették a szervertermüket.Már a tűzesetnél is csodálkoztam, hogy lehet ennyire low-budget módon csinálni egy ilyen szolgáltatást. De most majd jól bekészülnek diesel generátorral, olyan rendelkezésre állás lesz mint a csuda.
És még ők számítanak Európában a legnagyobbnak akik meg akarják szorongatni a Googlet és az Amazont...
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
őstag
-
dabadab
titán
Bocs, de mióta vagytok itt, hogy képesek vagytok egy Harangi-cikkből messziremenő következtéteseket levonni?
A Reuters cikkéből (valószínűleg annak a fordításából készült ez) elég egyértelműen kiderül, hogy eddig is voltak generátoraik - meg az is, hogy az itcafes cikk nyitómondata kifejezetten hülyeség.DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
válasz lionhearted #20 üzenetére
Szóval az atomerőmű is csak egy energiatároló.
-
Rive
veterán
válasz lionhearted #20 üzenetére
Aham.
Erre majd visszatérünk akkor, ha már tudod úgy tekerni kézzel a generátort, hogy kijöjjön belőle a nafta[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
őstag
-
arnyekxxx
veterán
válasz lionhearted #24 üzenetére
Tehát továbbra is úgy gondolod, hogy az atomerőmű vagy napelem az energiatároló.
-
félisten
válasz arnyekxxx #25 üzenetére
Minden csak energiatároló, hiszen a világegyetem energiatartalma elvben konstans. Nem is használjuk fel, csak az entrópiát növeljük...
Úgyhogy tulajdonképpen igaza van.
Amúgy, ahogy én látom: a különbség nyilván a pótolhatóság. Folyékony tüzelőanyagot (gázolaj) nyilván könnyebben, gyorsabban tudunk pótolni, mint akkutöltöttséget.
MaCS
UI: Kb. 30 éves sztori:
Egy bank vett egy generátort a szerveréhez. A szállító figyelmeztette őket, hogy a benzin jövedéki termék, ezért nekik voltaképpen üres tankkal kellene adniuk a gépet, de a kipróbáláshoz van egy kevés lötty a tartály alján, úgy kb. 30-40 percre elég.
"Ó, elég az, itt a benzinkút a sarkon!" Ezzel így is maradt minden.
Aztán jött az áramszünet. Beindították a generátort, egy munkatárs meg egy kannával lekocogott a benzinkútra benzinért.
"Sajnos nem tudunk benzint adni." - mondta a kutas. - "Áramszünet van."Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
arnyekxxx
veterán
És a kőolaj megújuló energiaforrás hiszen pármillió év és újra kialakulhat a jelenlegi növényzetből. Ennyire azért ne legyünk már megengedőek a definíciókban.
tároló: a már előállított energiát tárolja visszanyerhető formában
Az aggregátor nem tárol semmit, áramot állít elő az üzemanyagból. Max az üzemanyag lehetne tároló, de ezekre van külön szavunk: energiahordozó.
a sztori jó
-
bambano
titán
Meséljek neked sci-fit? úgyse hiszed el
kis magyar világvége kft, olyan helyen, ahol egy pesti már szédülne. Van szünetmentes, kevesebb, mint 1 éve felújított akksikkal. Van generátor. Van automata átkapcsoló. Van heti indítási teszt!Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Hát, ez szomorú. Mármint az, hogy ez sci-fi.
Konkrét ellenpélda a Nagy Magyar Valóságból: egy cégnél volt egy csomó komolyabb gép, amelyet csak szezonális jelleggel használtak. A karbantartásért felelős emberke körbejáratott egy vándor akkuöltőt köztük, így ciklikusan mindegyik kapott egy kis frissítést a holtszezonban, sőt, havonta beindította és járatta 6 megmozgatta őket az üzemeltetési előírásaik szerint. Amikor ez kiderült, ennek a költségeit szándékos károkozás címén levonták a fizetéséből.
Az, hogy az akkukat, sőt, egy csomó üzemanyagot rendszeresen cserélni kell, egyszerűen nem él nem csak a köztudatban, hanem bizonyos szakmai szinten sem. Ez persze általában simán csak tájékozatlanság vagy/és rosszul értelmezett takarékosság miatt van így. De nem egyszer hallottam már "környezetvédőket" tiltakozni ilyenek miatt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz arnyekxxx #28 üzenetére
Nézd meg mire írtam, tedd kontextusba.
Van egy feladat, árammal ellátni adott helyszínt, akkor is, amikor a szolgáltató épp nem tudja. Tehát az eszköz outputja villamos energia.
Az eszköznek van egy tárolója, amiből minden esetben legalább villany lesz. Ilyen értelemben azt is tárol, mást ugyanis hasznosan nem veszel ki belőle.
Ezek után már csak az inputon vitatkozunk.
Ebbe akartam beledobni azt, hogy számomra nem lekicsinylő (mert az eredeti hszben úgy szerepelt, hogy rosszabb, mert csak tárol), hogy csak villannyal lehet feltölteni, mert az aggregátort meg csak üzemanyaggal. Ez így még egyikre se érv, se kontra.A napelemet ebből következően nem tartom tárolónak, a Napot nem tudom zárt, szabályozott erőforrásként elképzelni.
De ha már szóba került, napelemet előbb veszek, mint olajkutat. Így a MaCS által írt pótolhatóság megint csak helyzet kérdése. Kézzel is előbb generálok áramot, mint ő kőolajat.És bár uraknál a wiki nem forrás, de bedobva a pongyola szövegezésem mellé:
Az energiatárolás egyik módja a fosszilis üzemanyagok tárolása [link][ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
arnyekxxx
veterán
válasz lionhearted #34 üzenetére
nincs olyan kontextus amiben egy aggregátor tároló lenne mert nem az. Ahogy nem tároló egy atomerőmű, szénerőmű vagy a tekerős áramfejlesztő a zseblámpában..
Hogy melyik termelőt mennyire könnyű etetni üzemanyaggal az teljesen irreleváns.
"Napot nem tudom zárt, szabályozott erőforrásként elképzelni." Ha van üzemanyag = "süt a nap" akkor termel az erőműved, ha nincs szükséged arra a mit termel miközben az üzemanyag a rendelkezésedre áll akkor lekapcsolod. Ha meg nincs üzemanyag hozzá akkor ugyanúgy nem termel mint ahogy az aggregátor vagy az atomerőmű sem termel gázolaj/uránkapszula nélkül.
"Az energiatárolás egyik módja a fosszilis üzemanyagok tárolása" Ennek nem az aggregátor az eszköze hanem a tartály. -
őstag
válasz arnyekxxx #35 üzenetére
De a dízel aggregátor része a tartály, ahogy a generátor is, ami a mozgási energiából villamost fejleszt. És része a robbanó motor, ami a dízelből mozgásit.
Az atomerőműnek része a reaktor. A napelemnek nem része sem a tartály, sem a Nap. És tölteni sem kell a Napot. Hasonló okokból a tekerős zseblámpát sem értettem soha ide, ne emeld bele.Nem irreleváns, hogy mennyire könnyű etetni, mert az eredeti hsz arról szól, hogy az akkumulátort (ami ugye elektrokémiai, tehát kémiai energia útján lesz villamos energia) árammal lehet etetni, az de facto rosszabb, mint amit dízellel. Ez a vita alapja, nem amit kitalálsz.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
félisten
válasz lionhearted #36 üzenetére
+1
Egy energiatároló anyag (a jelen esetben: gázolaj egy tartályban) hozzá kapcsolva azt az átalakítót, ami a számunkra szükséges formában nyeri ki és adja át nekünk az energiát (a jelen esetben: a gázolajból villamos energiát fejlesztő motor+generátor) a rendszer szempontjából szerintem is olyan energiaforrás, amelyik külső betáplálás nélkül képes energiát biztosítani, tehát funkcionálisan energiatároló.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Victorio
aktív tag
A tároló vs termelő szemantikai egymásnakfeszüléshez:
Amiből ugyan az jön ki mint ami bement az tároló.
Pl. tejeskanna: tej megy be - tej jön ki.Amiből nem ugyanaz jön ki mint ami bement az termelő.
Pl. tehén: fű megy be - tej jön ki.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
válasz lionhearted #34 üzenetére
A napelemet ebből következően nem tartom tárolónak, a Napot nem tudom zárt, szabályozott erőforrásként elképzelni.
Pedig a nagyrésze a legősibb energiatároló: anyag proton formájában. (néha proton+1/2neutron) A többi is energiatároló (He és nehezebb atomok), csak nem biztos, hogy ugyanolyan ősi lesz, meg nehezebb belőle energiát kinyerni.
A gravitáció meg eléggé jól beszabályozza a termonukleáris fúziót, hogy egyenletes legyen az energialeadása: hosszú ideig működik, évmilliárdonként csak +10% teljesítménynövekedés. Napi szinten is stabil működés szemben a törpe csillagokkal ahol egyik pillanatról a másikra hirtelen meg tud nőni a teljesítmény.
Zárt is mert máshonnan nem igazán kap energia utánpótlást. Az a pár üstökös vagy meteorit az semmi a 7t/s anyagátalakításhoz, vagy a napszélhez képest. -
hemaka
nagyúr
Hungaroringen is ez van és még áramszünet sem kell..
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
arnyekxxx
veterán
válasz lionhearted #36 üzenetére
De a dízel aggregátor része a tartály
Ahogy a trabant 601-nek is, ettől még senkinek nem jut az eszébe, hogy energiatárolónak nevezze pedig van benne generátor ami áramot fejleszt.Attól nem lesz semmi energiatároló, hogy van rajta egy tartály amiben az energiahordozót tárolják.
-
arnyekxxx
veterán
válasz lionhearted #41 üzenetére
de itt nem jön ki belőle semmi, csak amikor épp szükséges.
ez igaz az összes áramtermelőre. -
őstag
válasz arnyekxxx #43 üzenetére
> Ahogy a trabant 601-nek is, ettől még senkinek nem jut az eszébe, hogy energiatárolónak nevezze pedig van benne generátor ami áramot fejleszt.
Nem célod vele az áramfejlesztés, ellenben célod veled a közlekedés. A sör és a kenyér között is csak az élesztő más... de egyébként, lehet nem akarod annak hívni, mégis mozgási energiát szeretnél kivenni belőle akkor, amikor te szeretnéd, T1 időpontban. Energia a semmiből nem lesz, és el sem tűnik, ahogy azt korábban már levezették itt. Az energiahordozó az csak az üzemanyagot takarja, hiába dobálod be időről időre. Magában hordozza azt az energiát, amit hasznosítani kívánsz.> ez igaz az összes áramtermelőre.
Alapvetően így van, nem akartam belemenni jobban, hogy a termelés nem az átalakítást jelenti, hanem az előállítást... tehát A dolgot termelsz, akkor több lesz belőle, mint volt. Egy másik megállapítás az, hogy ritka az olyan eset, amikor azonos dologból tudsz reprodukálni anyagot (replikátor feltalálása nélkül), ezért lehetséges az, hogy az állítása igaznak tűnik. Ettől még nem lesz komplementere a tárolás szó/értelem, mert az a fogyasztás. Az energiatermelők másik oldalán is fogyasztók állnak...Ha anyagra akarunk példát, a tehén tejét azért tároljuk kannába, mert a tőgyből (nem számolva a hőkezelési igényt) nem tudjuk elfogyasztani mind és azonnal, későbbre eltesszük. Itt is csak igaznak tűnik, hogy mi megy be, és mi jön ki, hiszen energia nélkül az anyagok se gyakran változnak maguktól meg...
Energiára nézve: egy hőtároló tartály pl rendszerint villanyt emészt fel (meg hideg vizet enged magába), és kijön a meleg víz, de ami a fontos a vízben eltárolt hő, nem a víz. Tehát villamos energiából hő energia lesz, és azt tárolod... persze ránagyíthatsz, hogy igazából a betét az, ami átalakítja, és onnantól hő megy be és ki is, csak hogy is fogalmaztál... senkinek se jut eszébe! Az akkumulátorba meg villamos megy be, kémiaira alakít, majd vissza így villamos jön ki, durva...
A tárolás lényege az időbeliség, a későbbi felhasználhatóság.Azt gondolom meddő a vita innentől.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Rive
veterán
válasz lionhearted #44 üzenetére
Azt gondolom meddő a vita innentől.
Eleve az volt
Szimplán egy elb@szott beszólást védendő egy sor hozzászóláson keresztül megpróbálod meghágni a szakmai szóhasználatot.
A generátor - az generál. Az akku meg - tárol./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
őstag
-
Rive
veterán
válasz lionhearted #46 üzenetére
... szakmai szóhasználat, hogy a generátort fel lehet tölteni.
Ahhoz képest, hogy te próbáltad itt az egód védelmében eladni a generátort energiatárolónak, ez most nagyon elhirtelenkedett próbálkozás volt
Figyi, inkább hagyd abba szépen, mer' innentől már egyre kínosabb.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
őstag
Ezt tényleg félreértettem az első hozzászólásodból, mert nem a feltöltést tetted "ellentétbe", hanem a tárolást, ezt benéztem, javítva. Így almát körtével összehasonlítás, nehezen érthető az összehasonlítás alapja, két funkcionálisan más eszközön.
És akkor vesd össze, hogy mi a különbség a generátor és az aggregátor között, hogy ne azt próbáld rám erőltetni, hogy egy puszta generátort próbálok energiatárolónak nevezni. Ezért mondom, hogy szalmabáb az érvelés. Ja, várj, nem is érvelsz, csak nevetségessé akarsz tenni? Nem egy korrekt vita így.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Rive
veterán
válasz lionhearted #48 üzenetére
Itt nem volt soha semmiféle igazi vita. Összekevertél két fogalmat amiknek megvan a maguk specifikus jelentése szakmai szinten, és ezt a keverést utána az egód védelmében megpróbáltad klf. mondvacsinált kifacsarásokkal igazolni.
Ennyi történt itt, nem vita.A cikk maga is úgy említi a vonatkozó eszközt, mint dízelgenerátor, és ez teljesen rendben van igazából még a 'dízel' nélkül is. Az 'aggregátor' ebben a kontextusban magyar nyelven kívül nem is igazán használatos.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
őstag
Ha nem csőben jön a dízel hozzá, akkor véges és korlátos, akárcsak egy akkumulátor.
Vizet azért húzunk fel a hegytetőre, hogy helyzeti energiát tároljon, hiába vízerőmű (generátor) hasznosítja a vízhozamot.
"Zöld hidrogént" azért készítünk a felesleges áramtermelésből, mert később újra vissza tudunk nyerni belőle villamos energiát egy generátorral.Egy rendszernek nem az elemei határozzák meg a célját. A célhoz választanak elemeket.
Az egómat meg letojom, a rendszerszintű és funkcionális gondolkozást védem. Ne akard megmondani, hogy BIZTOS mit csinálok, mert nem automatikusan igaz.
Amennyiben megérvelted, hogy nem azért rakják oda, hogy időben később energiát vegyenek ki belőle, akkor fogom úgy érezni, hogy beleszaladtam a pofonerdőbe. Addig az érveimet bontom ki.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...