- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rodi 4.80
senior tag
Drágábbnak gondoltam volna.
-
elithun
őstag
Kíváncsi lennék egy tesztre is.
„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”
-
BenceShearer
aktív tag
Jók a Yamaha cuccok, nekem is egy hálózatos sztereó Yamaha erősítőm van.....de ez azért mókás. De biztos sokan ráugranak majd. Ennek ellenére még szólhat jól a cucc, de ez a kamu 3D szöveg nem kéne.
-
atike
nagyúr
Gyanúsan olcsó ahhoz képest, hogy Yamaha és ahhoz képest is, hogy mit ígér. (mondom ezt úgy, hogy egy YSP1600-ast üzemeltem be az egyik ügyfélnél egy éve... "Picit" drágább volt és az nem tud ilyen csódát... )
-
komi77
senior tag
A Yamaha cuccok mindig jó hangzással bírtak. Viszont vannak fenntartásaim a hangprojektoros 3D leképezéssel. Kicsit furának is érzem ennek az iránynak a terjedését - biztos gazdaságosabb mint pár hangfalat megépíteni. Bár a lapos TV-k hangi adottságaira jó megoldás lehet. No mindegy, meg kell hallgatni aztán minden kiderül.
Szegény ember kézzel nőz.
-
veterán
Az. hogy jól szól szinte biztos,de a 3d leképezés nem igaz.Nem lehet a fizikát meghazudtolni sem kikerülni.
duree54
-
TigerCat
nagyúr
-
Ez a hangprojektoros lufi mikor durran már ki? Kezd nagyon unalmas lenni ez a sok bullshit.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Lacika112
aktív tag
ez akkor lesz 3D hangzású ha 2 junoszt tévét a szemem elé szigszallagozok és azt mondom virtuális valóság
nem mondom hogy rossz hangja lenne hisz nem hallottam de hogy nem 3D hangzású az 1000%
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
válasz BenceShearer #10 üzenetére
De, a hangprojektor hülyeség, pontosabban már a nevében ott a hazugság. A soundbar kifejezéssel semmi baj sincs, s ahogy írod, a termékekkel sem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PrinceHerceg
őstag
An other bullshit for today. TY
-
kromatika
veterán
Jó lenne majd róla egy teszt.
-
polika
senior tag
Ezeknél a cuccoknál a bullshit direkt van. Mert felkerül a címlapokra, ill kurvasokan foglakoznak vele. Mint ahogy itt a threadben is X ember leírta hogy a fizikát nem lehet kijátszani, de azért biztos jól szól. Azt hiszem tökéletes a PR ehez a cucchoz, a hír elérte a célját, és mivel senki se veszi igazán komolyan, nem hiszem hogy bárki visszavinné a készüléket, hogy vazzeg nem azt nyújtja amit reklámoztak...
Vélhetőleg a dobozra sem lesz így felírva konkrétan az hogy tökéletes 3D hangzás, csak egy olyasmi szöveg lesz hogy kurvajó basszus, szuper élethű hangzás aztán csók, így a boltos is nyugodtan mondhatja kérem mi nem mondtunk ilyet a készülékre sincs ez írva.
-
Horbal
őstag
Az a baj az egész soundbar világgal, hogy jönnek ezekkel a vakító így 3d, úgy szörrand meg 100.100 meg hasonló vakításokkal. Amivel teljesen hiteltelenné tesznek egy amúgy életképes ötletet.
Az, hogy nem lehet azt mondani, hogy "Kérem szépen ez arra jó, hogy a TVk amúgy az esetek döntő többségében siralmas hangját, a lehetőségekhez képest minimál költséggel vállalhatóvá tegyük" az nem a gyártók hibája, hanem a konzumidiótáké, akik nem a műszaki tartalomra (fizikai, valós paraméterekre) ugranak, hanem a csoda hívószavakra. Ugyanez volt a PMPO tombolásakor, és hasonlók.
Az már más kérdés, hogy miért nem nevelik kicsit a gyártók a népeket, minek állnak bele ebbe a vakítós marketinges xarba. (Persze az eladások nyilván őket igazolják)
Nekem is van otthon soundbar-om amit csakis azért vettem, hogy a fosadék TV hangtól megszabaduljak, és ne kelljen a hifit sima TVnézéskor bekapcsoni, összekábelezni (nálam fizikailag is messze van az erősítő a TVtől) stb. Ha filmet nézek akkor persze az megy, az SB meg TV nézéskor.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Rayyy
senior tag
Lehet, hogy ezzel egyedül vagyok, de én magát az igényt sem igazán értem. Miért kéne mindenhonnan hang? A téjvéj előttem van, jöjjön belőle, oszt' kész. Zenéről meg ne is beszéljünk... Amúgy moziban is inkább zavaró szerintem. A sztereó bőven elég --- átszáguld a helikopter a vásznon/képernyőn, amiről lelóg a főhős és a főgonosz, miközben a főhős csaja vezeti és sikít, hogy letört a körme... mit kéne ebből még a hátam mögül is hallani?
Nem is tudom... talán a Bérgyilkosok (Sztálóne-Bánderász) volt moziban olyan, hogy rendszeresen hátranéztünk, mert a robbanások után 1-2 másodperccel leeső darabkák külön ki voltak lőve a hátsó csatornákra... nagyon szar volt.Magyar fülbe szterejót! Vazul néni nem tágít!
[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
Rayyy
senior tag
-
veterán
Én az egyetemen akusztikát is tanultam és vizsgáztam is belöle, de hang egy pontból írányítás többfelé , hogy térhatás is legyen az képtelenség.Egy elöl lévö hangszoró nem tud hátulról szólni, a falról visszaverödés meg felejtös mert ugye a sok visszaverödés kioltja egymást.Maradjunk annyiban , hogy sztereóra esetleg jó de másra nem.
duree54
-
Indy69
aktív tag
Ez egy sima 2.1 cucc [link] 3d hangzás valszeg kamu ,de egy próbát megérne nekem mert biztos jobb mint a Tv 20w recsegője
-
fornettisuti
veterán
Ízléses
iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod
-
D.Va
senior tag
Ezt "süketszobának" hívják nem? Viszont az ilyen helyeken nem verődik vissza sehonnan (max a bent lévő emberről) a hang, így ott elég esélytelen bármilyen 3D (főleg hátulról érkező) térhangzást előállítani, szerintem...
Az akusztika meg persze minden szobában más a tereptárgyak miatt, tehát eléggé parasztvakítás ez a "virtuális térhangzás"...Ha már hangpojjektor, nekem a Sound Blaster X Katana eléggé bejövős, (nem a gamer ledek, hanem a tudása és a csatlakozásai miatt) csak drága... [link]
-
ttt1
őstag
Hát lehet ,hogy jó ,de nekem a 2x15 w-os karácsony utáni akcióban vásárolt philips soundbarom ami 15 e Ft volt (50% kedvezménnyel) bőven elég és ne mhiszem hogy ez 10x annyit tudna ..
-
Auratech
őstag
Waves NX rendszerrel és egy jó nyitott fülessel érhető el a legjobb, fejmozgást lekövető térhatás, viszonylag olcsón úgy, hogy akár a mozilátványhoz igazodik.. Mondjuk a magasságérzet azért komolyabb fülesen jön..
[WavesNx]
Az ilyen hangrudak egy egy frekin, mérőjelekkel tudnak adott pillanatban valamiféle térillúziót kelteni.
Emiatt ráfirkálják a dobozára a csoda-3D feliratot..Auratech Field Recording
-
Piftuka
veterán
Pedig a kezdetek óta a visszaverődéssel "promózzák" a soundbar technológiát.
Az a baj, hogy a 3D hangzás így csak elmélet marad. Senki nem fogja tudni centire pontosan akkorára méretezni a(z üres) szobát, és minden szempontból, minden irányból úgy beállítani (szintén "hajszálra" pontosan) a hangszórót, sőt még csak mozdulatlanul sem fog tudni a hanghullámok útjában, hogy létrejöjjön a térhatású hangzás.
Hozzáteszem, hogy mivel napjaink televízióiban (a készülékház vékonyítása miatt) egyre inkább csak "mutatóban" van hangszóró, annak megfelelő hangzással, szerintem van perspektíva a helytakarékos, viszonylag kis méretű, ám a lehetőségekhez mérten minél jobb hangminőséget adó sztereo hangszóró (soundbar) fejlesztésében.
Nem véletlen, hogy a SONY az A1 OLED televízióval elindult a hangzás javítása irányába az "acoustic surface" technológiával. Azon is van mit csiszolni, ám jó irány.
Éppen annyira, amennyire egy tisztességesen, tisztán, kellő dinamikával, nem "dobozhangon" megszólaló soundbar volna.
(Csak sajnos még a "surround" kifejezésnek nagyobb a marketing értéke, és kevesebb erőforrás ráfordítást igényel a gyártók részéről azt szajkózni, mint pár évig a fejlesztéseket finanszírozni!)
"Aquila non captat muscas."
-
tecsu
addikt
"Nem véletlen, hogy a SONY az A1 OLED televízióval elindult a hangzás javítása irányába az "acoustic surface" technológiával. Azon is van mit csiszolni, ám jó irány."
Dehogy jó irány. Hagyják a fenébe a hangot! Az külön berendezés: hi-fi hangfalszett.
Minden más sz@r. A soundbar és hasonló hülyeségek csak vicc, ahogy a monitorba épített hangkeltők is.
Felesleges erőforrás-pazarlás (anyag, rezsi, munka).https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Piftuka
veterán
Nincsen igazad.
Egy hírműsor, egy tévé show, vagy egy dokumentumfilm megtekintése nem feltétlenül igényel térhatású hangot.
Azért azt ne tessék elfeledni, hogy tőlünk nyugatra, a nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban ún. "prémium" televíziókat nem csak házimozi fanatikusok vásárolnak!
Televíziózásra (esetleg Youtube videókra, zenékre, stb.) egy remek minőségű sztereo megoldás is bőven elegendő. Ha pedig ezt pusztán a televízió, vagy egy annak részeként/ahhoz kapcsolódóan használt vékony hangprojektor tudja produkálni, akkor igenis van értelme a dolognak.
(Egyébként hallottad az A1 hangját? Én igen. Az alapján kifejezetten sok perspektívát látok benne.)
"Aquila non captat muscas."
-
tecsu
addikt
Nem értek veled egyet. Mellesleg a hírműsor is megérdemli a jó hangminőséget, pontosabban a hallgatója nem kell, hogy igénytelen legyen.
Hol írtam 8.1-et? Minőségről írtam, ami elsősorban sztereó, hiszen a legtöbb forrás sztereó.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Auratech
őstag
A dolog teljesen élhető lenne, ha mondjuk a panel az MS- sztereó M (mono összegjelét) követítené, a szélein meg egy- egy jobb, hosszú ribbonsugárzó a különbségi S jeleket tolná.. Ahhoz már csak egy moderált sub kell, akkora, mint egy jobb BT soundbar, ami 150 Hz-tól rendesen szól (beleintegrálva atv lábába.)
.. Az hozna rendes tv hangot, szinte + méret nélkül[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
atike
nagyúr
Saját magam is soha az életben nem gondoltam volna, hogy venni fogok a tévéhez egy soundbart. Maximális baromságnak tartottam. És most meg mégiscsak az van....
Miért is?
- a tévé beépített hangszórója csak funkcionális, van - mert kell hogy legyen - de ennyi
- komoly hangrendszer - 5.1 és fölötte - egyrészt drága, másrészt kialakítani a helyét a hangfalaknak, kábelezni macerás (kisgyerek van )
- korábban 2.0, 2.1-es hangkeltők voltak plusszban, hangra nem volt rossz, de szintén vezetékelni kellett, helyet foglalt, nem volt az igazi....Kipróbáltuk a soundbart (egy LG középkategória alja, mélynyomós).... A tévé egy konzolon fent a falon, alatta a soundbar, a tévé elfedi a konnektort és azt az egy szem kábelt, amivel össze van kötve...Lent félrerakva a mélynyomó és az egész esztétikus, nagyon is jól néz ki. Minimalista, teszi a dolgát.
De hogy teszi? Felvéve a hangerőt sem torzul a hang, és elég magas hangerőt ki tud préselni magából a rendszer. A magasak rendben vannak, a mély dübben ahogy kell. Megmondom őszintén, hogy ezeket számomra is meglepő módon teszi... De nagyon rendben van. Filmeknél nyilván nincs meg a vélt vagy valós 5.1 - és? Nagy hangerőn, tisztán szól úgy, hogy a film élménye tényleg élmény marad. Konkrétan 30 000 Ft alatt meg lett oldva (céges vétel, nettó ) - de minden igényünket kiszolgálja. A Youtube zenék is mondanom sem kell, hogy brutál jól szólnak (amik pld akármilyen hangcuccod van sem lesznek 5.1 soha). Optikával van a tévével összekötve, de tud vezeték nélkül csatlakozni, több bemenet, miegymás.
Összefoglalva - esztétikus, jól szól, relatív olcsó... Miért lenne baromság? Ha mindenáron 5.1 / 6.1 / 7.1 lenne a cél akkor azt mondom, hogy még csak-csak, de akkor sem. Az emberek nagy többségének - így nekem is - bőven elég, bőven megfelel.
-
Auratech
őstag
A tesóm öklömnyi sugárzókkal operáló Bose 2.1 hangkeltőjét meghallva pár éve (a 27-es iMacjához), a méretes dobozok, mint az igényes hangzás alapfeltétele, megbukott.
A hatalmas hang meg pont a képpel szemben tamaszt túlzó követelményt. Rendes mozihang esetén akár az 50” tévé képe is alulméretesnek érződik. Oda már projektor kell, ami meg a halk részeknél hallhatóan szuszog.. Néha a kevesebb jobban beválik. Nekem elég rendes dobozkáim vannak, amikkel sosem volt hiányérzetem fimnézés közben a térhangot illetően. Kivaló sztereó színpad, ami jó hatásfokkal, jó irányokkal leköveti a kép mozgásait, plusz egy sub.Ha szupertérhang kell, akkor azt meg a Beyer dt990 megcsinalja a processzorral.
Jók ezek a soundbarok. A méretüket meghazudtoló hangot tolnak, jobbat a drága, hangjukkal felvágó tv-k nél.
Most gondolkozom, hogy az egyik gyerkőc monitorához veszek egy xiaomi BT speakert.Auratech Field Recording
-
tecsu
addikt
Én azt vallom, ha az embernek nincs pénze (vagy kedve) jó 5.1- re vagy 8.2-ra, akármennyire... akkor vegyen egy jó sztereót. A jobb minőségű sztereó hang még mindig jobb élmény, mint egy rossz minőségű 5.1.
A baj az általános igénytelenség, ami természetesen nem csak hang, illetve szórakozás hanem az élet minden területén jellemző - sajnos. De ez már kicsit off.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
atike
nagyúr
Nem kötekedésképp, de egy pár hsz-el korábban ezt írtad:
"Dehogy jó irány. Hagyják a fenébe a hangot! Az külön berendezés: hi-fi hangfalszett.
Minden más sz@r. A soundbar és hasonló hülyeségek csak vicc, ahogy a monitorba épített hangkeltők is.
Felesleges erőforrás-pazarlás (anyag, rezsi, munka)."Akkor most vicc a soundbar vagy nem?
Nem mellesleg az általános igénytelenséggel egyet kell hogy értsek. Mondjuk kis hazánkban ennek sok esetben tisztán anyagi oka van. Igény lenne a jobbra, a minőségre, de mivel nincs rá forrás így a végeredmény elég érdekes lesz...
-
tecsu
addikt
Nem kötekedésképp, de újra leírom:
Sem a tévé hangszórói, sem egy soundbar nem jó megoldás, hanem hifi hangrendszer a megoldás, ami lehet sztereó (ha mondjuk kevés a pénzünk) és akár 8.1 (millió ft-ért), ez alább nem érdemes menni.
Egy konyhába - csak úgy bámulni, hallgatni pedig nem raknék tévét. Oda rádió illik, háttérnek meg az sem jó, mert inkább albumokat hallgasson az ember vágatlanul, reklámok nélkül és tegye azt is jó minőségben, mint mindent az életben, amit tud. A minőpség fontosabb kell legyen, mint a mennyiség - sajnos társadalmunk pont ennek ellenkezőjét hirdeti.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Hát ez az! A zenék 99%-a sztereó, ráadásul sok 5.1-re konvertált sztereó pedig egyáltaslán nem jó 5.1-en.
Azért néhány albumot szenzációsan kevertek térben.
A sokhangsugárzós rendszer inkább filmhez ajánlott (bár én elvagyok a sztereóval is).https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Piftuka
veterán
"Nem értek veled egyet. Mellesleg a hírműsor is megérdemli a jó hangminőséget, pontosabban a hallgatója nem kell, hogy igénytelen legyen."
Ne haragudj, de mellébeszélsz, és "maszatolsz"...
Mert mit is írtam én? -->
"Hozzáteszem, hogy mivel napjaink televízióiban (a készülékház vékonyítása miatt) egyre inkább csak "mutatóban" van hangszóró, annak megfelelő hangzással, szerintem van perspektíva a helytakarékos, viszonylag kis méretű, ám a lehetőségekhez mérten minél jobb hangminőséget adó sztereo hangszóró (soundbar) fejlesztésében."
Igénytelenségről én aztán egy szót sem írtam. A kezdetek óta arról írok, hogy akármilyen minőségi sztereo megoldás elegendő a fent említett célokra:
"Televíziózásra (esetleg Youtube videókra, zenékre, stb.) egy remek minőségű sztereo megoldás is bőven elegendő. Ha pedig ezt pusztán a televízió, vagy egy annak részeként/ahhoz kapcsolódóan használt vékony hangprojektor tudja produkálni, akkor igenis van értelme a dolognak."
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest