Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz ElEvEn11 #141 üzenetére

    A vita és az alku nem szinonimák.
    A vitában az egyik félnek igaza van, a másik téved, a vita pedig segít(het) kideríteni, hogy melyik-melyik.
    Alku esetén meg különböző érdekek feszülnek egymásnak és ezek között kell olyan megoldást találni, amit mindkét fél elfogad. Hogy egy cég elfogad-e egy megoldást, az nem azon múlik, hogy igazságos-e, hanem hogy megéri-e neki.

    "kisebb ráta lenne hasznos a piactereken jelenlévő tartalomgyártók, fejlesztők, cégek számára"

    Értelemszerűen a kisebb jutalék minden fejlesztőnek és tartalomgyártónak hasznos lenne, de a kérdés az, hogy a szoftver boltoknak miért lenne hasznos.
    Előfordulhat olyan scenárió, amikor minden online szoftver bolt csökkenti a jutalékát, de az nem azért fog megtörténni, mert belátják, hogy a jelenlegi százalék igazságtalan a fejlesztőkkel szemben, hanem mert az alacsonyabb jutalékkal többet nyernek, mint a magassal.

    "Az pedig az az elv, miszerint igenis magasak a piactereken szereplők többsége szerint az árak. Csökkenteni kell!"

    Ha ez így van, akkor a piactereken szereplő többségnek kell együttesen kiharcolni az alacsonyabb jutalékot. Azaz alkudni kell, nem pedig vitatkozni, hogy mi a magas és mi nem.

    Henry Kissinger mondta egyszer, hogy a diplomácia az, amikor mondogatod, hogy "jó kutya, jó kutya", miközben keresel egy követ, hogy ha ugrik, akkor hozzávághasd.
    Értsd: az alku során az számít csak, hogy van-e valamilyen gyakorlati előnyöd, nem az, hogy mit mondasz.
    Ha a fejlesztők érdekszövetségbe tömörülnek és tárgyalások során elérik, hogy a piacterek csökkentsék a jutalékokat, akkor hajrá, elvégre így működik a piac.
    A jelen sztoriban viszont nem ez történik, hanem peres úton próbáltak beavatkozni a piaci alkufolyamatokba, valamiféle vélt "igazság" nevében.

Új hozzászólás Aktív témák