Új hozzászólás Aktív témák

• #18 bwoay nagyúr twollah #16

  Új Válasz 2005-07-28 12:27:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz twollah #16 üzenetére

  részben jogos,
  de azért lássuk be, nem sok olyan flash playerről hallottunk még,
  amiben megadta magát a Li-Ion akku...
  a korábbi iPodokat 6-7 óránként töltögetni kellett,
  ott könnyen bekrepált az akku akár egy év alatt,
  de a mai flash playerek 40 óra körüli üzemidejének köszönhetően
  akár 5 évig is bírhatják,
  addigra meg az emberek többsége nemhogy lecseréli,
  hanem el is felejti, hogy valaha volt ilyen lejátszója.
  gondolj a telefonokra, hány ember van,
  akinek új akkut kell vennie, mert a gyári kipurcant?
  ez is hasonló, plusz egy ilyen lejátszót 2-3 nap helyett
  elég hetente tölteni.
  
  aki meg azt írta, hogy nem tud ogg vorbist...
  hány lejátszó tudja a gyakorlatban?
  az egy dolog, hogy ráírják, de én alig pár HD (!) playert ismerek,
  ami kifogástalanul, bitráta korlát nélkül képes lenne lejátszani,
  szóval azért nem olyan rózsás a helyzet, hogy ennek már alapszolgáltatásnak kellene lennie.
  még a Li-Ion akkukra visszatérve:
  továbbra is ugyanazok az előnyeik és hátrányaik vannak,
  ez nem fejlődés, hanem ízlés kérdése,
  hogy ki voksol erre, és ki favorizálja a cerka akkukat inkább.
  A fejlődés az ott van, hogy AA Ni-MH akkuból már vehetsz akár 2600 mAh-st is,
  két ilyennel a zsebedben meg kb 100 órán keresztül járathatod a jobb lejátszódat anélkül, hogy konnektort látna. Ízlések és pofonok...
  (amúgy én is Li-Ion akku párti vagyok, csak bírok némi objektivitással)

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #25 bwoay nagyúr

  Új Válasz 2005-08-01 11:30:04 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  Orbano:
  
  én ezt írtam
  ''a Li-Ion akkukra visszatérve:
  továbbra is ugyanazok az előnyeik és hátrányaik vannak''
  amire te most lesarkítottad a dolgot, az a Li-Ion akksik egyik hátránya,
  én ezt nem is tagadom. De bármikor fel lehetne hozni olyan példát,
  ahol meg a Ni-MH akkuk használata a körülményesebb.
  Csak én reméltem, hogy az ''előnyök-hátrányok'' dologból mindenki ért majd,
  én nem kell példálózni olyanokkal, hogy ''na jó, de akkor mi a helyzet, amikor....''
  
  vili13,
  
  hmm... új avatar?
  Nem tudom, te milyen telefonokat használsz,
  nekem van egy 4 éves 7110-es Nokiám,
  és egy 3 éves Ericsson T39-em,
  mindekettő akkumulátora kiváló egészségnek örvend.
  Azt meg nagyon sajnálom, hogy a vorbisos idézetem nem folytattad,
  mert ugye a lényeg így hangzott:
  ''az egy dolog, hogy ráírják, de én alig pár HD (!) playert ismerek,
  ami kifogástalanul, bitráta korlát nélkül képes lenne lejátszani''
  És bár nem így van, de ha még az összes iAudio képes is lenne erre,
  akkor sem mondhatnánk, hogy akkor ez már egy joggal elvárható,
  alapvető feature az mp3 lejátszók piacán.
  
  Raymond,
  
  nem a gyári adatokra, hanem a saját tapasztalataimra alapoztam.
  Az iRiver lejátszóim erősen megközelítik a gyári értékeket.
  A CD-játszómnak elvileg kb 20 órát kellene bírnia
  CD-R-el, 128-as bitrátájú mp3-mal, flat EQ-val, 15-ös hangerőn.
  Ezzel szemben kb 15-öt teljesít CD-RW-vel (emiatt már eleve többet fogyaszt),
  zömében 192-es, vagy afeletti mp3-mal,
  (egyedül a flat EQ stimmel, mert erősítőre kötve használom)
  és 35 (!)-ös hangerőn. A flash playert még nem teszteltem így,
  de majd egyszer nekiállok.
  
  Zlatan,
  
  biztos úgy, mint a Salsa-t, csak ''n''-nel
  de lehet, hogy Zanza
  

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #27 bwoay nagyúr vili13 #26

  Új Válasz 2005-08-03 01:33:03 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz vili13 #26 üzenetére

  vili, könyörgöm, olvass már egy kicsit figyelmesebben,
  mert nem akarom állandóan a korábbi HSZ-eim idézgetni...
  
  ''Beépített akkus flash playerek manapság sem bírják a 40 órát, ahhoz már ceruzaelem kell. Beépített vackok jó, ha a felét bírják;''
  
  ''nem a gyári adatokra, hanem a saját tapasztalataimra alapoztam.
  Az iRiver lejátszóim erősen megközelítik a gyári értékeket.''
  
  én amúgy 40 óra körüli (!) értékről beszéltem, ez lehet 35 is akár...
  Az iFP-590 a gyári speckó szerint 28 órát bír.
  Én eddig úgy vettem észre, hogy 23 óra körül minden további nélkül bírja
  128-nál magasabb bitrátával, és aktív EQ-val, tehát könnyen lehet,
  hogy konkrétan képes teljesíteni a gyártó által megadott üzemidőt,
  vagy attól csak minimálisan marad el.
  (megjegyzem: az iRiver korábbi HD playerei
  több független teszt szerint is túl(!)teljesítik a megadott 16 órás üzemidőt)
  Mellesleg tök jó, hogy neked egy iMP-550-es,
  és egy G3 után már olyan hiteles tapasztalataid vannak a beépített
  Li-Ion akkus lejátszókkal kapcsolatban, hogy kétségbe vond
  azon állításaim, amik tényleges használaton alapulnak.
  
  ''aztán keress pl. a strandon USB-t hogy feltöltsd''
  
  miért? talán a strandon minden fagyisnál van cerkaelem?
  csak azért kérdem, mert ha arra oda tud az ember figyelni,
  hogy mindig legyen nála egy tartalék akku,
  akkor talán az sem okoz gondot,
  hogy strand (vagy bármilyen más hosszabb kiruccanás) előtt
  USB-n vagy hálózati töltőn nyomjon egy kis kraftot a playerbe.
  de jobbat mondok: kimondottan tölteni nem is kell,
  mert (átlagos!!! használatot figyelembe véve) az ember előbb fog rá mp3-akat másolni, minthogy az akku magadja magát. és adatátvitel közben meg (fogalmazzunk így) észrevétlenül tölt is.
  Nem akarok ilyen ''ízlések és pofonok'' vitába belemenni,
  de nagyon utálom, amikor valaki el akarja ferdíteni a dolgot vagy Li-Ion,
  vagy a Ni-MH akkuk irányába. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai,
  válassza mindenki azt, ami a számára a legmegfelelőbb.
  Az biztos, hogy számomra roppant kényelmes, hogy nincs olyan,
  hogy ''na, most töltöm''. Tölti magát minden egyes alkalommal,
  amikor én mp3-akat pakolok fel, és ez elég ahhoz,
  hogy soha (de tényleg soha!) ne essen a töltöttség 50% alá.
  
  A másik: durva számolás.
  tegyük fel, hogy megy a lejátszóm papíron 40 órát egy lélegzetvétellel,
  de valójában csak 26-ot teljesít.
  Hallgatom napi 2 órát, tehát szinte 2 hétig bírja.
  Ez legyen egy évben 28 töltés.
  a Li-Ion akku kibír 400 ciklust.
  Magyarán durván 14 évig bírnia kellene.
  Öregedés, meg mindenféle kedvezőtlen körülmények miatt
  vegyük a felét, az 7.
  Vonj le belőle hármat rosszindulatból, marad 4. Nem elég?
  
  Telefon: 2-3-4-5 naponta tölteni KELL.
  Magától értetődő, hogy nagyságrendekkel kevesebbet bír.
  Ha a te készülékeidnél 2 év után érezhető a teljesítménybeli csökkenés,
  akkor az előző példából kiindulva egy flash playernél min. 4-5 év után fog ez jelentkezni, amikor már kutyát nem érdekel...
  
  [Szerkesztve]

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #29 bwoay nagyúr vili13 #28

  Új Válasz 2005-08-03 09:23:08 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz vili13 #28 üzenetére

  ehhh... ezt már direkt csinálod.
  
  28 óra helyett 23: a saját lejátszóm, ami már egy 2-3 éves típus.
  40 óra (papíron): iFP-990, tavaly jelent meg.
  Ezt személyesen sosem próbáltam, csak tesztet olvastam róla,
  aszerint ogg vorbisszal (és köztudott, hogy milyen szar az iRiver féle vorbis ENcoder) is ment kb 26 órát, az nagyon-nagyon sok!
  figyelmesen olvasni, már kértem korábban is...
  
  Li-Ion akkuk töltése:
  rosszul tudod, metal-hidridnél megy darabra,
  lithiumnál egy ciklusnak nagyjából az számít,
  amikor az akku a teljes töltésnyi áramot felveszi.
  vagyis két 50%-os töltés megközelítőleg ugyanannyinak számít,
  mint egy 100%-os. Ezért nem kóser a számításod.
  az iPod-os példa: azt nem írtam, hogy ezek az akkuk konkrétan megdöglöttek volna, de ha ugye 6 helyett csak 4 órát bírnak,
  akkor sokkal jobban észrevehető a 30%-os csökkenés,
  mintha 60 helyett 40-et menne.
  Namost gondolj bele, milyen gyakran kell tölteni egy olyan lejátszót,
  amit tényleg csak 6 órát képes egyfolytában üzemelni.
  Ez alapján számolj a legalacsonyabb üzemidővel,
  amit te reálisnak tartasz egy flash player esetén,
  és máris egy nagyságrenddel nagyobb értéket kapsz.
  
  Nem utállak azért, mert képviseled a véleményed,
  csak szerintem elvárható lenne legalább annyi objektivitás,
  amennyivel én is kezelem a témát.
  Nekem szinte minden lejátszóm li-ion akkus,
  nekem ez így tökéletesen megfelel,
  mégsem állítom, hogy ez az ultimate megoldás,
  a MH meg szar, mivel tisztában vagyok vele,
  hogy másnak (pl neked) meg az felel meg jobban.
  Nem kell semmit bizonyítani, az egyik ebben,
  a másik meg abban jó, örüljünk, hogy van választási lehetőség.
  
  Visszatérve a vorbis dologra:
  én egyáltalán nem arról beszéltem, hogy a vorbisnak van-e létjogosultsága
  2005-ben. Egy olyan HSZ-re reagáltam, ami elmarasztalta a Sandisk lejátszót amiatt, hogy nem támogatja ezt a formátumot.
  Erre írtam, hogy azért az mp3 lejátszók piacát elnézve a vorbis támogatás még nem olyan feature, ami teljes alapszolgáltatássá vált.
  Lehet, hogy már annak kellene lennie, és nem vitatható, hogy mennyivel jobb az mp3-nál hangminőség meg sok más egyéb tekintetében,
  de akkor is tény, hogy alig pár player képes maradéktalanul megszólaltani.
  Gondolj bele: annak örülünk, hogy az iAudiok már le tudják játszani bizonyos bitráta korlátok között (ez is csak alig pár hónapja van így, előtte ott is voltak bugok!). Bezzeg ha kijönne egy mp3 player, ami csak 128 és 256 közötti mp3-akat tud, az köznevetség tárgya lenne. Én tisztában vagyok vele,
  hogy az iAudio vorbis supportja így is teljes mértékben használható,
  mivel az adott bitráta limit fölé és alá menni kevesek számára lenne vonzó,
  de akkor sem tudok másik típusokról, amik ugyanezt teljesítenék.
  Az iRiver bugos, a Muzio bugos, az iOPS-ot nem ismerem, és a Samsungot sem, de tudtommal az is limites. Szóval miért égő az, ha 2005-ben nem tud egy player vorbist, amikor a kínálat 1%-a tudja csak, magyarán ez még mindig kuriózumnak számít, nem pedig elvárható alapszolgáltatásnak.
  
  peace

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #42 bwoay nagyúr Yaye #31

  Új Válasz 2005-08-06 20:50:40 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Yaye #31 üzenetére

  ''hány ember van,
  akinek új akkut kell vennie, mert a gyári kipurcant?''
  
  ''Jelen!''
  
  nem állítottam, hogy nincs egy sem,
  csak nem ez a jellemző.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák