Hirdetés
-
Egy régi és egy új játékra fókuszál a friss GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 556.12-es eszközillesztő hibajavításokat is hozott.
-
Megjelenési dátumot kapott a Sam & Max: The Devil’s Playhouse Remaster
gp Az előzetes tervek szerint augusztusban érkezik az új kiadás PC-re és konzolokra.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peet
senior tag
És még megkérdezném, hogy ma már minden monitor TFT-LCD monitor, vagy van még LCD vagy/és TFT is?
Mellesleg, mi abban a szám, hogy mostanában reklámozzák az LCD tévéket a tévében amik 15''-osak, hiszen, ha veszek egy TFT-LCD moncsit akkor ugyan az nem, csak kell mellé egy tuner és kész????? -
-
rog
addikt
tulkepp. az lcd egy valtozata a tft.
van neki tobb fele is.
vannak a passiv matrixos lcd-k ilyen pl a dstn. es vannak az aktiv matrixosak a tftk
regen meg negy szam volt kulon kiirtak a notebookoknal, hogy aktiv matrixos kijelzo. (alt +200ezer ft volt)
ma mar szerintem csak tft-k vannak.
talan a mobiltelefonoknal talalni meg nem tftt.
ilyesmi. -
Cathfaern
nagyúr
Mint a cikkben is le van írva, a grafikusok számára bizonyos oko miatt, jobb a CRT. Tessék elolvasni a cikket!
Másrészt: te CRT-ből még sose láttál rosszat? Olyanra gondolok, ami nem ''hibás'', hanem aszéria minden egyes példányának a képe alól fölül homorú, és tenni se lehet vele semmit, írtózatos geometriai hibái vannak, és ha visszaviszed a boltba azt mondják széria hiba (és igazuk is van)? Na a te általad látott Phillips pont ilyen, csak TFT-benAjánlom nézz meg egy _normális_ TFT-t. Pl. bármelyik AG Neovo, LG, esetleg Acer 712, 732-est.
Egyébként a szemmed könnyen lehet, hogy azért könnyez, mert a TFT-k fényereje nagyobb, mint a CRT-ké, így a 100-as skálán általában 30-40-re kell állítani, ahhoz, hogy normális legyen. -
McJames
senior tag
Szia nagy szürke...
Látom dolgozol, mert mintha kissé szűkszavú lennél az érdeklődő topiktárs irányában...
(Ez egyáltalán nem kritika volt!)
Erről jut eszembe - plusz információ a fényintenzitás méréséhez:
A kandela egy olyan fényforrásnak az erõssége adott irányban, amely 540×1012 Hz frekvenciájú monokromatikus fényt bocsát ki és sugárerõssége ebben az irányban 1/683-ad W/sr (hehe, ez itt a ''watt per szteradian'' és a térszöget mérik vele).Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
neduddki
nagyúr
HI!
A nem kerdeztem, csak javaltam, hogy Emvy nyomja ma be ennek a cikknek a keretei koze, mert a forumban hiaba irtuk ma le kismillioszor ugy tunik teljesen felesleges volt!
udv
neduddki
p.s. Oromel latom hogy Te csinaltad Agotaek honlapjat, ha veletlenul talalkozol veluk add at udvozletemet, Neki azt mond hogy egy pesti hentes es meszaroshttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
rog
addikt
aha.
pl. tudtad, hogyha word 2000-ben az open dialogban kivalasztasz tobb filet, es leokezod. akkor azt mondja,hogy ''Microsoft word err=1078''
''this file could be not found (..)''
egy ilyek kell epp csinalnom, egy ftp klienshez, es mondom megnezem, hogy csinaljak a nagyok. erre tessek! sehogy. -
FaBatka
aktív tag
válasz
Cathfaern #56 üzenetére
Csak hogy képben légy.
A következő TFT monitorokat láttam akció közben:
a teljes Ag Neovo paletta
szinte az összes Samsung, LG illetve Sony, Acer, Fujitsu, HP, IIyama. Tehát van összehasonlítási alapom.Mindegy mit csinálsz a Windowsban, a Nagy Kék Halál úgyis ítélkezik feletted...
-
McJames
senior tag
nem tudtam, és mivel pont most lőttem ki - mert netről copy esetén maga akarja elérni az adott honlapot, ahelyett, hogy a vágólapot használná (hülye M$) - , ezért még pár perc amíg én is megnézem.
azért tetszik...Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
bitfarkas
őstag
Azt modja az egyik ismerős grafikus, hogy a TFT színei nem elég élethűek, (túl szépek) Talán a használatos fényerő tartományban nem lehetne azonos színtelítettséget beállítani? Az tény, hogy a láthatósági tartományon belül ha a nézőpontot változtatod, kismértékben módosulnak a színek, vélhetőleg ez lehet az igazi ok.
Én melóban CRT-t, otthon TFT-t használok (mindkettő névlegesen 17 '', a valóságban az otthoni a bentinél jóval nagyobb hasznos felületű) Lehet, hogy vaksi vagyok, de az általam használt beállításokban sem tömörített Jpeg-nél, sem a DV AVI videofeldolgozásoknál nem vágyom vissza a CRT-hez. -
bitfarkas
őstag
-
freya
aktív tag
Nekem is kb. olyan éles CRT-m volt mint az LCD, és nagyon dühített hogy 17'' nem-flat volt az utolsó ahol ilyet láttam. Végignéztem minden 19''-21''-es monitort brutto 300 alatt és nagyon durva fókuszhibák voltak mindenhol. Szóval 17'' felett LCD-élességű CRT, ami nem kerül félmillióba, szerintem kizárt...
-
euclio
tag
Peet: tévedsz, az LCD-nek semmi köze a ledekhez. Ahogy az elején írtad is, LCD = Liquid Crystal Display, azaz folyadékkristályos kijelző. Ezek először talán a számológépeknél és a kvarcóráknál váltak ismertté, persze akkor még háttérvilágítás nélkül.
A TFT az LCD-k egyik fajtája, aktív mátrix kijelzőnek is hívják, mert minden egyes szubpixelnél egy-egy tranzisztort tartalmaz (vö. a nevével: Thin-Film Transistor), a tranzisztor meg ugye egy aktív áramköri elem. Ennek köszönhetően:
- kisebb áram kell a kapcsoláshoz,
- gyorsabb,
mint a passzív mátrix kijelző, a régebben szokásos LCD, aminél hiányzik a szubpixel melleti tranzisztor. Ezért nem láttad a régi laptopokon a mozgó egérmutatót.
A világítást az LCD-knél nem LEDek, hanem a kijelző éleihez beépített fénycső adja. Persze LED-ből is lehet kijelzőt építeni, lásd pl. a reklám/információs célra sok helyen használt kijelzőket.minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik
-
-
biker
nagyúr
jjjaaaaa, én csak a ''nagy öreg''-el tárgyalok, a feleségét csak láttam, a gyerekeit meg nem is láttam.
amugy jelenleg még csak 80%-os a cucc, folyamatosan folyamatban vanElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
dnacrew
tag
Nem értitek, vááááááá!
Ne mondjátok hogy visszajön, mert akkor is oda kell adni ott a helyszínen. De ha nincs mit odaadni?
Nem tudom mikor lesz <150e forintom monitorra...
off
A hitelt is nem felvenni nehéz hanem törleszteni.
/offResist TCPA and Microsoft! Support Open-Source and Scene!
-
keopsz
HÁZIGAZDA
nem szeretnék személyeskedni, de akár csak az itteni cikkekből lehetne kicsit komplexebb szempontrendszered..
''Érdekes a CRT-vel végignyomok egy 48 órás lanpartit és semmi gáz nincs.''
ez tényleg érdekes, mert vélhetőleg nagyon ''egyedi'' vélemény. ugyanis az esetek 99%-ában ez pont fordítva van.
''Ami engem roppantúl zavar, hogy kisebb TFT esetén (15), szabad szemmel meg tudom számolni a pixeleket.''
meg tudod, vagy inkább meg tudnád?.. ez amúgy megint egy értelmetlen felvetés. erre azt tudom válaszolni, ami ezzel kb. egy súlycsoport, h én meg leszámolom neked a crt másodpercenkénti képfrissítését..
vki írta, h miért_használ_mit a grafikusa.. volt már olyan GRAFIKUSTÓL származó hozzászólás itten a fórumban, aki ÉPPEN azt írta, h bár 2db 21-es sony-ja van, ha tehetné, cserélné lefele. de nem teheti. kérdezem én: milyen graf kártyával használja a 2db sony-ját?.. (az embered) őszintén remélem, h vagy egy SGI/mac gépre vannak kötve, vagy vmi 3dlabs cuccost említesz majd, ugyanis más esetekben (értsd: kommersz pc-s cuccal) olyan fos lesz a 2d képed, h nem hiszed el!
a tft-lcd kavaráshoz.
a thin film transistor egy tranzisztor alapú lcd vezérlési módszer. a liquid crystal display pedig, mint a neve is mutatja, magát a folyadék(=liquid)kristály(crystal)os kijelzőt jelenti, és SEMMI köze led-ekhez..
aktív mátrix: tft-s vezérlés esetén a képernyű maga egy x*y felbontású mátrix, ahol minden egyes pontot/folyadék kristály cellát 1-1 tranzisztor ''működtet''.
kár, h nem hangzott el: a response time-nak csupán egyik komponense az itt emlegetett 7ms, az rt ennél bővebb, hiszen az ''eloltás'' ideje is benne van.. (vagy a ''felkapcsolásé'', lényeg, h a ''másik'' is beletartozik..)
emellett ismerjük az rt-t crt-nél: ez állítólag 3ms, azaz kb. 333 kép/s. a 250k szín az 18bit-et jelent, ami viszont nem mai adat, manapság 24bit-esek az lcd-k. (a többség)
ja, és egy csúcskategóriás crt, az nem sony, hanem eizo, és egy 19-es még mindig (br.) 200k fölött van, úgyh lassan azzal a 2db_csúcs_crt-t_1db_lcd_árából-testtel!cantante di sampietrini
-
fatal erorr
csendes tag
lenne egy kérdésem ... .
legutóbb néztem notebookokat.. valószínűleg lesz egy beruházás valami ''olcsóbbra'' (gericom) és az egyiknél xga aktív színes kijelző monitor helyett uxga aktív színes kijelző volt rábiggyesztve.. mi a különbség ?? egyáltalán notebookoknak milyen minőségű képük van .. válaszidő ? kontraszt ?
ha valaki ért egy picit hozzá kérem segítsen mert nem szeretnék valami gagyira cserélni... igazából nemértem külön a tft adatai miért nincsenek kiírva ..
thx : -
rog
addikt
válasz
fatal erorr #79 üzenetére
xga meg az uxga xga+ svga xsvga+
ezek ''mind'' szabvanyos felbontasokat jelolnek.
uxga elvileg az 1600x1200-as...
de hogy itt mit jelenthet? -
Den
veterán
Ajaj, ezt nagyon összezagyváltad. Még nincs ledes kijelző (a numerikus szegmenses kijelzőket kivéve), de lesz, majd, az oled technológia segítségével.
az alap technológia az lcd, azaz folyadékkristályos kijelző. Ezt régen egy passzív mátrixal vezérelték, ami baromi lassú volt. Ezért fejlesztették ki az aktív mátrix kijelzőket, ahol a pixelekhez egy vezérlő tranzisztor tartozik, ezért gyorsabb és precízebb a vezérlés. Az aktív mátrixot a gyakorlatban a thin film tranzistor technológia segítségével valósítják meg, ami azt jelenti, hogy az üveglap felületén egy polysilicon réteget alakítanak ki (nem szílicium egykristály, hanem több kristályból álló szerkezet), és ezen a szilícium rétegen alakítják ki a vezérlő tranzisztorokat. ezt hívják tft kijelzőnek, tft-lcd-nek... de a megjelenítés ''főszereplője'' itt is a folyadék kristály, mint a passzív mártix kijelzőknél.www.simson4t.hu
-
atus
senior tag
OLED-es:
-Kodak fényképező:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=VCPO4
WU1CPXVTQHIO3JHWGQ?pq-path=662&Submit.x=20&Submit.y=13&pq-locale=en_US&_requestid=28918#
-karórába integrált mobiltelefon:
http://www.mobilemag.com/content/100/342/C1560/
-mobiltelefon: (igaz ennek csak a külső kijelzője oled ha minden igaz)
http://www.gsmarena.com/index.php3?sRedir=http://www.gsmarena.com/phone.php3?idPhone=440
Hogy lehet úgy hosszú linket berakni, hogy ne csessze szét a fórum arculatát?Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
atus
senior tag
Ha entert nyomok, akkor a linkbe egy <br> tag kerül, viszont ettől függetlenül bejön az oldal. Nem értem...
Kodak gép kijelzője nagyon szép, ráadásul baromi nagy is. A Samsung telefonok ígéretesnek tűnnek, de valahogy a Bluetooth-t nem akarják tudni.
OLED kijelzős monitort mikor fognak kiadni?Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
goblyn
csendes tag
Szerintem is nagyon jó volt a cikk, de ''nálunknál'' szó nincs a magyarban, borzasztó randa.
Nálunk, nálunk, nálunk.
goblynIt's always funny until someone gets hurt...and then it's just hilarious!
-
atus
senior tag
válasz
Cathfaern #88 üzenetére
Az OLED jelentése Organic Light Emitting Display, tehát ''szerves'' (fénykibocsátó) kijelző. Az előnyei: magasabb fényerő, és kontrasztarány alacsonyabb fogyasztás mellett, széles látószög, gyors reakcióidő, szélesebb üzemihőmérséklet-tartomány, vékonyabb, és olcsóbb előállítani.
Hasonlóan az LCD-khez, ennek is két fő fajtája van, a passzív, és az aktív mátrix. A passzívot használták a kutatás kezdeti szakaszában, de a jövő egyértelműen az aktívé. Az aktív OLED is TFT rendszerű, tehát tranzisztorok vezérlik az egyes (sub)pixeleket, amelyeket egy filmszerű rétegre hordanak fel. A legtöbb gyártó a 2 tranzisztoros megoldást támogatja, kivéve persze a Sony-t, aki meglepő módon külön úton jár, és 4 tranzisztoros vezérlést tervez, ami homogénebb képet eredményez, persze nagyobb költségek árán.
A dolog érdekessége abban van, hogy az LCD-ktől eltérően az OLED-nek nem kell külön háttérvilágítás, és flexibilis felületeken is lehet alkalmazni. Így pl a Vörös bolygó c. film kütyüihez hasonló feltekerhető, hajlítgatható TFT-ket lehet csinálni, amik ráadásul nagyon vékonyak is. Persze nem ilyen egyszerű a dolog, a gyártási módszerekkel még komoly problémák vannak. Alapanyaguk szerint két csoport van, az 'apró részecskés' és a 'polimer'-es. A részecskés módszert használja például a Kodak, ennek hátránya, hogy a gyártásához vákuumkamra szükséges, ami behatárolja a maximális méretet, és megdrágítja a gyártást. Ezek már forgalomba kerültek, a fenti linken látható Kodak gép már OLED-es TFT-vel kerül a boltokba. Az első tesztek ódákat zengtek a gyönyörű képű, és digicam viszonylatban nagynak számító kijelzőről. A polimeres felhasználás egy érdekes alternatíva, ennek során úgy nyomtatják a kijelzőket. Ezek olcsón előállítható, óriási méretű, flexibilis kijelzők _lehetnének_, ha a polimer nem oxidálódna. Emiatt be kell burkolni a kijelző felületét, ami nem segít a költségek alacsonyan tartásában.
Szintén probléma, hogy az LCD fejlesztésbe eddig hihetetlen mennyiségű pénzt fektettek a gyártók, és ebből profitot még nem nagyon láttak. Erre itt egy új technológia amibe megint sok pénzt kell tolni, viszont egyértelműen lekörözi azt ami még be se hozta az árát. Kényes ügy. Szerencse, hogy az OLED TFT-khez sok, az LCD-khez hasonló alkatrész szükséges, tehát nem két homlokegyenest ellenkező dologról van szó. Emiatt remélhetőleg nem fog az üzemanyagcella-olajkartell szituáció ismétlődni.
Ettől függetlenül kezd terjedni az OLED, az NEC-nek már van működő 15 colos XGA OLED TFT-je, ami 10 Wattot fogyaszt, és nagyon szép képe van, de egyelőre még nem kapható. Telefonokban, digigépekben futótűzként fog terjedni ha minden jól megy, az ezekbe szükséges, 1-2 colos kijelzők ára egészen emberinek mondtható.
Kis kiegészítés, annak aki nem hiszi, hogy utánajárhasson:
http://www.olight.com/Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
atus
senior tag
válasz
Cathfaern #91 üzenetére
De van különbség, az OLED sokkal jobb!
Gyakorlatilag nincs utánhúzása, de ugyanúgy szemkímélő mint az LCD. Nem villog még 100Hz-el se. Sehogy.
Najó a színhűség még kérdéses amíg nincsenek ilyen monitorok forgalomban, szóval a hácé grafikusok lehet, hogy maradnak a CRT-nél. De ha minden jól megy, 2010 körül már nagyon anakronisztikusnak fog hatni a CRT.Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
Pipó
őstag
Halihó! Engem igazából a szinkronizáció (Vsync) érdekelne a Tft monitoroknál.
Van ennek értelme tft-n? Ha egy monitor pl. 30 ms-os response time-al bír, az kb 33 kép másodpercenkét. Ha egy monitor képfrissítési frekvenciája 75 Hz, mennyi frame-t jelenít meg másodpercenként a szinkronizáció bekapcsolásakor, ha folyamatosan változó kép (pl. gyors játék) megy."Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
neduddki
nagyúr
H!I
Szep volt! Csak igy tovabb!!!!! Qva jo a tech leiras!
udv
neduddki
p.s. ero gyun eszembe tavajj evkozepen a toshibanak mar letezett egy db 17-es oled kijelzoje alig 1.5 mill dollar vot az ara, hat nem megere???????:-)))))https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Pipó
őstag
Hahoj! Hárommal feljebb kérdeztem egy-két egyszerűt. Tudná valaki a választ? Vagy baromságot kérdeztem?
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
legeny
csendes tag
Sziasztok,
Tetszett a cikk, és habár tudom, hogy nem volt célja a CRT monitorok ismertetése, de én mégis hiányoltam belőle...
Amikor a mozit ''feltalálták'', ezt oly módon ment, hogy másodpercenként 24 képkockát vetítettek le az embereknek, de minden képkockát kétszer vetítettek le, és ezt tették úgy, hogy egy képkocka míg ott volt, egy ''redőnnyel'' eltakarták és vissza.
A Televízió megalkotásánál adott volt a hálózati frekvencia (50 Hz), és ezen nem is változtattak. A lényeg: az emberi agy ezt a másodpercenkénti 50 képváltozást folyamatos mozgó képnek látja.
A televízió színeit alapvetően meghatározza a képcsövön lévő por minősége, utánvilágítási ideje (pl. az oszcilloszkópoknál olyan port választanak, ami nagy utánvilágítási idővel rendelkeznek).
Szintén a por határozza meg (részben) a szemet rongáló sugárzást is. A másik részét az a vastagított, szűrővel ellátott üveg határozza meg, amit elé tesznek. Vastagnak azért vastag, mert ha betörik egy képcső, akkor a végén lévő elektronágyú eszeveszett sebességgel elindul befelé, ami az előtte ülő halálát is okozhatná... De ez már nagyon régi történet.
A por elé egy maszkot tesznek, ami ha belegondolunk nem is kellene, ha az elektronsugarat elég jól lehetne fókuszálni ahhoz, hogy csak azt a színű port támadja meg, ahova célozták. De mivel nem így van, ez a maszk (ami egyébként a gyorsító szerepét is játssza, mert 25 kV körüli feszültségen van) elnyeli az elektronsugár nem pontos részét. A fókuszálás nem más tulajdonképpen, mint az elektronsugárnak olyan kicsi méretűvé tevése, és ennek a maszknak az eltalálása (a kívánt ponttal együtt) úgy, hogy nemkívánt pontot ne ingereljen. (különben nem lesz helyes a kapott szín)
Ez természetesen lehetséges, az elektronágyú részét képző elektronoptika teszi ezt hasonló képpen egy üveges domború - homorú optikához, mint ami pl. a fényképezőgépeknél is van (hány fotós van szerintetek aki a digitális fotózásra tenné mostanában az esküt? :-) ).
Az elektronsugarat természetesen el kell téríteni, ezt lehet statikusan (oszcilloszkóp) és mágnesesen (televízió). A statikus eltérítás hátránya az, hogy nagy feszültségek kellenek hozzá, ráadásul hoszabb úton kell hatni az elektronsugárra is, ezért van az, hogy az oszcilloszkóp sokkal hoszabb általában a tévénél még akkor is, ha sokkal kisebb a képernyője.
A mágneses teret amit a TV -ben (és a monitorban is) alkalmaznak sokkal könnyebb, előállítani, bár több energiába is kerül (átfolyó áram). Viszont rövidebb lehet a nyak.
A televízióban az 50 herzet úgy oldják meg, hogy váltott soros letapogatást alkalmaznak, az utánvilágítás idejét kihasználva arra, hogy egy képnek lássuk. Ténylegesen egy másodperc alatt 25 képet nézünk meg és 50 félképet.
Színes TV-k esetén 3 elektronágyú dolgozik, mindegyik elektronágyúnak más színű képpontot kell eltalálnia, mindegyik elektronsugarat fókuszálni kell. A képcső szélén a mágnes sokkal jobban hat az elektronsugárra mint a közepén, ezért adódhat, hogy a szélén mintha színes szellemképes lenne a monitor, ez azért van, mert az elektronágyúk nem a saját színeiket bombázzák. Erre plusz oda kell figyelni. Természetesen odafigyelnek :-) Konvergenciahibás monitorral kevéssel találkoztam eddig.
A Sony Trinitron típusú képcsövének az a speckó tulajdonsága van, hogy nem rácsot feszítenek ki, hanem csíkokat (azért ez is rács :-) ), így a függőleges színtévesztéssel nem kell foglalkoziuk. Ez nagyon jó a ''gagyi'' TV-k nél, de a monitorokák óriási problémát is okozhat! Hozzáértő (aki olvassa ezt a röffenést pl.) Trinitron képcsöves monitort álmában sem vásárolna :-))
A végtelen szín az csak annyira igaz a monitoroknál, amennyire az alkalmazott színréteg megengedi, természetesen tökéletes itt sincsen.
TFT -k nél egy képpont egy szín (bár lehet, hogy ez már upgradelődött), így a felbontás gyakorlatilag a negyede a valóságosnak: piros, zöld, kék + fehér, hogy legyen fényereje is. A CRT -knél 3 alapszín van, a fényerőt a bombázás intenzitása adja (mennyire fojtjuk el az elektronágyút).
Egy biztos: az ember szeme hamarabb tönkre megy abban, ha nem használja, mint abban, ha igen. Én már elég régóta ülök monitor előtt, hogy indokolt legyen egy 10 -es szemüveg, de mivel az utcán használomnem romlik észrevetően. Mivel a NEON csövek 50 Herzes ragyogása sem zavar, a 60 Hz -es monitorfrekvenciát sem veszem fel. Igaz, nem is azon használom :-)
Személyes véleményem, hogy ha valaki úgy tudja, hogy a 85 Hz -től romolnia kell a szemének, akkor romlani is fog, de akkor fájni fog a feje akkor is, ha Aigner Szilárd azt mondja, hogy fronthatás lesz.
Elnézést kérek a hosszú hozzászólásért, remélem nem hagytam ki semmit
legeny -
aurum
senior tag
lcd... nekem tft monitorom van, a szememet majdnem ugynaugy farsztja mint a crt
egyebketn sokkal jobb kepe, a crt nekem mar homalyos/opalos a tft tueles kepe utan.
vibralas... nyisd ki a kezed es mozgasd gyorsan a monitor elott, az lcd-nel 5 ujat latsz a crt-nel akar 32-t is. Szoval nem vibral.
De akkor miert cseszi a szememet....?I fuck the corner of your mouth, my dear Alexander!!
Új hozzászólás Aktív témák
ph Katódsugárcső, avagy folyadékkristály? TN+film, MVA, avagy IPS? Megpróbálunk rendet tenni a fogalmi dzsungelben.