Új hozzászólás Aktív témák

• #355 Rover623 félisten _Volkovy_ #351

  Új Válasz 2005-02-01 18:52:40 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz _Volkovy_ #351 üzenetére

  De lehet rosszabb...
  Tudományos magyarázat is lehet rá...
  Tételezzük fel hogy a Samsungtól veszi az 1.6-os memcsit az Inno...és ugyanabból az ismert sorozatból amiből mások a 2ns változatot...mondjuk a K4J55323QF-GC sorozatból...
  
  A GC20-hoz a Samsung minimális időzítésnek 7-7-6-15 értékeket irányoz elő. Azt hogy a felhasználók (a kártyagyártók) mit állítanak be, nem igazán lehet tudni. A BIOS visszafejtésével és az NVIDIA chipek programozásának ''erős'' ismeretében biztos ki lehetne mókolni és ez egy jópofa tuninglehetőség is lenne, ugyanúgy csökkentgetni mint a rendszermemória esetén...
  
  Nézzük a GC16-ot...A Samsung a konkrét RAM-okhoz fix időzítéseket ír elő!
  Az 1.6ns esetén ez 8-9-8-19 értékeket takar!
  Ettől el lehet térni, de ugyebár veszélyeket rejt magában...
  Tehát ha a gyártó korrekt, akkor ezeket az értékeket kell beállítania 500/1000MHz esetén is.
  Ebből egyenesen következik hogy azonos sebességen a 2 nanós RAM-al szerelt kari lesz a jobb...és tuning esetén is, amíg bírja a freki növelését.
  Egyértelmű, hogy ha rendesen van megépítve a kari, korrektek a viszonyok, van rendes tápellátás, akkor az 1.6ns memcsik tovább tuningolhatóak mint a 2ns változatok.
  Az már egy más kérdés, hogy a gyakorlatban ez miért nem jön be?

  primus inter pares

Új hozzászólás Aktív témák