- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
A kard és az űr az új Arc meghajtó két fő motívuma
ph A 31.0.101.5518-as csomag három hibával is leszámolt.
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
-
Miben segít Kevin O'Buckley az Intelnek?
it Igazi veteránnak számít a chipgyártó üzletágban Kevin O'Buckley, aki innentől kezdve az Intel Foundry Services részlegét vezeti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Canon miért nem dob össsze ilyen finomságokat? Pár hete fogtam a kezemben egy 1100D-t, és szinte elsírtam magam mind a váz mind az obi tekintetében.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Rosep
senior tag
Ebben a kategóriában jól hangzik az 1080/50p videófelvétel meg a Wi-Fi. (Fura hogy a 7100 nem tudja, csak az 5300.)
Már csak egy dönthető LCD kéne rá meg valami Hybrid AF. Az majd 2015-ben.
Én olyan 180-as nyitóárra tippelem 18-55-el. Komolyan fontolóra vettem hogy megvárom a hazai forgalmazás kezdetét és veszek egyet.
Azér az se semmi, hogy ma már fent van a magyar Nikon oldalon![ Szerkesztve ]
-
Mr President
senior tag
Az árához képest rendkívül jól sikerült.Tökéletes belépő szintű gép. Nem vagyok szakértő a témában, de ezzel fel lett adva a lecke a canonnak.
iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7
-
Shing
őstag
Ez azt jelenti, hogy lejjebb fog menni a D3200 ára?
-
szilagyiv
senior tag
Aluláteresztő szűrő nélkül a belépő kategóriában? Meg 24mp képérzékelő... Hát WOW! Egyáltalán mitől lett belépő? Mert kicsi és... ésőő... miért is?
-
deja vu
addikt
Mert nem magnézium házas, nem vízálló, nem dupla tárcsás, nincs fölső kijelző, nincs két kártyafoglalat stb.. Hasonlítsd össze egy d7100, pentax k3-al, és megtudod.
HSM
Ja de a 600D árában kapni olyat ami a 60D-vel van pariban. Én nem vennék olyat.[ Szerkesztve ]
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
fi:zi'k
nagyúr
Úgy tűnik most az AA-szűrő (hiánya) lesz az innováció. Biztos, hogy szükség van erre egy belépő váznál.
Ez az a 24 Mp-es szenzor ami D7100-ban is van?(#1) lezso6
Vegyél Pentaxot.(#9) szilagyiv
Ez meg a másik.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
deja vu
addikt
Igen az, mi más lenne, a nikon sony szenzort használ. Örülj neki, ha ezt veszed marad egy csomó lóvéd, minek fizetnél dupla árat a k3-ra?
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
deja vu
addikt
130k pentax k500 sokkal jobb mint a 600d. Jobb minőségű váz, dupla tárcsa, 100%os kereső, sokkal jobb szenzor, beépített képstabilizátor.
150k Pentax k30 Vizálló, jobb minőségű váz, dupla tárcsa, 100%os kereső, sokkal jobb szenzor, beépített képstabilizátor, focus peaking stb...
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
szilagyiv
senior tag
Nem jól tettem fel a kérdést: ha ez belépő, akkor mondjuk az 5xxx széria micsoda?
Mert a belépő szint és a magnéziumvázas-vízálló-másodlagoskijelzős-duplabármis gépek között van még kategória. Ez valahogy nem illik bele a belépő szintbe - vagy 2014-ben ez az. Akkor viszont öö é bódottá! -
bteebi
veterán
Kifejezetten szimpatikus tudás, korrekt ár . A 24 MP azért nekem egy kicsit nevetséges, bár ha abból indulok ki, hogy már a mobilom is 13 MP-t tud...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
deja vu
addikt
válasz szilagyiv #16 üzenetére
A szolgáltatások miatt belépő kategória, hiába van ugyanaz a szenzor az D3300, D5300, D7100 gépekben. Az 5300 már lehet középkategória, bár sokan belépő kategóriának mondják az ötezres szériát is, és középkategóriás gépnek a D7100-at. Mondjuk a D7100 az most a kategóriájában a csúcsváz a nikonnál.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
bteebi
veterán
A mobil mindenképp az, de én továbbra sem támogatom a megapixel-háborút, pláne nem az alsó kategóriában . Régebben az EOS 1D-nek se volt ekkora a felbontása, de néhány éve még szerintem a Hasselblad gépeinek se. Oké, full frame-es gépeknél megértem a 24 MP-es felbontást, de az APS-C-nél szerintem bőven elég lenne a 16 MP is. Inkább adjanak a gépek mellé jobb kitobit .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Tomcat
őstag
Nem minden esteben. A régieknél még így volt, a Sony volt a szenzor szállítója, de az utóbbi időben kiadott gépekben már Toshiba gyártásúak a 24MP-es egységek. A felsőkategórában még mindig a Sony a beszállító de több forrás is arra hivatkozik hogy a Nikon szeretné minél inkább lecsökkenteni a SONY-val szemben álló függőségét és kiszolgáltatottságát.
D5200
D7100Tomcat
-
MaUser
addikt
AA szűrést remekül meg fogja oldani a rácsavarozott objektív. Nem hiszem, hogy innentől a csúcskategóriás obikkal nyomulnának a D3xxx tulajok. Nikon meg örül, hogy még egy dolgot árírhat az adatlapra.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
erdeirem
csendes tag
válasz Dare2Live #24 üzenetére
Ez engem is érdekelne, többet írták más fórumokon, hogy nem a D7100 lévő szenzort vitték át, hanem egy új szenzort használnak, bár a specifikációkban nagyjából megmeggyezik (24 MP és no AA) ha valakinek van valami tuti infója azt megoszthatná!
A másik ami igazán érdekel, mi lesz majd a D7200-ben(ha lesz, bár ez eléggé szanszos) lassan már mindent előtte az alsóbb szegmensben. Gondolom 1080/60p, meg wifi és/vagy gps, igazán lehetne valami jót is újítani.
"...sosem tudhatod meg, mit lát egy kutya, amíg képessé nem válsz túllépni önnön emberségeden..." - Coelho von Nietzsche
-
ledgeri
nagyúr
Az FPS p-t vagy i-t jelöl?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
gergo5991
őstag
a kit obin mi az a gomb a zoomgyürün? olyasmi, hogy csak akkor lehet tekerni, ha lenyomva tartjuk?
-
Stauffenberg
nagyúr
- 1920 x 1080, 60p (progressive)/50p/30p/25p/24p, high (fine)/normal
- 1280 x 720, 60p/50p, high (fine)/normal
- 640 x 424, 30p/25p, high (fine)/normal
- Frame rates of 30p (actual frame rate 29.97 fps) and 60p (actual frame rate 59.94 fps) are available when NTSC is selected for video mode; 25p and 50p are available when PAL is selected for video mode; Actual frame rate when 24p is selected is 23.976 fps
via Nikon.com
-
ledgeri
nagyúr
válasz Stauffenberg #28 üzenetére
Köszi... akkor a cikkben furcsaság van...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
fi:zi'k
nagyúr
APS-C esetén kicsit más, mint a tizen-huszon megapixeles telefonok vagy kompaktok.
Ettől függetlenül szerintem is elegendőd 14-18 Mpixel.(#22) MaUser
Na pont ez a gond.
A paraszt azt sem tudja mi fán terem az AA-szűrő, oszt'vakul.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
KőkorSzaki
tag
Annyira nem mondanám brutál olcsónak, mert 650 dolcsiért jön ki (a kis kitobival). Valaki megjegyezte, hogy majd a lowpass-t helyettesíti a kitobi, hát igen, egyben a 24 MP is megy majd a levesbe megint. Nikonos vagyok, de hiányolom tőlük az innovációt a dslr fronton (a megfizethetőbb kategóriákban, önös érdekből), a Canon azért nagyobbat gurított a 650d-vel és a 100d-vel (bár nem cserélném el a d5100-emet ezek közül semmire, d3300-ra sem...)
[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz KőkorSzaki #31 üzenetére
A Canonosok meg Canonnál hiányolják az innovációt.
Szerintem térjen át mindenki Pentaxra.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Dare2Live
nagyúr
most végülis mért baj, hogy szürő eltünik? Moire kontrol alatt van és igen "minden obi élesebb lesz". Ami nagyon nem baj.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Habugi
addikt
Arról nem beszélve milyen lesújtó lehet egy fórum nikon topicjában az év vicce lenni
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #38 üzenetére
De még a 8Mpixeles Xperia P-m is... Épp azon bosszankodtam mostanság, hogy nem tudok fónt fejleszteni, mert az összes 13Mpixeles lényegesen rosszabb képminőséget produkál.... Pedig szívesen cseréltem volna valami izmosabb procijú fónra... De még a 20Mpixeles Sony Z1-től se voltam elájulva, sőt, rossz fényviszonyok közt az is alulmúlja az enyém messze....
-
flexxx2
őstag
-
Stauffenberg
nagyúr
Az AA szűrő a moiré effektus szűrésére kellett, aminek az egyik hátulütője volt, hogy nagyon minimálisan, de veszített az élességből (vagy annak érzetéből) a fotó. Ma már azért nincs rá szükség, mert gondos tervezéssel és szoftveres szűréssel is kordában tartható. Aztán jött a D800E (van is egy példányunk a cégnél), amibe a sima D800 szenzora került, de AA (OLPF) szűrő nélkül. Ha nagyon erősen nézed pixel szinten kukkolva a fotót, akkor látod a különbséget, de azt is főleg csak akkor, ha egymás mellé teszed az AA szűrt és az AA nélküli fényképeket, de még ott is van nem kevés placebo hatás, érdemes úgy vizsgálni őket, hogy nem tudod melyik melyik, mert még elragadtatod magad és többnek érzed a különbséget mint amennyi valójában.
Ennek az egésznek nagyobb a füstje mint a lángja. Nem fogja megváltani a fotóipart, egyszerűen csak idejétmúlt lett az AA szűrő alkalmazása, egy meghaladott technológia, amit sorra hagynak el a gyártók, de persze nagy médiafelhajtást csinálnak belőle, mintha ez valami forradalmi dolog lenne.
Amikor elkezdték használni, akkor meg túlértékelték a "minőségromlást" a fotósok és azért ment a hiszti, hogy mennyire elrontja az élességet. Hogy mennyire rontja el, azt most jól össze lehet mérni, mert van bőven AA-val és anélkül szerelt gép a piacon.
-
bteebi
veterán
válasz #65675776 #38 üzenetére
Igen. És? Nagyon csúnya volna, ha nem így lenne. Kicsit mások a dimenziók egy telefonnál és egy DSLR-nél mind a szenzor, mind az optika tekintetében, és ez nyilván erősen érezhető a képminőségen. Amúgy nem véletlenül volt a kommentem végén smiley . Van DSLR-em, kompaktom, meg néhány mobilom is. Felbontásban sokkal jobban közelítik egymást, mint képminőségben .
A 13 MP-es felbontásra képes "fényképező" a csájnafónomban amúgy akkora zajtengert csinál (pedig ha jól tudom, BSI szenzoros, tehát a "jobbféle" mobil), hogy még a Samsung Wave-emmel (5 MP) is sokkal szebb képeket lehet készíteni. Én nem engedném, hogy mobillal 5-8 MP-nél nagyobb képeket lehessen készíteni, teljesen nevetséges. Mondjuk szerintem amatőr/félprofi fotósoknak (APS-C-s gép) is felesleges a 16+ MP; a 20+ MP szerintem megmaradhatna a profi fotósoknak a FF gépekhez. Persze önmagában nem feltétlenül baj a nagyobb felbontás, nem muszáj használni - persze szerencsésebb eset, ha nagy a felbontása, de nincs rá szükség, mintha fordítva lenne .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
MaUser
addikt
Ahogy Stauffenberg is írja, a gyári AA szűrők olyan finomak ma már, hogy érdemi difit nem hoz az elhagyásuk, cserébe néha bejátszhat moiré.
Itt egy remek teszt d800 és d800e viszonylatában. Ez alapján egyszeri fotósnál nem sok értelme van az elhagyásának.
Objektív ott szól bele, hogy az AA filter is tulajdonképpen egy sima aluláteresztű szűrő (a térfrekvencia szempontjából), ahogyan bármely optika is. Minden optikának megvan milyen térfrekvenciát tud feloldani. Olcsó objektíveknél ez messze azon határ alatt van, amilyen térfrekit a D3300 AA-s vagy AA nélküli érzékelője maximálisan tud. Azaz nem csúcsminőségű objektívvel, nem fog semmit látni a user az AA elhagyásából, mert az objektív megcsinálja neki a szűrést amúgy is (nem teljesen igaz, de nagyjából).
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Stauffenberg
nagyúr
Még a D800E-vel is az a tapasztalat, hogy amennyi extra élességet nyersz (ha nyersz), azt is könnyen értelmetlenné teheti az objektíved. Na most APS-C esetén még nehezebb igazán jó objektívet tervezni, főleg ilyen pixelsűrűségek mellé. A D3300 pixelsűrűsége 57%-kal nagyobb a D800E-nél.
D800E: 4.22 MP/cm²
D3300: 6.62 MP/cm² -
MaUser
addikt
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
Pont ezt mondom én is. Főleg annak tükrében, hogy a számítások alapján milyen gyenge a használt AA szűrő jelenleg.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
FEDman
addikt
válasz gergo5991 #27 üzenetére
Úgy néz ki a Nikonnál átültettek pár mirrorless megoldást a DSLR vonalra is.
Azért van az gomb az új kit obin, mert az ezzel használaton kívül össze lehet csukni kisebbre, így kevesebb helyet foglal a fotóstáskában.Így néz ki használat közben kinyitva:
És így használaton kívül összecsukva:
Cuki és ötletes, hogy ilyenkor az MF gyűrűt is elrejti.
Kíváncsi voltam mennyivel lett így kisebb a kit obi, de nem találtam ilyen ábrát így összedobtam én egy ilyet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Holy cow... mekkora megváltás, ezzel már tényleg nem olyan ormótlan bumfordi nagy dög... Ja de...
Nem értettem sosem DSLR-nél a miniatürizálási kényszert. Találjanak fel inkább könnyű, de erős kompozit anyagokat, amikkel a felszerelés tömege csökkenthető. Akinek méret problémái vannak az vegyen MILC-et.
Egy bizonyos méret alá a fizika törvényei miatt amúgy sem lehet menni. Legjobb példa a Canon EOS 100D, ami olyan kis nyomi, állítólag nagyon kompakt, de még a meghízottabb MILC-ek is röhögnek a méretein.
[ Szerkesztve ]
-
TooToTTo
csendes tag
Engem most hirtelen nem ejtett ámulatba az új kitobi mérete. Mennyivel kisebb? Némileg kisebb. Kitobival élő dslr használók (tudok ilyet) nem nyernek vele sokat. A kitobis usereknek egy milc kitobival jobb választás marad. Nem lehet nem összevetni az új sony a5000-el. Tudom, hogy most jön az, hogy de a d3300... De! Mégis.
besírtam a sok üres agymenéstől
-
#65675776
törölt tag
válasz Stauffenberg #47 üzenetére
Ez az összecsukhatóság elég baromságnak tűnik.
Az a baj, hogy a jelenleg létező erős kompozitanyagokból valószínűleg drágábban lehetne élőállítani egy ilyen vázat, mint magnéziumötvözetből. Plusz azokra a kompozitokra mág lemez esetén sem is csak úgy ahogy lehet garantálni időjárásállóságot, ilyen extrém alakoknál pedig lényegében kizárt. 5-6 éve hatalmas áttörésnek számított, hogy a Boeing képes volt automatizáltan készíteni kompozit lemezt. Addig ugyanis csak és kizárólag kézi megmunkálással, és minden réteg utáni zárványmentesség-ellenőrzéssel tudták garantálni, hogy nem fog a lemez delaminálódni akár 20-30°C-os hőmérsékletváltozás esetén. Egy dSLR vázat csak és kizárólag aprólékos kézi megmunkálással lehetne létrehozni. Az meg finoman fogalmazva sem lenne olcsó.
Egyébként ma is léteznek már elég erős sima műanyagok, felesleges kompozitokban gondolkodni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #65675776 #49 üzenetére
Persze nem csak a kompozitok játszhatnak ha súlycsökkentésről van szó, csak egy példát mondtam, hogy ilyen irányú R&D is folyhatna ahelyett, hogy feleslegesen préselik össze a gépeket.
De ennek a miniatürizálásnak túl sok gyakorlati haszna nincs, hiszen szignifikánsan nem lesz kisebb a DSLR. Az EOS 100D jó példa arra, hogy a bázistávolságot, tüköraknát és a szenzor méretét figyelembe véve van egy minimális méret amit ezzel a hagyományos DSLR kialakítással el lehet érni. Az eddigi (főleg belépő) DSLR-ek is feszegették ezt a határt és a 650D-vel összehasonlítva a 100D egyáltalán nem annyival kisebb a gyakorlatban, hogy elég legyen hozzá egy kisebb táska, mondhatni csak minimális az eltérés, cserébe még a markolat is le lett nyesve amit csak egy vázban kialakított mélyedés kompenzál. Ráadásul az objektívek méretét sem lehet egy bizonyos szint alá csökkenteni. Ezt tudjuk már az optikák feltalálása óta.
Persze nem akarom az EOS M megvételére buzdítani a népeket, mert egyébként egy eléggé félresikerült darab, de jó példa arra, hogy azonos szoftveres tudás, azonos funkciók és azonos szenzor mellett mi is jelenti az igazi méretcsökkenést. Mindhárom gépben (100D, 650D, EOS M) ugyan az van belül.
Akinek a mérettel van gondja, az vehet tükör nélküli gépet. Akinek az optikai kereső hiányzik, az vegyen hibrid "távmérőset" (pl. Fujifilm X100, X-Pro1). Esetleg barátkozzon meg az EVF-el, már ha szüksége van egyáltalán a keresőre.
Aztán meg azt sem lehet mondani, hogy nincs választék mirrorlessből vagy elérhetetlen áron lennének. Van keresővel és anélkül, markolattal és anélkül, sok kezelőszervvel és kevés kezelőszervvel, szinte valamennyi elterjedt szenzormérettel (1/2.3", 1", MFT, APS-C, Full Frame).
De a két legfontosabb piacon (USA, Európa), mely az összes kamera értékesítés 70%-át teszi ki, egyszerűen nem fogynak jól a mirrorless gépek, mondhatjuk azt is, hogy a kutyát sem érdeklik. Mindenki DSLR-t vesz. Vagy mobilt. És a kettő között mintha nem létezne semmi.
-
MaUser
addikt
válasz #65675776 #49 üzenetére
McLaren sportkocsijának elég komplikált monocoque kompozit vázát itt gyártják a szomszédban (Ausztria), teljesen automatikus módszerekekkel elvileg. Ez alapján valószínűleg egy váz is megoldható lenne, bár az ár valószínűleg tényleg nagyságrendben térne el egy "sima" öntött magnézium vázétól.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ijk
nagyúr
Inkább kapálóznak a milcek ellen. Előbb-utóbb végük lesz a belépő tükrösöknek, elsősorban a kereső miatt.
Másfelől igen gagyik ezek a váza, a nikon még a jobbak közé tartozik pedig. Egyszerűen nem lehet normálisan megfogni. Soha nem lett volna szabad a D50 alá menni méretben ezeknél a belépő vázaknál./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #51 üzenetére
Nem kérdés, hogy ettől még a mirrorless gépekhez képest nem lett kicsi a Nikon.
Viszont hogy ha maradunk a DSLR vonalon belül, akkor még mindig értelmesebb húzásnak tartom a Nikon részéről kicsit az obit kisebbre venni, mint azt hogy a Canon az Eos100D-nél a vázat miniatürizálta le szinte már fájóan és közben meg pont ehhez a vázhoz tervezett egy a korábbiakhoz képest is nagyobb, hosszabb kit obit. -
bteebi
veterán
válasz Stauffenberg #51 üzenetére
Komolyan ennyire fontos a tömeg, a kompaktság? A gép hordozhatóságát (kompaktságát) és a tömegét is alapvetően az objektívek mérete határozza meg - hogy az állványról már ne is beszéljünk . Én azt se értem, hogy miért jó egy DSLR-től jóval drágább, de ahhoz hasonló tudású MILC, amikor a hozzá való objektívek gyakorlatilag ugyanakkorák. Ha magaddal viszel 2-3 objektívet, akkor már szerintem teljesen lényegtelen, hogy a váz kicsit kisebb, és mondjuk 100-200 grammal könnyebb...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem értem mit kell feláldozni. Semmit sem kell feláldozni, ha nem érdekel a géped mérete és tömege, akkor veszel DSLR-t. Semmi sem kötelező. Ha meg érdekel, akkor ne egy DSLR-től várd a drasztikus csökkenést.
De egyébként amit állítasz abból csak az igaz, hogy az objektív egy nagyon meghatározó tényező. De már két APS-C gép között is lehetnek különbségek, csak azért, mert a lerövidült bázistávolság miatt kisebb objektívek is tervezhetők. És akkor arról nem beszéltünk, hogy a Micro 4/3 rendszer mennyire kompakt, könnyű és apró objektíveket termelt ki, ráadásul nem is akármilyen minőségűeket.
Hasonló látószög, hasonló fényerő. Mindkét gép kiváló a maga nemében. A D800 ezzel az objektívvel 1660 gramm, míg a E-M5 ezzel az objektívvel 515 gramm. Tényleg alig van különbség... De ha csak a Nikon D7100-at nézem egy pehely 50mm f/1.8 társaságában az is meglépi az egy kilót.
A DOF kérdésbe ne menjünk bele, ez maximum csak egyéni preferencia kérdése, hogy kinek mennyire fontos. Ahogy a gép tömege és mérete is. Még a DSLR kategórián belül is meg lehet ideologizálni az APS-C és Full Frame közötti különbségeket.
Nem vitát akarok szítani, csak a DSLR miniatürizálást tartom ostobaságnak. A DSLR-ben az a jó, hogy olyan mint egy DSLR. A DSLR-ben azt szeretem, hogy DSLR mérete van. A MILC-ben meg azt szeretem, hogy MILC mérete van. Egyik nap egyikhez, másik nap másikhoz van kedvem. Utcán fotózni jobban szeretek a kicsi, könnyű, kevésbé feltűnő géppel (ami nem egy E-M5 hanem egy Fujifilm X-A1), míg egy félhomályos műteremben vagy rendezvényen már a DSLR-t preferálom. Feláldozni meg akkor kell, ha egy életre el akarod kötelezni magad egyik vagy másik mellett. Cipőből sem csak egyet tarthatsz egy időben.
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #57 üzenetére
Azért az a két objektív nem egészen egy kategória. Egy 75 f1.8 meg már nem is olyan kicsi.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #59 üzenetére
Az LX7 obijának és a zuiko 12-35 f2.8 látószöge is ugyanakkora, most akkor dobjak be róluk egy ilyen összehasonlító képet?
Értem én mire mennek ki ezek a képek, de kissé azt a látszatot keltik hogy ugyanaz a tudás mennyivel kompaktabb méretben. Aztán mégsem tudja ugyanazt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Stauffenberg
nagyúr
Persze, hogy nem, az egyik egy 800 ezres váz a másik meg 300k körül van. Ez még DSLR-ek között sem jelent azonos tudást. És ilyen egyébként el sem hangzott, én lennék az utolsó aki ilyen "tudja ugyan azt" demagógiára fanyalodna. De mielőtt nagyon alá és fölérendeltségi viszonyt alakítunk ki, szögezzük le, hogy a MILC-ek is tudnak egy pár dolgot amit a DSLR-ek nem. De szerintem felnőtt emberek el tudják dönteni mire van szükségük, na meg azt is, hogy mire nem.
Nálam esedékes volt már egy gépváltás, de mivel a céges DSLR-eket magáncélra is elvihetem ha kell, ezért adta magát, hogy ne DSLR legyen. Na meg untam már őket cipelni, meg azt sem annyira kedvelem, hogy DSLR-el a kézben a világ bármely pontján feltűnő vagy (most nem a zsebesek miatt mondom, hanem utálom ha a "hé ott egy nagy gépes fotós, bámuljunk a kamerájába" effektus beindul), jobb szeretem ha le se szarnak, nézzenek egyszerű turistának három sarokra az otthonomtól, én maradnék inkább "láthatatlan". Ugyan ezen okból szereti sok fotóriporter meg utcai fotós ezt a kategóriát.
-
bteebi
veterán
válasz Stauffenberg #57 üzenetére
"Hasonló látószög, hasonló fényerő. Mindkét gép kiváló a maga nemében. A D800 ezzel az objektívvel 1660 gramm, míg a E-M5 ezzel az objektívvel 515 gramm."
Oké, ez tényleg jelentős különbség. De én erre inkább azt mondanám, hogy van ilyen szélsőség is, de egyébként nem ez a jellemző. Egy átlag DSLR (+1-2 objektív) és egy átlag MILC (+1-2 objektív) tömege-térfogata között azért jóval kisebb különbség van - árbeli viszont annál nagyobb is lehet, a DSLR javára.
"csak a DSLR miniatürizálást tartom ostobaságnak"
...ráadásul nincs is túl sok értelme. Ezzel egyetértek, de szerintem sokan mások is.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
MaUser
addikt
Amit mondani akarsz az igaz, csak nem igazsággal támasztod alá. Gyak, d7000-et cseréld egy ff-re, vagy az obiknál figyelj az ft/aps-c arányra és ne az ff-eset használd.
Btw. én sem értem mi értelme ennek a dslr mini-mániának. A dslr legyen olyan, hogy meg lehessen fogni jól és legyen benne jó nagy, világos prizma. Minden másra ott a mastercard.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Rosep
senior tag
Csak nekem tűnik úgy, mintha a Canon nem is lenne kint a CES-en? Túl nagy a csend...
-
98bja
senior tag
Az írás alapján nagyon megtetszett főleg az 1080p/60p videórögzítés. Eddig egy Nikon D3200-at tervezgettem, de lehet megvárom amíg lemegy 120 körülire ennek is az ára és veszek egyet a kit obikkal (persze minél előbb lecserélném) . Ez lenne az első DSLR gépem, szerintetek megérné?
-
Biluxzsolt
aktív tag
Szerintem lesz vagy 45-50e árkülönbség a két váz között(D3200-D3300),mikor piacra kerül.
Annyival meg nem ér többet!"Ha három madár lennék,látnám magam felülről,amint magam mögött repülök."
-
98bja
senior tag
válasz Biluxzsolt #70 üzenetére
Szerintem majd kb. karácsonykor lesz olyan árkülönbség a d3200 és 3300 között hogy érdemes legyen az újabbat venni.
-
Biluxzsolt
aktív tag
Úgy van! De mivel én most szeretnék venni egy D3200-at 18-105-el,nem tudom,hogy érdemes e megvárni még kijön az új,hogy lejjebb nyomja a régi árát?
Vagy az max 5-10e-rel menne lejjebb?Vagy hogy szokott ez lenni?[ Szerkesztve ]
"Ha három madár lennék,látnám magam felülről,amint magam mögött repülök."
-
-Valinas-
senior tag
válasz Biluxzsolt #72 üzenetére
Első gépnek több mint tökéletes egy D3200, az árkülönbségből meg vegyél egy 35mm-es fix objektívet.
-
viktorio17
csendes tag
válasz Biluxzsolt #74 üzenetére
Milyen a 3200-es?
-
Biluxzsolt
aktív tag
válasz viktorio17 #75 üzenetére
Számításaimat felülmúlta! Tökéletes!
"Ha három madár lennék,látnám magam felülről,amint magam mögött repülök."
-
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok!
Kb hány expó fér bele zárcseréig egy ilyen gépbe?
Egy aksi feltöltéssel hány képet lehet kb lőni?
Köszönöm a választ! -
Tav-Csoves
őstag
válasz Tav-Csoves #77 üzenetére
kb 100k-150k
-
80hun
addikt
válasz Tav-Csoves #78 üzenetére
Itt próbálkozz nikonos kérdésekkel.
-
tibcsiworld
aktív tag
Egy ilyen vásárlásán töröm a fejem! Mennyire tudjátok ajánlani? Anno d80-om volt, de nem használtam, és eladtam! Azóta változott pár dolog. Nálam baba született!
A feleségem csúcswinfosmobilja, ami lumia 930-as szuper 20 megapixeles "kamera" van, amivel mindent lehet, csak fényképezni nem! Az én mobilom 0, tehát kell valami alapgép!
A video az csak ráadás!
A fent leírtak sok mindenről szólnak, csak nem a gépről!AF-P 18-55 VR obival venném! De nem tudom, hogy a már alig forgalmazott af-s vrII-es miben más! 1 lencsével kevesebb, és annyi? Ha jól tudom, más kitben nem árulják!
Sajna nagyon kiestem a témából!
-
winhate
őstag
válasz tibcsiworld #80 üzenetére
Nagyon jó gép de érdemes kicsit nagyobb obival venni.
A kit obi elég kevés témára jó.http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
winhate
őstag
válasz tibcsiworld #82 üzenetére
Szerintem az jó választás lett.
Nagyon jó képeket lehet vele lőni jól döntöttél.http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
tibcsiworld
aktív tag
Köszi!
Megjött. Hát kisebb, mint a d80 volt, a felső lcd nem is hiányzik, mert igazából automata módban lesz egy jó darabig, de ami furcsa (biztos megszokom), hogy nem lát egyszerre az lcd-n és a keresőn is!
Én nem tudom, hogy mi javult, vagy csak nem emlékszem anno a , de félhomályban 18mm-en villanó nélkül is még viszonylag használható képeket lő!
Mit tudhat egy f/1.4-es !?
-
Dr.NX
addikt
-
winhate
őstag
válasz tibcsiworld #84 üzenetére
Automatat feljetsd el nem mindig lo jo kepet !
Inkabb asznalj elore definialt beallitasokat.
Portre, gyerek , makro , tajkep , vaku nelkul.... utana pedig johet a kemeny resz a full manualAltalaban belovom kozepre az elesseget es probalom a legkisebb ertekre venni az iso -t amit meg bemozdulas nelkul elvisel. Nyilvan ha lehet vaku nelkul.
LCD kijelzot csakis ellenorzesre,beallitasra hasznalom ill. sajnos a videozashoz szukseges.
f/1.4 uhhh igen az nagyon durva lehet foleg fix obival. Arban abszolut elerhetetlen szamomra.
Erdemes meg kikapcsolni a zajszurest mert csak lassitja a fotozast es annyival nem lesz szebb a kep.
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
tibcsiworld
aktív tag
Köszönöm a tanácsokat!
Fotókönyvet szeretnénk a 4 hónapos babánkról karácsonyra a családnak! Úgy látom, a 35mm es f/1.8-as nikkor elkerülhetetlen lesz, de jelenleg örülök, hogy belefért egy 18-105-ös kit!
Az f/1.4-es árban köszönőviszonyba sincs az f/1.8 árával! 60e / 330e ?!?!?!
-
tibcsiworld
aktív tag
Nah, már nem tudom az előzőt szerkeszteni. A másik topicból egy tegnapi hsz pont a témánkba:
1.4 vs 1.8illetve egy alternatíva, de nem vesézték ki sajna!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Yettel topik
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Politika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Kés topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen