Új hozzászólás Aktív témák

• #18 dabadab titán szab.tam #10

  Új Válasz 2013-01-08 15:35:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz szab.tam #10 üzenetére

  Nem, a felkonvertalasra azert van szukseg, hogy kitoltse a kep a kepernyot. Felkonvertalas nelkul egy 720p adas egy 1080p kijelzon 1280x720 pixelen jelenne meg (az SD adas meg 720x576 pixelen), a tobbi meg ures lenne. Pont ezert nem ertem ezt, hogy miert meselik mindig ilyen lelkesen azt, hogy tud felkonvertalni, amikor az osszes TV tudja ezt, alapkovetelmeny. Ami erdekes lehet, az az, hogy hogyan konvertalja fel a kepet (erre van rengeteg algoritmus, olyan is, ami szinte 0 szamitasigenyu meg olyan is, ami baromi bonyolult).
  A felkonvertalas egyaltalan nem jelenti azt, hogy nem lesz fog romlani a kep (ez foleg akkor jon elo, ha a forras meg a cel kozott nem egesz szamu arany van (mint pl a 720p es az 1080p eseteben), az UHD - 1080p relacio ilyen szempontbol szerencses, mert pont megduplaztak a felbontast), monitorokon ezert is szokott lenni 1:1 uzemmod, amikor tenylegesen nem csinal felskalazast, hanem annyi pixelt rak ki, amennyit kap, igy a megjelenitett kep kisebb lesz ugyan, de jobb minosegu (nem veletlen, hogy az Apple is ugyelt arra (legalabbis egy darabig), hogy az ios cuccok felbontasat mindig duplazza, hogy a felskalazas ne okozzon durva minosegromlast).

  (#11) Oppenheimer: persze, hogy nem lehet uj informaciot generalni, de azert jelentos minosegi kulonbseg van pl. egy sima pixelketszerezes meg egy Lanczos-interpolacio kozott.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák