- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Valójában nem arról van szó, hogy "nincs rá szükséged", hanem szimplán valami problémád van vele... Zavarja a szemedet, stb.
De egyébként könnyen lehet, hogy csak nem vagy eléggé hozzászokva! Ehhez kell némi gyakorlat, hogy ráálljon az ember szeme (agya).
Szerintem "átlagnál picit jobb" képminőségű tévéket bőven találni még 3D nélkül. Később meg nem lesz árnövelő tényező, mert az már visszavetné az eladásokat.
-
Ijk
nagyúr
Én egyet értek. Van akinek bejön a 3D, van akinek nem. Szerintem az a jó ha mindkettő meg tudja venni a számára kedvezőbb készüléket. Nagyon sok ember van, aki esténként megnéz 1-1 HD sorozatot, néhány sportműsort, és néhány filmet 2D-ben. Erre jelenleg a legjobb eszköz a G30. Én sem szeretnék olyan funkciókért fizetni, ami számomra teljesen felesleges.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dezz
nagyúr
Ha nem zavaró a számodra, akkor mi értelme utána 2D-ben is megnézni...?
Esetleg leírnád, miért béna, kevés és gagyi a számodra? Tényleg érdekelne. (Tisztában vagyok a kompromisszumaival és hogy sokkal jobb lenne pl. a holográfia, de így sem gondolnám ezeket.)
Az előbb még az "átlagnál picit jobb"-ról volt szó (ilyen van jópár), most meg már a plazmával egyenrangúról...?
-
dezz
nagyúr
Hmm, neked nem ad plusz élményt a térhatás, ami által (másoknak legalábbis) sokkal életszerűbb, valósabbnak ható az egész? Jobban érzékelhető adott esetben pl. a monumentális nagyság (ha jól csinálják meg a térhatást), stb. Nos, nekem speciel ad... Főleg ami pl. az érdekes vagy szép tájakat illeti. És persze az akciójelenetek, stb. Nem nagyon örülnék, ha pl. úgy kellene elutaznom valahová, hogy csak fél szemmel nézelődhetek (tehát mellőznöm kellene a térélményt)...
A szemüveget kb. 2 perc alatt el lehet felejteni. Normális esetben annyival világosabb a kép a megjelenítőn/vásznon 3D-ben, ami kompenzálja a szemüveg (többnyire enyhe) sötétítő hatását, így a végeredménnyel általában nincs ilyen probléma. (A shutteresnél esetleg.)
Azt nem lehet várni, hogy a magasabbra pozícionált tévék olcsóak legyenek, de csodálkoznék, ha a D6000-nek nem lenne "okosság" és 3D nélküli, olcsóbb változata. Vagy hozott valami speciálisat képminőségben is, ami csak a többivel együtt elérhető általa?