Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz updog #4 üzenetére

    Ennyi erővel a kereskedelem minden formáját be lehetne tiltani, mert munka nélkül gazdagodnak meg emberek rajta.

    Innentől már csak az alapján lehet kategorizálni, hogy mi hasznos (élelmiszer, technológia, autonóm, államfüggetlen digitális valuta), mi semleges (divat-dolgok, felhypeolt marhaságok) és mi, ami tényleg halálkufárkodás (nem feltétlen temetkezési vállalkozásokra, életbiztosításokra meg egészségügyi csodaszerekre gondolok csak, ide sorolható minden olyan termék, ami kizárólag a meggazdagodás céljából jött létre, ahol a nyilvánvaló hátrányok túlmutatnak az előnyök és kizárólag a jól irányzott marketing futtatja fel a dolgot).

    Mielőtt azt mondanád, hogy a kriptopénzek is utóbbiba sorolhatók, nézz utána jobban.

    Az NFT-k valóban ide sorolhatók meg számos shitcoin is.

  • Penge_4

    veterán

    válasz Hopkins95 #16 üzenetére

    "Ha mindenki a kriptobányászásból akarna megélni, akkor felkopna az állunk."

    Mondj már nekem egyetlen olyan területet (beleértve a "böcsületes" munkát, amit te annak tartasz), ahol nem igaz az az általános törvényszerűség, hogy ha túl sokan akarnak megélni belőle, akkor ezzel arányosan egyre kevesebb haszon lesz benne, míg nem eléri azt a kritikus pontot, hogy egyre kevesebben akarnak belőle megélni (hiszen nem tudnak), ennél fogva újra egyre jobban meg fogja érni, majd beáll egy egyensúlyi állapot és egyre kisebb mozgások lesznek benne?

    Ez a munkaerőpiac bármely területén is így van. Ahova sok ember áramlik, ott csökken a reálbér, ahol hiány van, ott a végén már irreálisan magas összegeket lehet keresni.

  • Penge_4

    veterán

    válasz updog #34 üzenetére

    "csak amikor a kamatos kamathoz is sügér nép "megtalálja" az igazi szabadságot amit (tényleg) nem szabályoz senki, és 1-1 tweet sokmilliárd dolláros mozgásokat csinál, ott sok jót nem lehet várni."

    Senki nem mondta, hogy ne lenne mögötte spekuláció. Nem véletlenül zuhant vissza 64000 dollárról most közel 40000 közelébe és követte az összes többi kriptovaluta is.
    Hosszabbtávú tendenciákat kell itt nézni.

    Visszakereshetném 2013 környéki hozzászólásaimat és menőzhetnék, hogy mekkora orákulum vagyok, akkor is ugyanezt mondtam, hogy bármi lehet a kimenetel, de én a növekedésre fogadnék.

    Többször temették már, mikor felfutott egy buborék, ami kipukkant, aztán hosszú ideig oldalzott és megsokszorozta önmagát. Ez a tendencia addig fog folytatódni, amíg valami át nem veszi a helyét.

    A Bitcoin egy lomha mamut, ezt is megmondtuk már korábban. Viszont mivel jelenleg a számítási kapacitás az egyetlen olyan dolog, amit biztosan nem lehet hamisítani, ezért muszáj a Proof of Work. A Proof of Stake-kel már régóta kísérleteznek, egyetlen baj van vele. Mint minden titkosítás alapú dologgal. Egyetlen apró hiba bedöntheti az egészet, ahogy ezt már számos esetben láttuk, csak ha nincs központi mindenhatóság, akkor ott cumi van.

    Bitcoinnál is fejtegették már régen, hogy az 51%-os támadás ellen nem védett, de a kapitalizációt tekintve kevés olyan ostoba ember lenne, aki csak a rombolás öröméért bedöntené. Főleg, hogy azzal ugyanúgy nem érne el semmit.

    Jelenleg jutottunk el odáig, hogy bekerült a mainstreambe, elkezdték az intézményi befektetők zsákolni és a kisember is érdeklődik iránta, hogyan tudna befektetni.

    "meg amúgy is miért sír mindenki, a környezetet úgyis szennyezi Kína is :U"

    Amúgy vágod, hogy a Bitcoinnak mekkora szerepe lehet majd abban, hogy átállunk sokkal zöldebb energiatermelési módokra?
    Elgondolkoztál már azon, ha mondjuk néhány Napnyi energiát képesek lennénk fúziós reaktorokból előállítani az mekkora technológiai lépcsőfok lehetne?
    Először mindig az igény születik meg valamire és utána kezd el dolgozni rajta az emberiség.

    " valaki pár mondatban írja már meg, vagy tegyen már be egy olyan magyarázatot, hogy miért jó most nekünk, hogy egy jelenleg a valóságban használhatatlan technológiára épülő kupac semmit"

    Digitális arany. Ennél jobban nem lehet leírni. Csak még jobb, mert az aranyba wolframmagot raksz és még a szakembert is át tudod verni vele, ha figyelmetlen, ezt meg nem lehet hamisítani.
    Az arany fizikális és ellophatják, ha digitálisan vezeted, akkor kiengeded a kezedből. Ez teljesen digitális és mégis elkobozhatatlan, nem tudja elvenni egy diktatórikus rezsim erőszakkal és nem tudják elinflálni sem, mint a készpénzt.
    Fizetőeszköz meg minden lehet, amit legalább két fél elfogad, a potenciális eladó és a potenciális vevő.
    Ha pedig olyasmit tiltanak be, amire igény van, azzal csak felverik az árakat.
    A kokainhoz nem értek, hogy meddig áll el és milyen módon lehet hosszútávon tárolni, a fű hamar kiszárad, de jelenleg ott tartunk, hogy ha vettél tavaly pár raklapnyi cigarettát, akkor jóval többet kerestél rajta, mint bármilyen csoda állampapíron.
    A kriptopénz viszont azért ezeknél sokkal szofisztikáltabb értéktárolási módszer.
    És nem viszi a pénzt, mint az ingatlan, amikor üresen áll és a befolyó bérleti díjból nem tudod keresztfinanszírozni az amortizációt.

    t72killer: "€urópában is lesz azért sírás-rívás, amikor meglátjuk a görbe másik oldalát."

    Arra gondolsz, hogy visszacsúszik mondjuk 20000 körülre, az kisbüfik szépen lassan veszteséget realizálnak, az intézményi befektetők ülnek rajta, majd néhány év múlva, ha jön az Ebola-24 meg a Malária-26, esetleg víz alá kerül pár olyan ország, mint mondjuk Hollandia, ami azért mégsem hagyható annyira figyelmen kívül, mint Haiti, utána megint jön egy rally és felmegy mondjuk 300 000-ig? Utána leelőzi valami esélyesebb (mondjuk Ethereum), aztán ennek hatására beáll olyan 250 000 körül, majd szépen lassan elkezd kiáramlani belőle a pénz?

    paatrick: "Most így 2021-ben Magyarországon az Európai Unión belül mondd már meg mégis milyen lánc van rajtad ami megkeseríti az életed?"

    Te átaludtad a karantént? Ehhez fogható diktatórikus karhatalmi ámokfutást csak nagyszüleink tapasztaltak meg 56-ban. De talán még akkor is jobban tisztelték az emberek szabadságjogát és ha kiment az utcára és valaki lelőtte, akkor így járt. Most meg nem viselsz maszkot, kijárási tilalom van, nem tartod a barátnőddel a másfél métert, van-e papírod, honnan jössz, hová mész, tartasz-e házibulit, családi összejövetelen nem-e haladja meg a létszám a megengedettet...
    És ez még csak a kezdet. A birka tömeg meg csak tűr, csak tűr, amíg eljön Orwell világa.

    LionW: És észt is osztanál az embereknek az alapjövedelem mellé? Ha van némi társadalomismereted, akkor láthatod, hogy papíron a legszegényebb rétegnek elég sok pénz fut be rendszeresen, az is adózatlanul, feketén. Meg van a másik réteg, akinek tényleg nagyon kevés pénze van, de azért, mert mentálisan sérült és valami bentlakásos intézmény kéne neki, mert teljesen önállótlan és a pénzt sem tudja beosztani vagy felelősséget vállalni önmagáért.

    Meg amit előttem írtak, ha az állam pénzt oszt, akkor azt a piac beárazza. A piaci árakra csak a fogyasztók tömegei tudnak hatással lenni, ha az állam belenyúl, annak sosincs jó vége.

  • Penge_4

    veterán

    válasz borg25 #84 üzenetére

    "Igen, vannak nem erőforráspazarló coinok is… aham és miért nem azt használja mindenki aki egy szebb decentralizált jövőt szeretne? Miért bitcoint, ethereumot nyom?"

    Találd fel és jár érte a keksz.
    Addig is, a számítási kapacitás az egyetlen, amit biztosan nem lehet hamisítani.
    Az összes többi csak illúzió, délibáb, olyan "eskü, cserkészbecsszó, hogy nem b..szlak át és nincs semmilyen backdoor a rendszerben!"

    "Azt tudta bárki is, hogy az adóból nem csak a háttérhatalmat finanszírozzák, hanem abból építik, tartják karban az utakat Abból tanul a gyerek az iskolában, van lámpa az utcán, közbiztonság, hadsereg, hogy ne vegye el minden erre járó a megkuporgatott pénzedet?"

    Az állam szerkezeténél fogva nem lehet jó gazda, mert "korlátlan" pénze van, bármikor tud adót kivetni. Ezt a piaci szereplők szintén tudják, akiket ő bíz meg a kivitelezéssel, ezért nekik is vastagabban fog a ceruza.

    Nézz utána mire mennyi pénz megy el és már önmagában is elszörnyülködhetsz, még hozzá sem kell adnod azt, hogy piaci alapon mennyivel hatékonyabb lenne minden.

    Aki meg hülye azt, mindenki átbassza, legyen az kereskedő vagy állam. Csak utóbbi még intézményesített keretet is biztosít hozzá, hogy minél kiszolgáltatottabb és minél droidabb legyen az emberiség. És még konkurenciája sincs, maximum a többi állam.

    "Hogy hitelrendszer nélkül nehéz lenne vállalkozást indítani, házat venni?"

    Háborúk után egy aranystandardos időkben kezdték el ezt a hitel-dolgot bevezetni, azóta nemhogy lakásra (amire szintén nem feltétlenül éri meg), de bármilyen áruvásárlásra nyomják, hogy vegyél fel hitelt, adósodj el, az neked jó lesz, úgyis végső soron az állam felé fogsz tartozni.

    "Hogy a bank, befektetők, vagy a család ad kölcsön fontos kérdés, de akkor is részletkérdés?"

    Nem éppen, mert a család a saját tőkéjét kockáztatja, házon belül marad.
    A befektetők elemzik a kockázatokat és maximum ők szívják meg. Te meg elemzed, hogy megéri-e a kamat.
    A bankot pedig, mint intézményt szentesíti az állam, ha adósságot halmozol fel (akár önhibádon kívül), akkor az állam eskü becsszó megígéri a banknak, hogy a rá ruházott karhatalomnál fogva majd jól behajtja rajtad, aminek egy macska-egér játék lesz az eredménye és minél jobban megérdemelné valaki, annál kevésbé tud bármit is behajtani rajta. Ezt a veszteséget a bank ráhárítja az összes ügyfélre.

    A bank nem eredendően ellenség, csak egy gazdasági szereplő, akire az állam rátette a mancsát. Te döntöd el, hogy leszel-e az ügyfele, neki normál esetben a többi bankkal kellene versenyeznie.

    Onnantól válik korrupttá az egész, hogy az állam belemászik. Bankadókat vet ki, vagy az előző elrendeli, hogy jövedelmet csak bankszámlára kaphatsz, a mostani 150 ezer forint ingyenes készpénzfelvételt hisztizik ki meg szociális bankszámlát. A bank pedig, mint piaci szereplő, ezeket jól beárazza.

    Az állam suhint egyet a varázspálcával és kijelenti, hogy maximum 25% lehet a THM, a bankok erre egységesen 24.99%-os THM-mel dolgoznak, a trükkösebb rájön, hogy a THM számításába nem tartozik bele "opcionálisan kötelező, apróbetűs" kényelmi díj, extra biztosítás és így tovább, de ettől még akkor is töredéke lesz a haszna, így lehet hozni egy csomó, a betéteseket kényelmetlenül érintő intézkedéseket is.

    Az állam megerősíti a NAV-ot és elrendeli, hogy bármikor rá teheti a mancsát a bankban tárolt pénzedre, a bank meg nem fog az állam ellen menni, hiszen ő is alárendeltje az államnak.

    Szóval a kripto annyira ellensége a bankoknak, mint az arany vagy az egyéb, kézzel fogható dolgok. Jól megférnek egymás mellett, csak az állam ne akarna beleugatni mindenbe.

    Annyi, hogy az aranyat bármikor elvehették a fegyveresek, feláshatták utána az egész kertedet, a bankot bármikor rákényszeríthették, hogy adja oda a pénzedet, a fiat pénzeket bármikor elinflálhatták, így a bankban már csak értéktelen könyvelési egységek tárolódtak és ő maga is csődbe ment, itt meg nem szükséges harmadik fél. Itt a birtokolt kriptó veled együtt hal meg és vonódik ki a forgalomból. Itt az öröklést nem szentesíti az állam és vet rá ki adókat (ezzel elindítva a macska-egér játékot, ahol a strómanozós, offshore lovagok jönnek ki jól, a becsületesek meg rosszul), hanem még életedben végrendelkezel és döntöd el, hogy kit tartasz rá méltónak, akire halálod után rászállnak a coinok.

Új hozzászólás Aktív témák