Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #1

  Új Válasz 2019-07-22 11:01:51 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #1 üzenetére

  Ne azt nézd, hogy mennyi mögé állnak be, ez még nem jelent automatikusan hardvert. Az a lényeg, hogy melyikre csinálnak majd hardvereket, és abból a szempontból a CCIX az, amire a többség nem csak azt jelentette be, hogy beléptek, hanem azt is, hogy hardvert is hoznak rá.

  Azzal a CXL és a Gen-Z sem megy sokra, hogy lóbálják a papírt a támogatókról, miközben a CCIX-re meg jönnek a hardverek.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #8

  Új Válasz 2019-07-22 11:28:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #8 üzenetére

  Platformot tudnak rá építeni. És ki fog bele gyorsítót szállítani? Az AMD egyelőre az Infinity Fabric, míg az NVIDIA az NVLink köré építi a saját gyorsítóit. Előbb-utóbb döntenek majd egy szabványos mellett is, és ott a CCIX tűnik a befutónak. A Xilinx a CCIX-et támogatja majd az ACAP gyorsítóival. Valszeg az NV is a CCIX-et fogja támogatni, mert az AMD az EPYC-ben ezt teszi elérhetővé, illetve az ARM is erre készít licencelhető vezérlőt. Most nyilván nekik is fontos, hogy kompatibilisek maradjanak egy AMD64-es szerverplatformmal, márpedig az OpenCAPI-hoz nem kínál majd alapot az AMD. A Power annyira nem nagy gond az NV-nek. Ott az NVLinket a dizájnok kezelik.

  Az tök jó, hogy a DellEMC csinált egy prototípust, de mit raknak majd bele? Az AMD, az NV és a Xilinx gyorsítóit biztos nem.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #10

  Új Válasz 2019-07-22 13:04:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #10 üzenetére

  A PCI Express 6.0-ban már nem valószínű, hogy ott lesz. Túl késő van már ahhoz. Erről májusban kellett volna dönteni. Innentől maximum a PCI Express 7.0 lehet cél.

  Az Intel pedig nem fogja azt mondani a partnerének, hogy ha gyorsítót akarsz, akkor vegyél EPYC-et. Ugyanúgy beadják majd a derekukat, mert nem tehetnek mást. 2026 felé talán el tudják érni, hogy ne csak kiegészítés, hanem a PCI Express 7.0 része legyen a CXL, az hozhat változást. De mi van, ha a CCIX hamarabb eléri? Mindenben gyorsabban dolgoznak.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA S_x96x_S #12

  Új Válasz 2019-07-22 19:09:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz S_x96x_S #12 üzenetére

  Igazából az nem világos, hogy az Intel mit akar. Oké CXL-t. De csak ezért az álomért odaadják a gyorsítók piacát az AMD-nek? A Xilinx CCIX gyorsítókat hoz, és az nem kis piac ám. Azt értem, hogy az Altera miatt nekik a Xilinx konkurens, de attól a Xilinxet nem tudják korlátozni, hogy nem támogatják a CCIX-et... Majd azt mondja a Xilinx, hogy vagyetek az ACAP-hoz EPYC-et. Végeredményben az Intel veszít, mert az Altera messze lemaradt a Xilinx mögött, és még a platform szintjén is elvesztik a helyüket. Még mindig jobb az Alterát lehúzni a WC-n, mint átengedni a piacokat az AMD és a Xilinx párosának.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák