Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ricco_hun #36 üzenetére
Miért nem jó ez a Catalyst a HD 5000-hez? Én jó darabig használtam a 9.11-et és semmi gondom nem volt vele. Most raktam fel a 10.1-et, így erről még nem tudok nyilatkozni, de látszatra megy minden. Ugyanaz, mint a 9.11.
Yany: A POM az a Parallax Occlusion Mapping. Tömören az a lényege, hogy a sík felület kitüremkedő hatást keltsen. Nagyon jó hatásfokkal működik, mert képes reagálni a fényekre is. Alacsony betekintési szög mellett azért látszik, hogy trükk az egész, de annyira tényleg nem zavaró. Ami a lényeg az AF esetében, hogy a szűrés korlátozódik rajta. Legegyszerűbben úgy lehet ezt leírni, hogy a 16xAF nem 16x-ként működik, hanem 2x esetleg 4x-ként. Tulajdonképpen ezért nincs alapból AF-re vonatkozó beállíáts a Crysis-ban, nem működik tökéletesen a technika. Driverből lehet kényszeríteni, de 16x-es szűrést nem lehet elérni a POM miatt. Ez egyébként régóta ismert jelenség. A DirectX 10.1-ben vezették be a LOD utasításokat, mint gyógyír. Ezekkel egyéni shader alapú szűrést lehet írni.
Aggregátor: Az ATT képes a LOD szint változtatására. Persze azt nem garantálja az ATI, hogy működik, mert lényegében harmadik féltől származó program.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Ricco_hun #36 üzenetére
Egy HD4670-nel a Win7-re váltáskor egyértelműen csökkentek az fps-ek (ahol számít: cod2, cod4).
Gratulálok a szakértelmedhez olvasni való.
Két különböző operációs rendszeren soha sem fog ugyan úgy futni egy játék. Fontos, hogy a Vista, és a Win 7 sokkal inkább CPU zabálóbb, mint az XP. Tehát inkább ezért csökkent az fps.A másik az hogy akkor neked az NVidiáról le kell mondanod, mert ott bizony nem 2 fps-el fogsz kevesebbet kapni, hanem sokkal többel. Az Win 7-es driverek mérföldekkel rosszabbak mint az ATI-k.
Totál bugos az összes ráadásul.[ Szerkesztve ]
-
kola.11
tag
válasz Ricco_hun #36 üzenetére
"Szóval az AMD stratégiája az, hogy kb fél évente vegyél egy új ATi-t, különben catalyst téren szopóágra kerülsz."
Akkor ezért hal be néha az ATI Control Panel-ja XP alatt bejelentkezéskor, mert a jó "öreg" 3870 már nem kívánatos az ATI részéről az új driver csomagokban...
Én meg mindig abban bíztam, hogy ez a hiba az újabb csomagokkal megszűnik...
Hát, ezért lehet, hogy nem veszek másik karit.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Ricco_hun #48 üzenetére
Nincs bajom a szakértelmeddel, de most itt úgymond nem helyesen alkalmaztad.
A WIN 7 igen is egy más rendszer. Ez nem a driver hibája.Tudod, hogy nekem is 4670-em volt E5200-al, sőt mindkét öcsémnek az van. Semmi gond nincs se náluk se nálam a driverekkel. Annál inkább vannak gondok az ATI radeon 9550-esemmel. Nah, látod, azt már valóban leszarja az AMD. Totál nem lehet semmivel sem normálisan játszani WIN 7 alatt vele.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Ricco_hun #55 üzenetére
Ez mindenkinek guglival kell megtudnia?
Amúgy az egy kicsit magas felbontás már ennek a karinak, ne csodálkozz a dolgon. Pl. 1366*768 az utolsó felbontás, amit minden maxon beállítás mellett DX10 módban vitt a FarCry2, időnként minimális szaggatással.
------------
#52 kiegészítés: csak XP-n jelentkezik a hiba, Win7 alatt 1360*768-ban megy a scaling csúszka...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
mcs
veterán
válasz Ricco_hun #36 üzenetére
Nekem is 4670 van, és a legtöbb játékban Win7 alatt semmilyen csökkenést nem tapasztaltam XP hez képest. Csak az Unreal Tournament 3 az egyetlen kivétel, ami DX10 alatt jobb textúrákat használ, és így 1-2 pályán van néhány fps mínusz.
Esetleg nem használsz Audigy hangkártyát? Nálam az lassított annyi játékot Win7nél, mint a huzat.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Ricco_hun #60 üzenetére
Ezeknek a köztes felbontású monitoroknak, nem láttam értelmét. Ezért vettem egy mindössze hdready LcdTV-t, így nem kell görcsölnöm, hogy kevés a gép hozzá, plusz TV-m is van... Alacsonynak tűnik a felbontás, de 82 centin überfasza minden nálam.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
belaazallat
addikt
válasz Ricco_hun #36 üzenetére
Hali!
Valamit nagyin elronthattál. E5200@3200MHz 2x1024MB ram, HD3650 xp-ről win7-re váltás jelentősen gyorsult a legtöbb játék, köztük a CoD4. (4-5FPS) 1680x1050 minden high, élsimítás nélkül.
Szerk: És csak a win7 alap driver volt fent, amit magától felrakott.[ Szerkesztve ]
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
-
lsc
nagyúr
válasz Ricco_hun #60 üzenetére
Igen, az nagy "szakértelem" hogy olyan felbontású monitorhoz olyan konfigot veszel, ebben azt sem értem mi a terelés. Egy javaslat, vegyél 19xx-est /ha olyat veszel nem fogod érteni hogy 16xx felbontás hogy volt elég/, abban még gyengébb lesz a 4670. De nem gond, erről is az ati tehet, ez a lényeg. A kommenteket olvasva az sem biztos hogy minderről a win7 tehet.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .