- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Életszerű, hogy a PC-je meghalt (gondolom kisfloppy-ig bezárólag) a szerencsétlennek, egy driver install után (vga nyilván más tészta). Fordított esetben senki sem hivatkozna user error-ra közületek, ááá dehogy.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
lsc
nagyúr
Gondolom ezzel a "pöpec" driverrel még több új kártyát lehet eladni .
Az átnevezések kora lejárt, írunk egy "végső" drivert .Figyelmeztetni akarom a látogatóink közül mindegyiket, aki részt vesz a StarCraft II Betában, hogy tartózkodjon attól, hogy beszerelje a legújabb NVIDIA WHQL 196.75 WHQL-igazolt vezetők. Ha már beszerelted azt, letelepítés ez és hanyatlás az előző verzióba. Igen, ez annyira komoly. Sok játékos jelent a PC-iket vagy a grafikát kártya meghalt. Ez szintén annyira hat minden Blizzard játékra figyelmet fordít a hívásra és széfre a hardvered élet.
Webfordítás szerint, innen.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
menalcas
őstag
Szerintem az ilyeneket már tényleg nem kéne, ennyi erővel, én is beregelek holnap, meg beírom hogy vettem egy 5870-et bettettem a gépbe, meghallt a kari és még a lapot is kifüstölte procival memmel együtt.......
Szerintem lassan itt lehetne zárni a topikot, mert ami itt folyik az nem kultúrált vélemény nyílvánítás, leginkább sz**al dobálózás, nem tudom ahogy előkerül vagy a warez, vagy a atinv, vagy bc2 mw2 egyből megy a fikázás meg a marakodás[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.
-
oPalRx7
tag
Sajnos ez csak posthunt-nak tűnő hozzászólásom lesz, ezért bocsánat is de csak anynit tudok röviden hozzátenni hogy ROTFL.
Nem hiszem el hogy mindent másra hárít!!
Ha OEM only lett volna az átnevezések oka, akkor 8800GTS GT GTX mellett nem is kellett volna csak a 9800as sorozat maximum (80>65;55nm miatt)ezzel szembe kicsit több sorozatot csináltak.
mit is kapott az első g80 upgrage-ként mire az utsó g92b lett belőle?pcie 2.0 táogatás
fejlettebb órajel-kezelés
többfajta ram-partíciós felosztás
65 (g92), majd 55nm (g92b)gyártástechnológia
PureVideo2 támogatáscsodás. a főbb pontok ennyibe kimerülnek, és lett belőle +2 (3) széria.
ezt OEM-re fogni azért nem semmi...
-
menalcas
őstag
-
Egon
nagyúr
válasz menalcas #108 üzenetére
Le van szedve az nV honlapjáról az a driver, ergo valami gond biztos van vele.
Persze (sokakkal egyetemben) engem sem érint, mivel nem a gyári hűtő van a cuccon.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Alpachino
veterán
Akkor miért kell ezt a témát, újra és újra elővenni ?
Találj már egy olyan cikket is, amely pl. a 8500 és a 9100-ról szól Igaz, hogy sok értelme nem lesz, de elleszünk egy jó pár napig rajta
Ennyi ideje folyik.[link] Nem lesz ez egy kicsit sok ?
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Egon
nagyúr
válasz Alpachino #111 üzenetére
Hagyd el, valszeg az a jó a fórumnak ha pörög... Legalább örüljenek a hirdetők...
Amúgy már megérte olvasnom a fórumot: Abu egyik hozzászólásából le lehetett vezetni, hogy a mocsok AMD tehet arról, hogy olyan drágák a csúcs Intel procik...
Nem is nagyon reagált a vörös oldal erre - lehet nem véletlen?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
wwenigma
Jómunkásember
(I)According to Blizzard's Tech Support the latest NVIDIA drivers are causing fan control to not work correctly and causes massive overheat.(/I)
Ez a lényeg, a ventiszabályzás nem mukodik rendesen a driverrel - gondolom leall - es igy valami miatt megég a GPU...
Meg az, hogy nV legalabb magyarazkodasbol erdemel ötöst.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Egon
nagyúr
Hát, ha a GF4 MX-re gondolsz, azért az messze nem szimpla átnevezés volt (pl. fele annyi pixel pipeline-nal is nyújtott akkora (általában nagyobb) teljesítményt mint a GF2-k, illetve sokan szerették a chipbe épített video encoder-t is).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bozont
veterán
Nem, nem újdonság, hogy az ATI kicsit késésben van/volt. Kicsit későn jött a Phenom II a Core 2 procik ellen, aztán azóta még nem hozta be magát. A másik meg, a Core ix felesleges a legtöbb felhasználónak, hiszen még egy jó darabig elég mind a Phenom II és mind a Core 2 család valamelyik tagja.
ON:
Asszondja hogy az OEM gyártók nyomásásra. Na és akkor ők nevezték át? Nem? Akkor erről ennyit, nem kéne másra hárítani ezt a dolgot. -
moha21
addikt
Akkor a Gef4 MX volt ami egy gyorsabb Gef2 volt lényegében, utána a 5-ös széria új volt csak nem volt valami nagy siker, előtte a gef3 volt amiből nem volt butított verzió.
Ati 9800 SE: butított mem vezérló, alacsonyabb órajelek meg ilyenek.
9200 Se, 9200, 9100 mind lassabb , mint a 8500.
Ati 7000 ami nem rendekelkezett T&L egységgel vs Geforce & Geforce 2mx mind tudta.[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
bocsika
aktív tag
persze-persze. ki hisz még az nv.-nek
-
Ryuu
tag
Mi a ****-nak átnevezni? Nem jól van ez?
-
MODERÁTOR
Én azóta tartózkodok az nvidiától, amikor vettem egy Geforce4 MX-et (Gef3 helyett választottam, egy árban voltak), gondolván, hogy biztos jobb a Gef3-nál... Khmmm... Persze utánanézhettem volna, de akkor még nem voltam az a tudatos fogyasztó, mint ma. Ha akkor a Gef3-at választom, valószínűleg máig Nvidia kártyák dohognának a gépemben.
[ Szerkesztve ]
***
-
joi29
őstag
Hát én úgy tudtam hogy a GF4 MX az a GF2 MX leszármazottja alá 150nm
így se DX8.1 se jelentős teljesítmény mert a GF2 MX-ek is a 2 Ti felezéséből
jöttek létre.
A 9800SE nem átnevezés volt csak butítás.
9200 Se, 9200, 9100 mind lassabb , mint a 8500.
A GF4 MX-ek is lassabbak voltak az összes 3-as, 4-es Titaniumnál mégis
megkapták a GeForce4 nevet.
A GF2 Ti-nál is csak azért voltak néha gyorsabbak mert nagyobb volt
a mem sávszélességük.
A 7000-en az RV100, ez miatt nem is volt igazi gpu inkább csak 3D-s
kepeségekkel ellátott grafikus chip.
Ezért is vettem akkoriban költséghatékony MX400-at. -
moha21
addikt
Szerintem én is ezt írtam, hogy a GEF4 egy átnevezett GEF2 lényegében DX. 8.1 nélkül
Szvsz nekem volt Gef 3-am Gef 2 Ti-m és Gef 4 mx-em is. Utóbbi volt a leglassabb szóval átverés volt lásd. ollie.
Talán igazad van 9800 SE nem átnevezés, de így, mint a GEF4MX sem átnevezés és mindegyik durván butított volt.
9200 SE-vel is gyakorlatilag 640 x 480-ban lehetett játszani egyedül a 9000-est tartom még elfogadhatónak a 8500-ös széria után.
7000-em is volt méghozzá Gigabyte AMD k6-2 gépbe szerettem bár tényleg nem sok mindenre volt jó.MX400 jó vétel volt fénykorában 20k akkor vettem a Gef 3 -at 38-ért simán jól jártam vele. Utána 9700 Pro-m lett, na az is egy legenda kártya.
Lényeg szerintem mindkét félen voltak/vannak/lesznek átnevezések ezért kell olvasni teszteket ahol lehet és akkor nem érik meglepetések az embert.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
adalbert1
veterán
Végső soron érthető, a vásárlókon kívűl mindenki jól járt...
Mondom ezt úgy, hogy nemrége lettem GF210 tulaj. -
addikt
Nem érted? A Gef4MX azért volt átnevezés, mert valójában csak egy Gef2 volt ami még az előző szériánál (gef3) is butább volt. Sok emberkét ismertem Én is akik 3 helyett vették ezt, mert ez már 4-es valójában meg nem az. És ez nem csak a sebességről szól! De nem ám. Szeretném közölni, hogy funkcióiban is egy gef2 volt az egész. Nem tudták azokat a shader funkciókat, azaz semmilyeneket sem tudtak. És ettől lesz átnevezés. Az NV- ezzel kezdte, az Ati meg a 8500->9100-al. Azóta is vannak ilyenek, ennyi. Le kéne szokni róla.
Cikkhez annyit, hogy vicc erre fogni. Azért vagyok/voltam gyökér mert azt mondták csak akkor kapok sok pénzt. Hát no comment. Persze érthető, üzleti szempontból, de az üzlet és a gerincesség nagyon távol áll egymástól.
Szerintem is zárni kéne a totyikot, hulla felesleges a hsz-ek 70%-a. Kevésben volt értékelhető információ.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Sicilian
addikt
Háát nem tudom, hogy tényle így volt-e, de sok értelme nem volt
nothing is true everything is permitted..
-
ddekany
veterán
Az nVidia ezen kijelentése racionális gondolkodás mellett egyszerűen értelmezhetetlen. Mivel az nVidia nem ad el közvetlenül a végfelhasználóknak cuccokat, csak az OEM-eken keresztül, az hogy az OEM hogyan tudja jobban eladni a termékeket, teljesen azonos azzal, mint hogy az nVidia hogyan tudja őket jobban eladni. Szóval nem tudom értelmezni a sugallt mentális képet, ahogy az OEM-ek kínozzák tüzes vasakkal az nVidia vezetőségét, hogy de igenis kaszáljatok nagyobbat ti mocskok, azok meg üvöltve tiltakoznak!
De OK, értem én a logikát... az nVidia fekete doboznak tekinti az OEM-eket, és hát ők nem tudhassssák aztat, hogy azok miért követelték ezt... De akkor lépjünk tovább, és kérdezzük meg az OEM-et, miért akarták ők ezt: mert a szemét felhasználók különben nem akarták megvenni a cuccot! Áhhá! Tehát kérem, a következő hír: Az OEM-ek egy interjúban kijelentették: "A rohadt felhasználók felelősek a GeForce-ok átnevezéseiért".
-
moha21
addikt
válasz benedekco #132 üzenetére
Szerintem leírtam, hogy csak egy megnövel órajelű T&L-re épülő hardveresen dx 7 kompatibilis átverés jellegű kártya volt a a GEF4 MX. GeF 3 vertex, pixel shader első hardveresen dx 8 támogató kártya.
De egyet értek le kellene szokni mindkét félnek róla.
(#133) joi29 :igen lehet értelmesen is.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
addikt
Ja izé igen, csak erre írtam:
Talán igazad van 9800 SE nem átnevezés, de így, mint a GEF4MX sem átnevezés és mindegyik durván butított volt.
Mivel a 9800SE azonos csipre épült, csak butább-ra, azaz adott esetben 128bit-es mem vezérlő és pár pipeline le volt tiltva (persze ezt adott esetben fel is lehetett oldani).Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Sanyix
őstag
válasz bitblueduck #4 üzenetére
hát persze mert a szoftvereket sem engedték fejlődni mert akkor nem lettek volna olyan versenyképesek a gf-ek
a gf-ek nyers erőben voltak jók de buták és pazarlóak. A jövő inkább az "okos, hatékony" gpu-k felé mutatott, de a nv-nek sikerült a játékfejlesztést a maga oldalán tartani a dx10 visszatartásával és a 9 segítésével. (most sem változik úgy látszik, nem véletlenül olyan bazinagy egy fermi mag sem, kb olyan mintha 8 literes v12 motort használnak városi kocsikázásra, egy kicsi 100kw-os visszatáplálós villanymotor helyett[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Egon
nagyúr
Hihetetlen, mennyi csúsztatás vörös oldalról.
Ollie: benézted csúnyán, és persze könnyebb az nV-re kenni. GF3 sosem volt egy árban a GF4 MX-ekkel. Előbbi 100K felett indult (érdemes rákeresni pl. az Asus v8200 kifejezésre: feldob egy pár régi árlistát). Mivel jóval olcsóbb volt a GF4MX széria, gyanús lehetett volna (mint ahogy a chip kódneve sem véletlenül volt NV17).
benedekco: "Szeretném közölni, hogy funkcióiban is egy gef2 volt az egész." Nem igaz. Beépített video encoder, egy pár funkció a nagytestvértől (LMA stb.). Utána kellene nézni, mielőtt hülyeségeket írogatsz (persze Abu ezt nem javítja, véletlenül sem).
joi29: "Hát én úgy tudtam hogy a GF4 MX az a GF2 MX leszármazottja" Hát persze. GF2 MX kb. fele teljesítményt tudott mint a GF2, ellenben a GF4 MX általában gyorsabb volt a teljes értékű GF2-nél. De mivel eléggé más architektúra, szerencsésebb lenne úgy fogalmazni, hogy teljesítményben (no meg DX-támogatásban) GF2 szintű kártya volt.
Amúgy a GF3 is csak DX 8.0-s kártya volt (pixel shader 1.1-es verziója volt csak támogatott). Ati ebben előnyben volt anno (más kérdés, hogy nem nagyon használta semmi)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MODERÁTOR
Pedig akkoriban kb egy árban volt az általam vásárolt 128MB-s MX440, meg a 64MB-s Gef3. Az előbbi szép, nagy dobozban volt, minden jóval körítve, az utóbbi csak egy kis szerény dobozban. A Gef3 akkoriban már kifutóban volt, hiszen a Gef4 titanium tarolt. Meglettem vezetve. Egyébként az általam vásárolt MX kb másfélszer annyiba került, mint az átlag MX-ek.
[ Szerkesztve ]
***
-
Alpachino
veterán
Nekem is volt ilyen sztorim, az említett 8500, váltásról a 9100-ra. Akkor én is úgy éreztem, hogy nagyon be lettem csapva és eldöntöttem, soha többé ATI, de később rájöttem, hogy ennek semmi értelme, mert ez előítéletesség az ATI-val szemben és megérdemel még egy esélyt
A legközelebbi karim egy 1950pro, majd egy 3850 és egy 4850 volt részükről Igaz közte volt legalább négyszer ennyi NV-ám, amik jobban bejöttek. De ez van, nincs ebben semmi különös.[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
M3Ny3'T
senior tag
"...hiszen nem túl szerencsés dolog újracsomagolva árulni a régi termékeket."
Hány embertől hallottam azt, hogy 8800GTről 9800GTre vált...
Mennyire jó stratégia ez?! Jópár ember megveszi 2x kvázi ugyanazt a kártyát![ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
addikt
Na de Te sem vagy ám piskóta! Ezt arra értem, hogy a Gef3 induló árát hasonlítod, egy Gef 4MX-hez. No de kérem! A Gef4 MX induló árát hasonlítsd az akkor aktuális Gef3 árához. Mert egy időben egy helyen közel egy árban lehetett kapni. Egy még meg nem jelent kártyához ne hasonlítsd.
Igen rosszul fogalmaztam. Úgy kellett volna, hogy a 3D-s funkcióiban Mindegy jogos. Egy hangyafasznyit előre léptek igaz, DE mennyit? Inkább adták volna Gef 2 TI2-nek. Lehet ezt is tudta volna majdhogynem szoftverből a gef2? Nem tudom, konkrétan Neked szegeztem a kérdést. (mielőtt még lehordanál)[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
a leglényegesebb különbséget elfelejtetted: 128 bites buszt kapott a 4MX. amiatt volt erősebb a gef2eseknél (az Mxeknél mindenképpen). néha a nagy testvéreit meg tudta közelíteni, de jellemzően ez nem játék alatt volt. csak azok tudtak DX8at is.
Eagle 460am volt, tehát elvileg az egyik leggyorsabb a 4MX szériából. arra képtelen volt, hogy 1024@120Hzn szép képet adjon. nagyon rossz volt, tényleg.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
addikt
válasz proci985 #147 üzenetére
Ez sem igaz. Az összes teljes értékű gef2 128bit-es volt. Még a sima MX-ek is azok voltak. Aztán jöttek az MX400 és MX200-asok, na az utóbbinak volt 64bit-es mem vezérlője. Az elképzelhető, hogy egyes gyártók más MX-ekre is 64bit-es cuccot henköltekrá.
Már a TNT2-k is 128Bit-es memvezérlősek voltak. A tnt2 M64-es csökevény tudott magának 64bit-eset. Csak ott még talán sd, míg a geforce-ok már DDR-esek voltak talán, erre nem emléxem egyáltalán
De ha rosszul tudom kérlek javítsatok ki!Többet nem írnék ide, esetleg átmehetünk valami retro témába.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
waithEard
őstag
Ameddig jól ment a szekér NV-nek, és a trónon csücsült, talán túlságosan elbízta magát.
Megpihent babérjain, lebecsülve ellenfelét, és most itt az eredmény. Remélem a Fermivel végre kiküszöböli a csorbát."The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
Giot
addikt
válasz waithEard #149 üzenetére
"üzletileg a lépés maximálisan érthető, hiszen a fejlesztési költség egészen alacsony, és a vásárlók többsége valószínűleg úgysem jön rá az apró turpisságokra."
Nem tudom csak nekem tűnik úgy hogyha azt mondjuk üzletileg érthető, akkor az általában erkölcsileg már nem elfogadható?
Ami igazán bosszant engem személy szerint az az hogy az ATi is él ezzel az átnevezős lehetőséggel, ez igazán lehetett volna only nVidia módszer!![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Motoros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...