- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HDMI-s FreeSync ugye az AMD saját találmánya, amit a monitorgyártókkal közösen dolgozott ki. Az nem szabványos, tehát az NVIDIA nem is tudja támogatni. Viszont egy FreeSync monitor a DisplayPorton keresztül mindenképpen szabványos, akkor is, ha a HDMI-n is támogat FreeSync-et, de HDMI-n a GeForce a variálható frissítéssel nem tud mit kezdeni. Erre majd a HDMI VRR lesz, de az még a jövő zenéje.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HDMI VRR az szabvány, de a tévék többsége még nem támogatja. A Samsung VRR-je is az AMD saját zárt megoldása.
(#5) Goblin12: Ez a gyártók döntése. A HDMI-t azért többen ismerik, és ez nagyon fontos ám. Egy átlagmukinak nem tudod megmagyarázni, hogy a DisplayPort is ugyanolyan jó, ő a HDMI-ben hisz, kész, pont.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyjából arról van szó, hogy a szabványon belüli követelmények szerint menni fog. A jelenlegi FreeSync kijelzőknek van egy AMD-re szabott tartománya és egy szabványos tartománya. Most mondok egy példát. Gizi monitora 35-75 tartományban megy FreeSync-en, de szabványban 48-75-ön. Na most ez az AMD-nél 35-75-tel megy majd, míg NV-nél 48-75-ön. Illetve az AMD-nél garantált, hogy a képminőség megegyezik 35 Hz-en és 75 Hz-en is, míg az NV-nél az sem garantált, hogy 48 és 75 Hz között ugyanaz lesz. Ez ugye a FreeSync hitelesítés hozzáadott értéke, mert a VESA nem követeli meg, hogy az adott kijelző minimum frissítésen is ugyanolyan minőséget adjon, mint maximum frissítésen, de az AMD igen. Na most az NVIDIA G-Sync hitelesítése is kb. ugyanaz, mint a FreeSync, ugyanúgy áll a VESA tesztjéből, illetve egy képminőségtesztből, amivel ők is megkövetelik, hogy a kijelző minimum frissítésen is ugyanolyan minőséget adjon, mint maximum frissítésen. Ennek jelenleg megfelel 12 kijelző, amik benne vannak a hírben.
Ezeket leszámítva viszont maga a variálható frissítési frekvencia minden egyes FreeSync kijelzőn működni fog GeForce mellett valamilyen tartományon belül, valamilyen képminőséggel.
Na most a jövőben nyilván már a GeForce-ra is lehet monitort tervezni, tehát helyből úgy jön majd ki egy kijelző, hogy megfelel a FreeSync és a G-Sync hitelesítésének is, vagyis lesz majd ezekre speckóban egy tartomány, illetve a képminőség is egységes akármilyen frissítésen.(#21) evitiguF: A variálható frissítési frekvenciája működni fog valamilyen tartományban annak a monitornak is, de az egyszeri tone mappingot bukod. A FreeSync 2 egy picit más, az ugye egy HDR specifikáció is, arra még nincs alternatívája az NV-nek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Marha nehéz ám évek óta AMD-re szabott firmware-ből kinyerni a megfelelő képminőséget. Az a csoda, hogy 12 átment. A jövőben érkező monitorokat már a tervezés szintjén is nézik majd GeForce-szal. Ez igazából a jövőnek szól.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A nyílt szabvány egy csomó olyan dolgot nem vizsgál, amit a FreeSync tesztek igen, illetve a monitorgyártók a specifikációnak az AMD-vel működő tartományokat adják meg, amit nem biztos, hogy az NVIDIA el tud érni úgy, hogy a monitor firmware-ét sose optimalizálták GeForce-ra.
A szabvány alapvetően a működésre jelent garanciát, nem azokra az esetekre, amiket az NVIDIA vagy az AMD mondjuk még bevesz a certifikációhoz, lásd képminőség. A VESA felteszi a kezeit ilyenkor, sose volt ez szabványban meghatározva. Ami problémás, hogy a monitorgyártók nem a szabványos tartományokat adják meg, az már egy olyan dolog, amit kezelni kellett volna, mert úgy valószínűleg jóval több G-Sync certifikált kijelző is lehetne. Általában a szabványos tartomány a FreeSync kijelzőknél minimum és maximum szinten is szűkebb. Ezekkel garantáltan működni fog a GeForce, csak nem ezek az értékek vannak a specifikációknál, mert az egyik gyártó elkezdte, hogy akkor beírjuk a tágabb FreeSync tartományt, aztán kényszerből mindenki követte őket.(#37) b. : Nem az észrevehető különbségről van szó, hanem a mérhető különbségről. Ha nekik laborszinten mérhető, akkor már az nem jó, arra nem adhatnak plecsnit. Ezek azért borzasztóan pici különbségek, sok esetben csak bizonyos színeknél látszódnak, de léteznek. Ezért vezette be az AMD a FreeSync-hez a képminőségtesztet, és ezért tett ugyanígy az NV is.
(#42) tlac: A Maxwell elvileg még megfelelne, de a hardver túl idős, hogy törődjenek vele.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
AxBattler
#98
üzenetére
A confirmed az nem certified. Confirmet szinten bármi jó, amin FreeSync logó van és DisplayPort bemenet.
A certified azt jelenti, hogy garantáltan az lesz a VRR tartomány, ami a monitor specifikációjában van, illetve a képminőség is kifogástalan.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#123
Abu85
HÁZIGAZDA
Darth_Revan
#122
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Darth_Revan
#122
üzenetére
Valójában a felső határ sem egyértelmű. Nem egy monitornál az is kisebb, mint a specifikációkban megadott FreeSync tartomány.
Az lesz, hogy egyelőre van 12 certifikált monitor, és azok közül lehet választani. Ott fixen azt kapja a user, ami ott van a specifikációkban. A többinél működik valahogyan, de nem feltétlenül a lapra írt specifikációk szerint. A jövőben érkező monitoroknál lesz majd külön tartomány mérve a FreeSync-re és a G-Sync-re.
A notebookoknál általában 40, 48 vagy 56 Hz az alsó határ. De valóban nem szokták megadni, hogy konkrétan mennyi. Ez igazából a notebookgyártó felelőssége, az NVIDIA itt nem sokat tehet. Nem erőszakolhatja ki a partnereitől, hogy irják oda a specifikációba a minimum frissítést, ha a partnerek nem akarják.
Valószínűleg nem fixen lesz belőve, hanem a kijelzőnek a szabványos tartománya fog működni. Csak kérdés, hogy ez mennyi, mert a speckókban sokszor a FreeSync tartomány van megadva, ami AMD-re van szabva.
Csak G-Sync modulos monitort mostantól nem fognak építeni a gyártók. Nem lesz értelme ugyanabba a kategóriába két kijelzőt küldeni, amikor a felvásárlóbázis fix.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek a VESA A-Sync támogatott tartományai:
9-60 Hz
17-120 Hz
21-144 Hz
36-240 HzViszont ez nem jelenti azt, hogy a monitor képes is ilyen széles tartományban működni, de ha képes, akkor ilyen határok között működhet.
(#125) voodoo98: A képminőség szempontjából a certifikált monitoroknál garantált, hogy a tartományon belül a megjelenített kép ugyanolyan jó lesz. Ez a régi G-Sync esetében is garantált, meg a FreeSync esetében is. A VESA A-Sync ugye ezt nem garantálja, de ezért van további hitelesítés az AMD-nél és az NV-nél. Ha hihetünk az NV-nek, akkor az xv273k hitelesített, tehát menni fog 48-120 Hz között, ami a hivatalos specifikáció.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#187
üzenetére
Amire az volt a válasz általában, hogy legyen akkor egy független teszt, amiben a user letakart monitorokkal megnézi a G-Sync és a FreeSync közötti különbséget. Na ebben sose vett részt az NV. Az AMD csinált számos ilyet, csak ugye ez úgy lett volna ideális, ha az NV adja a G-Sync monitort. De a helyzet az, hogy a gyakorlatban elképesztően nehéz volt megállapítani a különbséget. Ha látszott volna, akkor az NV egy rakás tesztet publikált volna erről.
A polling mód arra kellett, hogy meglegyen a kép a kijelzőben, mivel az első GeForce-ok, amelyek még támogatták a G-Sync-et nem tudták volna csak úgy kiküldeni a jelet. A VESA szabványának nincs szüksége erre, mert helyből a monitorra tudja küldeni a képet, és igazából például az új G-Sync modul is így működik. Ettől függetlenül magának a kijelzőnek mindegy, hogy honnan származik a kép, a frissítés módja teljesen megegyezik.
(#189) Ribi: A FreeSync az AMD szoftverimplementációja a VESA Adaptive-Sync technológiájára. Azért tudja az NV ezt támogatni egy megegyező, de most G-Sync-nek nevezett szoftverimplementációval, mert a FreeSync hardveres alapja a DisplayPorton keresztül szabvány.
A külön elnevezésnek annyiban van értelme, hogy így specifikus tesztek is megszabhatók, ha az adott gyártó úgy gondolja, hogy a VESA tesztje nem fed le mindent. Erre van az NV-nek és az AMD-nek is egy gyakorlatilag ugyanolyan tesztje már. Ezek lényegi extrája, hogy a képminőséget is ellenőrzik, hogy minden frissítési szinten megegyezzen. Ha egy monitornál ez jó, akkor kaphat FreeSync vagy G-Sync matricát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ki kell jelölni egy független céget, amiben megegyezett volna az AMD és az NV, akik pedig elvégzik az összehasonlítást a szakmai hátterüknek megfelelően. A többi csak betűszaporítás, duma, félremagyarázás, hogy ezt miért nem szabad megtenni. Az AMD számtalanszor megjegyezte, hogy erre ők hajlandók, ha az NV is benne van.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Régen ezt úgy magyarázták, hogy leginkább az szokott történni, hogy pár színárnyalat esetében fura zajok jelenhetnek meg a tartományon belül az egyes frissítési értékeken. Tehát például 45-75 között ez lehet, hogy előfordul mondjuk akkor, ha a frissítés 55-65 között lesz, de más tartományban már nem, és mondjuk csak a narancssárgát érinti. A FreeSync ezeket szűri a képminőségtesztekkel. És lényegében az NV is szűri ezeket a G-Sync certifikálással.
Magát a problémát a firmware oldalán szokás korrigálni, és akkor mehet is a kijelzőre a plecsni. Ezek egyébként nem könnyen észrevehető dolgok, de mivel léteznek, így a FreeSync és a G-Sync alkalmaz képminőségtesztet. A gondot most leginkább az jelenti, hogy nem igazán lehet utólag korrigálni ezeket, mert mondjuk xy gyártó hiába csinál GeForce-ra is jó firmware-t, azt nem biztos, hogy házilag be lehet tölteni a monitorokba.
A jó hír, hogy a gyártók érdeklődnek amúgy a G-Sync certifikáció iránt, de a már kiadott kijelzőkkel nem igazán tudnak mit kezdeni. Az újaknál viszont beiktathatók a tesztek a GeForce-okkal is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Amiket az NVIDIA certifikált, azokról van saját listája, ahogy az AMD-nek. [link] - ebben láthatod a tartományt.
Ami nincs benne a listában, ott ha mázlid van, akkor a kijelző specifikációjában írt tartomány él, ha nincs mázlid, akkor szűkebb. Ezt nem lehet előre tudni, mert a monitorgyártók egy ideje a FreeSync tartományt írják a specifikációba, de erre csak Radeonnal tudnak garanciát vállalni, mert nem látott a monitor GeForce-ot, amikor a firmware-t írták. Viszont mindegyikben van egy szabványos tartomány, de az általában szűkebb a FreeSync tartománynál.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A meghajtó ki tudja írni a tartományt, az más kérdés, hogy írja-e. Az AMD Windmill demójával jól tesztelhető, de nem tudom, hogy ez GeForce-on működik-e. [link]
(#239) gyulank: A FreeSync és a G-Sync csak a szoftverimplementáció. A hardveres alap ezekre az Adaptive-Sync. Természetesen továbbra is Radeon kell a FreeSync-hez, és GeForce a G-Sync-hez, annak ellenére, hogy a VESA szabványa ugyanaz alattuk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A FreeSync 2 HDR egy HDR pipeline lényegében. Erre nincs más alternatíva.
Az a lényege, hogy maga a képmegjelenítés teljesen ellenőrzött formában történjen az elejétől a végéig, és abba semmi ne avatkozzon bele, vagyis ne módosítsa megfelelő információk nélkül a képminőséget. Emellett a pipeline még gyorsabb is, mint a hagyományos út.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Magyarul, ha van egy FreeSync 2 HDR-re képes kijelződ, amihez veszel egy Radeont, és a játék támogatja a FreeSync 2-t (több HDR-es játék ilyen), akkor te olyan képet kapsz a kijelződön, amilyet a fejlesztő elképzelt, és ezt kisebb késleltetéssel rakja ki.
Ha nem FreeSync 2 HDR-es a monitorod, a VGA-d, vagy a futtatott játék, hanem csak normál HDR, akkor az csinál még egy tone mapping fázist a monitor, amitől a megjelenítendő kép nem olyan lesz, amilyenre a fejlesztő akarta csinálni, illetve az extra tona mapping fázis késleltetést ad hozzá a megjelenítéshez.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De. Csak ők G-Sync Compatible néven utalnak rá. Nyilván azzal majd meg kell küzdeniük, hogy az emberek 99%-ának fogalma sincs arról, hogy ez mit jelent, és a FreeSync-et keresik. Ilyen néven ismerik ezt az eljárást, és nehéz megmagyarázni, hogy ez csak a szoftver, mert egy rakás pénzt öltek abba a monitorgyártók és az AMD, hogy a FreeSync brandet építsék.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De ugye ők informálódnak a sajtóból. Tőlünk is. Itt ott van probléma, hogy nagyon sokan nem informálódnak.
Nem ilyen egyszerű, ahogy gondoljátok. Az NVIDIA a gyártókkal közösen tesztelte a monitorokat. Az iparágon belül ez nem ért váratlanul senkit. A gondot az jelenti, hogy rengeteg, de tényleg rengeteg pénzt beleültek a FreeSync márkanév népszerűsítésébe a gyártók, és most nem igazán tudják eldönteni, hogy miképp folytassák ezt tovább. Itt a helyzet anyagi vonzata a probléma, ahol a marketingosztály nem feltétlenül látja kifizetődőnek azt, hogy most elkezdjék a G-Sync-et is nyomni. Amíg ezt nem tisztázzák magukkal, illetve nem számolnak utána az anyagi terheknek, addig továbbra is a FreeSync népszerűsítésén dolgoznak. Ez akár hónapokat vehet igénybe. Bejelenthetné az Acer és az ASUS, hogy melyik FreeSync kijelzőjük milyen formában kompatibilis, csak nem teljesen tiszta, hogy mindennek az anyagi vonzata egyértelműen pozitív lesz-e, ha mostantól két márkanevet is népszerűsíteni kell.
Ugye az Intel is ettől félt régebben, amikor kritizálta a VESA-t, hogy nem igazán erőlteti az Adaptive-Sync nevet, jól látható matricákkal, miközben az LG, az egyes termékeknél majdnem a doboz negyedét töltötte ki az AMD FreeSync logóval. Hiába hozzák most a megoldásukat, egyszerűen már senkinek nem érdeke, hogy megint egy rakás pénzt elszórjanak arra, hogy új márkaneveket hozzanak be a piacra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha lenne ennek jelentősége, akkor már lépnének, de sokkal inkább kivárnak, hogy mi lesz.
Azt kell figyelembe venni, hogy a fórumok igazából a valós vásárlóerő 1%-át sem képviselik. Tehát átgondolandó, hogy az az 1% anyagilag annyira hozzá tud-e járulni ehhez, hogy megérje rájuk figyelni, és átalakítani a marketinget, ami komoly pénzbevonással járna. A valós vásárlóerő a tömegpiacból jön, ők pedig erről még csak nem is hallottak. Talán a vásárlók 60%-a a FreeSync-ről sem tudja, hogy mi az. Ergo azt kell itt eldönteni, hogy ezt az üzenetet magyarázzák-e el minél szélesebb körben, vagy bonyolítsák meg ezt az egészet még a G-Sync-kel, ami az üzenet átadását nehezítené. Szóval a legkevésbé sem úgy működik, hogy gyorsan lematricázom a monitort G-Sync-re, mert nincs mögé kidolgozva a marketingstratégia. Emiatt inkább nem is tesznek lépéseket a gyártók, amíg át nem számolják, hogy ezt megéri-e egyáltalán bevállalni.
Ha mondjuk ez a kettő egymás mellett startolt volna, akkor nem lenne kérdés, a stratégiákat eleve úgy alakították volna ki, hogy van az AMD-nek és az NV-nek is egy márkaneve erre, de az NV csak úgy bejött, és egy monitorgyártó nem akarja ám magát jelentős többletköltségekbe verni minimum megkérdőjelezhető eredményekért. Előbb utánaszámolnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A támogatás az nem probléma. Valószínűleg az NVIDIA sem számol fel több pénzt az AMD-nél a hitelesítésért, ami egy monitortípusra egy-kétezer dollár körüli, és marha kevés ahhoz, hogy megérje. A probléma a marketing. Ez ami költséges, és azért a gyártók már annyira bele vannak szőve az AMD FreeSync-be, talán bonyolult szerződésekkel is, hogy problémát jelentene a G-Sync-et reklámozni mellette. Előbb ki kell számolni, hogy anyagilag megéri-e, ehhez ők ismerik a szerződéseiket, és ez nem megy gyorsan.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha így működne, ahogy leírod, akkor már dobálnák a G-Sync matricákat a monitorokra, főleg azokra, amelyeket a CES-en jelentettek be, de itt a gyártók elsődlegesen a saját költségeiket figyelik, és nem igazán érdekli őket, hogy az NV-hez hirtelen igazodjanak. Majd fognak, amint felépítettek mögé egy stratégiát, addig viszont nem lépnek. Továbbra is nyomják a FreeSync-et, mert jelenleg csak erre van marketingstratégiájuk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erre nem akartam igazából kitérni, de ha már kitértél, akkor elmondom, hogy miért is baj ez a monitorgyártóknak, legalábbis akiktől jött infó erről. Az a legfőbb kérdés, hogy megéri-e nekik úgy marketingelni a G-Sync-et, hogy az NVIDIA nem ad számukra elég nagy szabadságot a kijelző képességeinek meghatározásánál. És ez egy olyan kérdés, ami még nincs lefutva, mert elsődlegesen az AMD is ezért bontotta ketté a FreeSync-et egy sima és egy FreeSync 2 HDR-re. Egyszerűen a monitorgyártók nem érdekeltek azokban a specifikációkban, amelyeket nem igazán tudnak szabadon használni. Ne úgy figyeld ezt, hogy neked mik az igényeid. Legyél te a monitorgyártó, amely cég olyan kérdést tesz fel magának, hogy miért is érné meg számára egy olyan minősítést hajkurászni, amit jó ha a bemutatott kijelzőinek 10-15%-ára rá tud húzni? És ebbe öljön annyi marketingpénzt, amennyit a FreeSync-be öl (az mindegy, hogy a 2 mögé van-e írva, a brand a lényeg), aminek meg tudja feleltetni a lefejlesztett kijelzőinek 80%-át is?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugye a kijelzőket alapvetően mindenki a saját piacára tervezi. Ha a kijelzők 80%-a megfeleltethető valaminek, akkor azzal a saját piacod igen nagy, az adott termék árától függően akár 80%-nál is nagyobb részét is le tudod fedni.
Igen jól írod. És ezért sem ugrottak neki a gyártók, mert kattognak rajta, hogy ha eleve sokkal kevesebb lefejlesztett monitort tudnak megfeleltetni a G-Sync-nek, akkor nekik ebbe mégis megéri-e belerakni egy rakás marketingpénzt.
A gyártókat nem érdekli, hogy mi adja el. Őket az eladás érdekli. Akár az LED árnyalatáért is megveheted a monitort.Semmit sem veszít. Nem arról van szó, hogy itt nincs meg az akarat arra, hogy az adott kijelzőket elküldjék az NV-hez hitelesítésre. Az a 2000 dollár, amibe ez kerülhet nem pénz. Az a kérdés, hogy megéri-e erre marketingpénzt költeni. Pont a drágulás miatt, mert amit ők elköltenek majd a G-Sync általános reklámozására, azt be kell hozniuk valahol. A FreeSync-re megéri költeni, mert ahogy látod gyakorlatilag alap fícsőr. Ma már inkább azt kell keresni, amikor nincs benne a kijelzőben a támogatás.
(#307) Cassi: Ez stratégiai tényező. Amikor a kijelzőkínálatod jelentős része FreeSync-es, akkor azt tolod a kereskedőknél. Egyszerűen ez az érdeked.
Ez minden bizonnyal egy implementációs probléma, amit később meg lehet oldani egy driverrel. Ma még a Surround sem működik az új lehetőséggel, LFC-hez hasonló mód sincs, stb. Most az NV ott tart, ahol az AMD tartott nagyjából három és fél éve. Nem fognak tudni kb. három évnyi munkát egy hét alatt ledolgozni. Senki se várja el ezt. Apránként jönnek majd az ilyen extra funkciók.
Az AMD-nek külön specifikációja van HDR-re, de egyébként működik a sima FreeSync is HDR-rel. Nincs hardveres akadálya az NV-nél sem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A G-Sync mostantól a szoftverimplementációt jelzi, hardver tekintetében a FreeSync monitorok is megfelelnek.
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- ldave: New Game Blitz - 2024
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- ZIDOO médialejátszók
- További aktív témák...
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 100.000.-