2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az Intel nem szeretne x86-ot emuláló rendszereket látni
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37 pengwin addikt Cifu #28
    Új Válasz #37
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Cifu #28 üzenetére

    A MS saját programjai egyre kevésbé hajlandóak rajta működni.
    Régebbi Office, Visual Studio megy rajta, újabbak már nem.
    Mivel az MS úgyis ezekkel és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatásokkal láncolta magához az embereket, így egy ez bőven elég a WINE-ellen.

    (#34) Feketelaszlo
    A nap kommentje! :D :R

    Ja, és természetesen mellé kizárólag matrox VGA-k kerülhetnek!

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • #41 pengwin addikt hokuszpk #39
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz hokuszpk #39 üzenetére

    "per eddig nem volt, gondolom azert, mert ok is tudjak, hogy ha megnevezik a problemas szabadalmakat, mire a birosagra ernek a beadvannyal, mar reg el lenne tavolitva vagy ujra lenne irva a kifogasolt resz."

    Vagy azért, mert olyan dolgokat védettek le, amiket máshogy sokkal körülményesebb megoldani.
    Olyasmire gondolok, mintha mondjuk egy autógyár a kerek kereket védetné le, és perelné a többi gyárat.
    Mondjuk ha még a ReactOS készítőit sem perelték be picipuháék, akkor nehéz lenne megmagyarázni, hogy miért a linux-szal kezdik el.

    De az is lehet, hogy nincs is semmi szabadalomsértés, csak a bizonytalanságot akarják növelni a linux körül, hogy befolyásolják a hozzáállást. Én ezt tartom a legvalószínűbbnek, elvégre elég nehéz lenne a MS saját zárt dolgait lemásolni úgy, hogy MS-on kívül mások nem látnak bele.

    Üdv, pengwin

  • #77 pengwin addikt Kékes525 #70
    Új Válasz #77
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Kékes525 #70 üzenetére

    "Az pedig egészen más a világ "jobbik felén", azaz a fejlett nyugaton, mint nálunk."
    Nem, nem más.
    Nézd meg, mennyibe kerül egy amerikai választási kampány, amit nagyrészt lobbi-pénzből fedeznek (KÉT évente!!!).
    Nézd meg milyen debilek ülnek amerikában (is) a Kongresszusban és a Fehér Házban, és főként az állami törvényhozásokban... őket javarészt a nagy cégek lobbizása juttatta oda, ahol vannak, és ez is tartja őket pozícióban.
    Nézz utána, hány törvényt vertek át a lobbisták az 50 állami törvényhozáson az utóbbi 8 évben, meg azt is, hogy miről szóltak ezek a törvények. Segítek: teljesen szembementek az amerikaiak által megválasztott elnök politikájával.
    Ja, és az 50 állam nagy részében nem létezik etikai bizottság, az összeférhetetlenség és az érdekellentét csak önbevallás alapján derül ki, és nem jár érte büntetés.

    Pont ugyanolyan mértékű náluk is a korrupció, mint nálunk, csak ott legális. Olyan ez, mintha az illegális heroinfogyasztást a heroin legalizálásával szüntették volna meg.

    Üdv, pengwin

  • #88 pengwin addikt Kékes525 #84
    Új Válasz #88
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Kékes525 #84 üzenetére

    Ott is csökken az átlagos életszínvonal, nagy mértékben nyílik a vagyoni olló, egyre többen csúsznak le a társadalmi ranglétrán, pont úgy, mint nálunk.
    Csak nem mindegy, honnan indul egy gazdaság: nálunk eleve nem volt túl rózsás a helyzet, ezért itt sokkal húsba vágóbb egy kis életszínvonal-csökkenés is, mint az amerikaiaknál egy komolyabb.

    Nézz utána, mit gátol ott meg a korrupció, mielőtt kijelented, hogy nem gátolja úgy a fejlődést, mint nálunk...
    Szépen lassan, de biztosan megy vissza az USA a 1900-as évek eleji rablóbárók korába munkajogi és szociális szempontból, és a lobbi révén sikeresen gáncsolnak el előremutató fejlesztéseket (pl. megújuló energiaforrások és úgy általában a zöld ipar, egy minimális szociális védőháló az egyre több anyagilag kiszolgáltatott embernek, stb., stb.).
    Ott "ízlésesebben", "kulturáltabban" megy a korrupció, de ez nem változtat a lényegén és a hatásán.

    && (#85) hcl
    "gondolom ott nem svájci számlára megy a mutyipénz, hanem hazai befektetésbe"
    Ja, a hatalmas befektetési kedv az, ami fellendítette az USA gazdaságát az elmúlt 7-8 évben... ja várj, nem...

    Valóban nem svájci bankszámlára megy a pénz, hanem valahol amerikában.
    Mondjuk ez már szerintem azért is van, hogy a Tropico c. játék készítői be ne pereljenek senkit ötletlopásért... ;]

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • #97 pengwin addikt Kékes525 #90
    Új Válasz #97
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Kékes525 #90 üzenetére

    Kár a Maygarországról induló gazdasági migrációval érvelni mikor egy kontinensnyi országgal hasonlítod össze kis hazánkat.
    Azért, mert az USA-ban is van gazdasági migráció, csak ott az ország mérete miatt országon belül oldják meg.
    Kalifornia, New York, Pacific Northwest, Texas, Florida nagyon dübörög az egyre jobban leszakadó Közép-Nyugathoz és a Nagy Tavak vidékéhez képest, ugyanúgy szívják el a fiatal munkaerőt, mint ahogy azt itt az EU-n belül a nyugat teszi.

    Üdv, pengwin

  • #101 pengwin addikt dabadab #99
    Új Válasz #101
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz dabadab #99 üzenetére

    Nem, nem így mennek.
    Az USA felépítése az OMM-ére hasonlít, nem az EU-éra.
    Értsd: ami nem szövetségi hatáskör, abba nem szólnak bele. Az adóztatás és az adó elköltése is az államok saját belügye. Annyi az ÁFA, amit az állam mond, annyit költenek belőle oktatásra, egészségügyre, amennyit akarnak, és az egészségügyi biztosítás is arra terjed ki, amit az állam mond.
    Az állami intézkedések nyilván nem mehetnek nyíltan szembe az alkotmánnyal és a már meglévő szövetségi törvényekkel, de ez fordítva is igaz pl. az szövetségi törvények-állami alkotmányok viszonylatban.

    Üdv, pengwin

  • #103 pengwin addikt dabadab #102
    Új Válasz #103
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz dabadab #102 üzenetére

    Számolj utána azoknak az összegeknek! ;)
    Alaszka népessége ~700.000 fő, fejenként 490 dolár szövetségi adó elköltése az államban 343.000.000 dollár. Háromszáz millió. Az a magyar állam költségvetésében se eszeveszettül sok pénz. Egy stadion, egy kisvasút, kis vízvezeték szerelés, és voillá: volt, nincs!
    Hawaii kb. 1,5 milliós lakossága mellett fejenként 390 dollárral számolva 585.000.000-s összeg jön ki.
    Ráadásul mindkét helyen (ahogy pl. ND-ben is), komoly katonai jelenlét van, amit a cikk is említ. Ez pedig rögtön megmagyarázza, miért költ olyan sokat a szövetségi kormány arrafelé.

    Vagyis ez egy valóban létező, de az USA léptékében elenyésző probléma.

    Csak összehasonlításként: az USA 600 milliárd(!!!) dollárt költ évente a fegyveres erőire, és a mostani elnök ezt megfejelte volna még 54 milliárddal.

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • #105 pengwin addikt schawo #104
    Új Válasz #105
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz schawo #104 üzenetére

    Igen, pontosan.
    Valamint mindenki fizet állami és helyi adókat, és világosan le vannak osztva a lapok, hogy az állam mely szintje milyen kiadásokat kell fedezzen a költségvetéséből.
    Tisztább megoldás mint az EU-s.

    Az EU-ban ott kezdődik a probléma, hogy ha egy állam ki akarja használni az EU-s forrásokat akkor olyan dolgokra kell pénzt költeni, ami pl. a magyar gazdasági, társadalmi helyzetben teljesen felesleges, mondhatni luxuskiadás. Amikor a nyugat volt a magyarhoz hasonló gazdasági szinten, akkor náluk sem azok a beruházások élveztek prioritást, amikre most EU-s pénzeket költünk (nagyrészt látványberuházások, amik nem az ország versenyképességét, életminőségét növelik).

    Arról meg most inkább ne beszéljünk, hogy pártjaink és kormányunk akkor se lendítenék fel ezt az országot, ha szabadon lehetne az EU-s forrásokat elhasználni. Ellenben mindegyikük nagyon meggazdagodna.

    Szerintem az EU egy létfontosságú dolog lenne, csak ehhez gyökeresen át kéne alakulnia.

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • #109 pengwin addikt dabadab #106
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz dabadab #106 üzenetére

    Ugye most csak viccelsz? :Y
    Mond, mikre kapjuk az EU-s pénzeket?
    Felzárkóztatási támogatás, ami pl. mezőgazdaságban "csirkéhez méltó körülmények" kialakítására ment el? És még lehetne sorolni a hasonló beruházásokat, amik nem növeltek termelékenységet és a minőséget, csak nyugaton elvi okokból be kellett őket vezetni... és az ottani gazdaság a magasabb termelékenységével el is bírta ezeket.
    Idehaza meg nem egy mezőgazdasági vállalkozásnak kellett beszüntetnie a termelést, mert nem tudta az önerőt előteremteni az EU-s pályázatokhoz, következésképpen nem tudta az EU-s normákat betartani ezért nem üzemelhetett tovább...

    Hol írtam én azt, hogy EU-s elvárás volt Felcsútra a kisvasút?!
    Szövegértés egyes.
    Szalmabáb érvelés ötös.

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • #125 pengwin addikt mzso #123
    Új Válasz #125
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz mzso #123 üzenetére

    Ez a váltás szerintem még évtizedekig nem jön el, mert az x86 tökéletesen kiszolgálja az átlag felhasználót, és csak nyűg lenne a cseréje, dobnának több évtizednyi visszafelé kompatibilitást.
    Felhasználói szemszögből nézve ráadásul szerintem értelmetlen lenne a csere.

    Ahová kellett a csúcsteljesítmény vagy tényleges gát volt az x86, ott már most is mást alkalmaznak helyette (pl. szuperszámítógépek, hordozható eszközök).

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

  • #128 pengwin addikt mzso #127
    Új Válasz #128
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz mzso #127 üzenetére

    És milyen előnnyel járna felhasználói szemszögből az x86 csere? :F
    Komolyan kérdezem...
    Hiába cseréled az x86-ot, a végfelhasználók ugyan arra fogják használni a számítógépüket, mint most.

    Mint írtam, ahol tényleg gát volt az x86, ott lecserélték.

    "Egy új CPU technológiával nyilvánvalóan új CPU architektúra is jön majd."
    Nyilván, de ettől még nem fogják kukázni az x86-ot az egyszeri ember számítógépéből, hacsak az az új technológia nem jelent lényegesen olcsóbb gyárthatóságot.
    Azért az x86-ot ismerő CPU-k is fejlődnek, AVX 512, 512F, stb., vagyis simán lehet még gyorsulni a kukázása nélkül.

    (#126) Kékes525
    Neked is szól, amit ebben a hsz-ben írtam.

    Azért a 640KByte RAM-os kijelentést felhozni példának egy alapvető technológiai változással szemben nem jó párhuzam.
    És továbbra sem értem, milyen előnyei lennének az x86 kidobásának az egyéni felhasználó szemszögéből, ellenben hátrányokat elég tisztán látok.
    Ráadásul más architektúránál lennének más problémák, pl. az ARM nem skálázódik jól felfelé, más architektúrák meg használhatatlanok általános célra mert a konkrét gépre kell írni a programot, ami nem baj egy szuperszámítógépnél, de több ezer féle felhasználói konfigurációnál már irreális.

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

Új hozzászólás Aktív témák