Új hozzászólás Aktív témák

• #259 Giovan! addikt floatr #255

  Új Válasz 2020-10-01 16:59:49 #259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Giovan!

  addikt

  válasz floatr #255 üzenetére

  Semmi köze nem lenne a két árazásnak egymáshoz, ha egy ilyen megoldása lenne a történetnek.

  Hogyne lenne köze hozzá, mikor az új store miatt az App Store-ban megtermelt profitja csökken? Ne viccelj már, hogy szerinted semmiféle hatása nem lenne az Apple bevételeire egy ilyen lépésnek. Már pedig ha ez bevételkiesést okoz, akkor teljesen logikus hogy nem lépik meg önszántukból. Ha az állam törvénnyel kényszeríti őket egy ilyen megoldásra, az más, de ott még nem tartunk.

  Egy egyszeri audit szolgáltatásról beszéltem, amivel bárki kiegyezne.

  Mondom, kivéve az Apple-t

  Illetve továbbra sem biztos, hogy az Epic (illetve a most szerveződött koalíciója) belemenne ebbe, ez is csak a te feltételezésed egyelőre.

  [ Szerkesztve ]

  Speak softly and carry a big stick, you will go far.

• #267 #54625216 törölt tag floatr #255

  Új Válasz 2020-10-01 18:13:59 #267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz floatr #255 üzenetére

  "A roaming korlátozás a visszaélések akadályozása miatt van, ami természetesen mindenkiben felmerült egyből, hogy máshol vesz előfizetést, mint ahol lakik."

  És ez lett volna az egész koncepció lényege. Hogy rákényszerítse az EU telekom cégeket, hogy a különböző kis nemzeti szolgáltatók a teljes EU piacot lefedő nagyobb telekom cégekbe egyesüljenek, mert a roaming díj már nem védte volna őket az országonként eltérő és eseteknél jóval alacsonyabb tarifáktól.
  Az már a politikai szerecsenmosdatás része volt, hogy később az egész elképzelést "visszaélésnek" minősítették, ami önmagában nonszensz, mert ha egységes a piac akkor, hogy lenne már az visszaélés az, hogy az olcsóbb helyről vásárolsz.
  A koncepciót a telekom cégek lobbistái fúrták meg, akik könnyen megtalálták a közös hangot a tagállamokkal, akik egy közös EU piac esetén csak nyomottabb áron tudták volna eladni a frenkvenciákat.

  "A fellebbezés arról szól - ha elolvastad - hogy az Apple fizesse meg az elmaradt adót az Ír államnak."

  Így van, de azt az adót nem azért nem fizette meg eddig az Apple, mert illegális módszerekkel kikerülte, hanem mert az Ír állam adókedvezményt adott neki. Ezt az adókedvezményt támadta meg az EB azzal, hogy tiltott állami támogatásnak minősítette. A vita tehát nem az Apple és az EU között van, hanem az EU és Írország között, de nyilván az Apple-nek jobban fog fájni, ha Írország veszít.

  "A jailbreak eleve biztonsági résen keresztül működik, úgyhogy ez nem érv."

  Már hogyne lenne érv? A jailbreak célja, hogy szabadon telepíthess vagy törölhess szoftvereket a telefonodról. Ha browserből lehetne olyan szoftvereket telepíteni, amik más szoftvereket telepíthetnek, törölhetnek vagy futtathatnak, az de facto jailbreak lenne annak minden biztonsági kockázatával együtt.

Új hozzászólás Aktív témák