- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
Igen de nem... Maga a Package ötlete nekem nagyon tetszik,de a kivitelezése rossz, legalább is EU-ban.
Ha elmész ide, legörgetsz és átváltod a régiót bármire ami nem Amerika akkor alulról el fog tűnnik a 200$-os monitor kupon, tehát marad 220$-od a kedvezményből. Ezért cserébe kapsz 2x játékot amik szerintem csak erős jóindulattal érnek 60$-t darabonként, plusz engem speciel abszolút nem is érdekelnek...
...tehát ott tartok vele hogy 100$ hasznos kedvezményt kapok 100$-al többért, tehát igazából nem kapok semmit. Ja de igen, azt hogy méregdrága alaplapot kell választanom + a tervezett 1600X-nél drágább procit is, szóval részemről bukta az egész...Na meg amerikaiként sem lenne őszinte a mosolyom, ugyanis a Samunak ez a CF szériája kifejezetten rosszul sikerült, gyanítom így próbálnak szabadulni tőlük. Már megjelent a köv. generáció belőle CH jelöléssel, de azokkal is sok gond van még... Pl. a C32HG70 FreeSync tartománya 80-120Hz, amin kb. még röhögni sem tudok...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Cathulhu
addikt
A nagy kulonbseg az, hogy a 290 a maga idejeben teljesitmenyben versenykepes volt, az azota eltelt evekben viszont csak ugyanazt a teljesitmenyt sikerult hozni, es igy egyre lejjebb csuszni a kozepkategoriaban, erdemi javulas nelkul. Az egyeduli javulas a 28->14es valtassal jott, de az se sikerult olyan jol, mint az nVidianak.
Most meg oruljunk, hogya a Vega 300-350W TDPbol (mert nem tudjuk a tesztek melyikkel, a levegossel vagy a vizessel keszultek) hozza egy tobb mint egy eves nVidia sebesseget 15x-2x akkora fogyasztassal?
Szoval papiron gyonyoru a Vega, eroben is ott lenne, es en is ha Abu cikkeket olvasnek kizarolag mar elo is rendeltem volna. De mi is az AMD celja? Professzionalis piac? Mert az lathatoan nem megy. HPC? Az se nagyon. A gamer piac meg bukta, es igy az is marad. Maradnak a banyaszok, arra jo volt a 290 is, es a 480/580 is. Szoval azt mondani, hogy az elmult 3-4 evben jo iranyba halad az RTG, az tobb mint vicc, es ezert bizony komoly felelosseg terheli az emlitett joembert...#54: fuggetlen forras vagy AMD?
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
szmörlock007
aktív tag
Annyit azért még hozzáfűznék, hogy amikor raja lett az RTG főnöke(2015 közepe) a vega arch már kb a fejlesztés második felében volt szal sokat már nem lehetett rajta változtatni.
Ezzel együtt nem értem igazából mi a baj a gcn 5-tel. Egyetlen dolog a fogyasztás azonban ez a gcn sajátja nem a vegáé.[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
Engem a vizes változat érdekelne, de így $200 felárral nem túl versenyképes A ref léghűtés nem elég jó, a többire meg várni kell 1-2 hónapot.
-
justflash
tag
Jim Beam bundle nem lesz? Vagy esetleg ázsiai diáklányok? :]
mióta a barátnőm terhes lett minden megváltozott...a telefonszámom, a lakcímem, minden...
-
veterán
A legkorrektebb osszefoglalo a neten.
Koszonjuk Abu!Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
tasiadam
veterán
Egyik oldalon a TDP-k és a teljesítmény táblázatból nekem az jött le, hogy az AMD hozta önmagát. Még mindig sokkal nagyobb teljesítménnyel érik el ugyan azt a szintet, olcsóbban. Ez az eddigi RX kártyáknál is megvolt, hogy mire kell neked? Játszani? okés. Vegyél egy GTX1060at másfélszer annyiért, mint egy RX470et. Ám év végén rájössz, hogy a villanyszámlán visszafizetted az árkülönbséget. Mindegy lett volna ha hitelre veszel nVidiát. Még nem kiabálom el a dolgot míg nincs letesztelve és driver optimalizálva, de nekem úgy tűnik, hogy még mindig nem tud az AMD rendes kártyát csinálni... ellenben processzort sikerült. (lehet elküldeni gyufáért a boltba, meg stb.)
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Duck663
őstag
válasz szmörlock007 #53 üzenetére
2013 óta van az AMD-nél, az csak egy szerkezeti átalakítás volt.
A GCN5-tel pedig az lehet a baj, hogy specifikusra tervezték. Ott van pl a primitive shader, óriási gyorsulást hoz, de csak akkor, ha egy alkalmazás használja és támogatja ez itt a gond, régi játékoknál sz@rt sem ér. Ezt úgy kellett volna megoldani, hogy a régi játékok is képesek legyenek használni, akár olyan módon, hogy a driver fejlesztők nyakába varrnak egy halom munkát. Mégis mivel fogják tesztelni? Csupa olyan játékkal, amelyek a GCN5 speciális képességeit nem ismerik. Gondolni kellett volna arra, hogy mik fognak majd az összehasonlító tesztekbe bekerülni.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Tyrel
őstag
Emlékeim szerint a 290/390-nek is komolyan meggyűlt a baja anno a konkurenciával, főleg a GTX 980-as széria személyében, és amúgy elég kazán kártyák is... Én nem megjelenéskor vettem a 390-et hanem már amikor olcsóbb lett, és amúgy egy tök jó kártyának tartom, de a hangjával azért tudnak gondok lenni a batár nagy 3 ventis hűtő ellenére is...
De arra próbálok kilyukadni ill. arra próbáltam célozni, hogy szerintem ez a trónvesztés már nem mostanában kezdődött, emlékeim szerint a GCN 2 idejében is pontosan ugyan úgy álltak már mint most (csúcs nVidiát befogni nem tudó, ellenben többet fogyasztó kártyák)...Igen, másodhegedűsök, legalább is perf./watt arányban mindenképp és régóta, de ettől eltekintve szerintem versenyképesek a termékeik... aztán hogy ez nekik mennyire jövedelmező vagy sem az már nem az én gondom - én sem értem sokszor a lépéseiket... deeee ezzel együtt is, akármilyen destruktív az AMD-re nézve az RTG ill. Mr. Koduri, nélküle szerintem nem lenne DX12 meg Vulkan, meg nyílt technológiák mint a TressFX. Persze abba megint bele lehet kötni hogy ezek mennyire kihasználatlanok, méghozzá joggal, de a fejlődés akkor is kell és ennek az utóbbi pár évben egyértelműen ők voltak a mozgatórugói.
Mondhatjuk úgy is hogy Koduri más f*szával veri a csalánt, mert tényleg, de azon a tényen hogy a csalánt le kell verni a továbblépéshez ez nem változtat. Persze e miatt lehet hogy hamarosan ők is csak egy szép emlék lesznek mint a 3dfx, ezt majd meglátjuk...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Cathulhu
addikt
A 3DFx az mondjuk pont ott csuszott el, hogy nem volt hajlando haladni a korral. Sokkal inkabb hasonlit ez a szitu nekem az S3 vegjatekara, aki megprobalt elore menekulni, jott ki mindenfele vilagmegvalto ujitasokkal es specifikaciokkal, de a vegen mar csak a kozepkategoriaban szenvedett par evet mielott kimult szegeny. Kar ertuk, szerettem oket.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
tasiadam
veterán
Miért? A LQ vega 345W TDP, a mezei 300. Tegyük fel partyban van az egyik az 1080 Ti, a másik a mezei 1080-al. A Ti 250, a sima 1080 pedig 180 Wattot fogyaszt.
+72%-al több áram kell ugyan olyan teljesítményért a Ti-hez képest a LQ-nek.
+60%-al több áram kell ugyan olyan teljesítményért az 1080-hoz képest a levegősnek.Árban 1200 dollár a Ti, 600-700 dollár a sima 1080. Ehhez képest A vizes vga ára ~60%%al alacsonyabb a Ti-hez, a levegős ára kb ugyanannyi az 1080-hoz képest. (ez a kiindulási ára az nVidiának).
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Tyrel
őstag
Nem volt hajlandó haladni a korral?... He?...
Amennyire én tudom Glide volt az első átlagembernek is elérhető ill. alkalmazott low level API, aminek kellett úgy 15 (?) év hogy a DX12 és a Vulkan személyében utódot kapjon... No meg multi-GPU technológiájuk is nekik volt elsőként, annak a hatásfokát meg talán még mindig nem érték el a fennmaradt gyártók.
Emlékeim szerint a 3dfx-el pontosan az volt a baj mint most az RTG-vel, hogy egy mérnök vezette a céget aki csak a technológiára és a jövőre koncentrált, marketingből meg csúnyán megbukott...
És egyébként ugyan azzal szívtak amivel most az AMD is, értsd. ami tartalmazza az architektúrájukra vonatkozó megfelelő optimalizációkat (ill. annak idején a Glide támogatást) az gyönyörűen fut, ami meg nem az... azzal ne játssz.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Raymond
félisten
"Még mindig sokkal nagyobb teljesítménnyel érik el ugyan azt a szintet, olcsóbban."
Nem olcsobb, ugyanannyiba kerul. MSRP mindket termeknel amit $499 es elmeletileg a teljestimenyuk is egyforma (Vega 64 vs. 1080), mermint abbol a kevesbol itelve amit az AMD eddig felfedett.
"Vegyél egy GTX1060at másfélszer annyiért, mint egy RX470et. Ám év végén rájössz, hogy a villanyszámlán visszafizetted az árkülönbséget."
A GF1060 6GB es az RX480/580 kerult ugyanannyiba es a GF1060 3GB es az RX470/580 paros szinten. Tehat nem masfelszer annyi (sot, mire az RX580 kijott, dragabb volt mint a GF1060 6GB). A villanyszamlan meg nem fogsz latni a GF1060 es az RX470 kozott semmi kulonbdeget mert kb. ugyanannyit eszik mindketto (par W ide vagy oda).
Szoval ertem hogy mire akartal kilyukadni (sokat eszik az uj AMD kartya a konkurenciahoz kepest hogy ugyanazt a teljesitmenyt hozza), csak a magyarazat santitott.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Fred23
nagyúr
Érdekesebb lenne számomra egy 75W TDP alatti kártya jó árral és teljesítménnyel. Szörnyű, hogy az AMD mennyire nem tud kis fogyasztásból vállalható játékos teljesítményt kihozni!
Mini VEGA esetleg nem lesz jövőre? Megoldható lenne költséghatékonyan egy 4GB-os változat?
tasiadam: Tudok róluk. A fogyasztásukhoz képest keveset nyújtanak.
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
Ha működik - márpedig náluk működött - akkor miért ne? Az SLI / CrossFire sem azért haldoklik mert az alap ötlet sz*r, hanem azért mert a mai API-kkal nem tudják megvalósítani ill. borzasztó a hatásfoka... de elvben a DX12 / Vulkan lehetőséget ad a hatékony multi-GPU működésére, nekik meg erre ugye ott volt az emlegetett Glide, tehát sztem az ötlet önmagában nem volt rossz, csak a játékfejlesztők nem működtek velük eggyütt kellőképpen...
...mert náluk ugye csak az nVidiás "Nokiásdoboz" filozófiával lehet bármit is elérni, a 3dfx meg csődbe ment mire erre ráébredhetett volna...Szerintem nem volt rossz se a GPU-juk se a koncepciójuk, legalább is nekem kifejezetten szép emlékeim vannak a Banshee-ról is meg a Voodoo 3-ról is (Isten nyugosztalja őket), már ugye azokból a játékokból amikben ott volt az a bizonyos Glide varázs-kapcsoló...
A Radeonoknak is ez a varázs-kapcsoló hiányzik most, a mi szemszögünkből csak a neve más...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
A 4 GB-os, költséghatékony változat szerintem is tök kézenfekvő lett volna így HBCC-vel a farzsebben, de a cikk következő mondata miatt sokmindenben nem reménykednék:
"Benne 12,5 milliárd tranzisztor található, míg 2048 bites memóriabuszához két HBM2 memória kapcsolódik. Utóbbi konfigurációval a kapacitás lehet 8 vagy 16 GB."
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Dealer95
őstag
Ez a fogyasztás mizéria annyira nevetséges ezen a szinten...
Egy 30-40 ezres VGA-nál még megértem, (bár ott is marginális különbségek vannak), de aki a csúcsot veszi, annak nem mindegy +100W ide-vagy oda? Ha a hűtés jó, akkor ez lényegtelen.Amúgy is, naponta játszol 2 órát, átlag 100W-tal többet fogyaszt a VGA-d full terhelésen, mint a konkurenciáé, az 365*2*100W többletfogyasztás / év.
1kWh ára: durván 40 Ft körül van.73kWh-val többet fogyasztasz/év, ami kb 3000 Ft többletköltség.
A VGA-n buksz kb 80.000 Ft-ot egy év alatt... az nem zavar?
-
tasiadam
veterán
Engem nem. Viszont veszettül zavar az amikor valami szörnyen van optimalizálva. Mondjuk amikor olyan PC-m volt, hogy nyáron a szoba 5 fokkal volt melegebb, télen fűteni sem kellett jóformán. VGA-ból amikor tesztre ide adtak egy GTX280-at és akkor ment 100 fokon... a hűtőlamellák kissé rongyosra olvadtak. Az a 100W különbség hőben fog kijönni és nem teljesítményben. Miután ezek megtörténtek, áldottam az istent, amikor feltalálta a haswell celeront. Erősebb lett, mint az előző xeon procim (775-ös), kevesebbet fogyasztott, plusz lett egy iGPU-n, meg passzívan üzemelt a gyári hűtővel kb 1 hétig, mikor észre vettem, hogy elfelejtettem bedugni. Na ekkor áldja az ember az "alacsony" TDP-t.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Derivel
tag
Abu, a cikk utolsó oldalának első bekezdésekben az árak el vannak írva. A limitált kiadás 600 dollár lesz, a vízhűtéses pedig 700. (legalábbis mindenhol ezt írják)
-
#06658560
törölt tag
Ez a tavasz gyorsan eltelt.
-
Raymond
félisten
Nem az aramkoltseg a problema hanem az hogy 300W-ot kell lehutened ami hangos kartyat jelent plusz ki is dobs 300W meleget eloszor a haz belsejebe utanna pedig a kornyezetbe ahol ulsz. Ezert nagyon nem mindegy hogy a 180W GF1080 vagy a 295W Vega 64 adja neked azt az X FPS-t amit egy jatektol megkovetelsz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
BReal
addikt
válasz Kristof93 #55 üzenetére
A ref hűtéses egy kártyából sem jó. Ezért kell megvárni az AIB modelleket. Az ASUS már be is mutatta.
(#58) tasiadam: Egyrészt az RX470 vagy 480 egy kis finomhangolással nem fogyaszt többet egy 1060-nál, de JayzTwoCentsnél az XFX 480 alap beállításokkal is csak 100W körül fogyasztott stress teszt alatt. Másrészt ha egy dolgozó, vagy még inkább egy dolgozó családos embert nézünk, napi 2-3 óra játéknál nem nagyon tud többet játszani. Ha buherálás (=1-2 kattintás a programban) nélkül akarja használni a 470 480-at, nagyon kíváncsi lennék, hogy a 20-30W többlet fogyasztással mennyi idő, mire a kártyán megspórolt árat beéri a villanyszámla felár.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Steames árakat néztem. De ok, most néztem hardveraprón, 8500 Ft a Prey. 14000 Ft a Wolfenstein II boltban. 12000 Ft-ért simán el fogod adni. Ez a kettő együtt 20000 Ft. Szerinted nem éri meg 100$ felárért (ha R7 és X370 alaplap vásárlásában gondolkodik az ember) 100$ kedvezmény ezekre a termékekre, valamint 20000 Ft-ért eladható 2 játék?
-
Fred23
nagyúr
Meg aztán simán anyagi kérdés is: szeretnék részesülni a legújabb technológiákból, de nincs keretem a csúcs szintű kártyákra. Ehhez igazítottam korábban a tápom teljesítményét is. Én például mindig a külön tápcsati nélküli kártyákból válogatok, már megszoktam. Zavarna egyébként a hangos kártya is, és egyszerűen nem tudok elképzelni egy csendes 200-250W-os dedikált VGA-t, bár lehet, hogy akad ilyen. Viszont ha lenne mondjuk egy passzív hűtésű, vagy csendes ventis 4GB-os VEGA -akár felezett memória sávszéllel, de- RX 560 fölötti teljesítménnyel mondjuk 60W-ból, az szép lenne nagyon számomra!
Lesz vajon jövőre tápcsati nélküli, 75W TDP alatti AMD kártya, ami az RX 460-at -és az RX 560-at is- keresztbe lenyeli?
[ Szerkesztve ]
-
Dealer95
őstag
Idézem, azoknak akik nem olvasták el rendesen:
Ha a hűtés jó, akkor ez lényegtelen.A 980Ti is 250W TDP, azt is jól le lehet hűteni, szerintem a Vega-val sem lesz nagyobb gond.
Az Nvidia Founders hűtése pl. egy szar (szerintem)... hangos és 80fok (1080, 1080Ti), tapasztalat...
Ha a Vega ugyan azt a hőfokot tudja a 300W-tal a gyári hűtővel, akkor már jó...Na meg 1 ventis megoldást ebben a kategóriában kerüli, akinek van esze.
Majd jönne a gyártók a saját hűtésükkel, azokkal meg úgysem lesz gond (remélem...)[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
A legutóbbi referencia léghűtése az AMD-nek a 290/290X-nél volt. Ott 275W TDP-s GPU-t kellett hűteni. 90 fok körüli-fölötti hőmérsékletekre tudta nagyon hangosan. Nyilván várjuk meg a teszteket, hátha fejlődött a ref hűtés annyit, mindenesetre én látatlanban is AIB modellben gondolkodnék.
-
Cathulhu
addikt
A fogyasztás és a hő együtt jár. Másrészt jó hűtésem van a 290 OC-n de 100 fok környékén már 4000 fölött jár mindhárom venti, hogy ne kapcsoljon le a kártya 100 fölött. Tudod te milyen hangja van 4000 körül a ventilátoroknak? És igen, az is 300W, szóval pontosan tudom, hogy akármilyen jó a léghűtés, 300W szimplán sok. Ez nem egy 100-150W-os CPU, amin egy fél háznyi noctua ül, hanem egy 2 slotos VGA
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
sagit
addikt
Az adatlapomon lévő gép 32 colos monitorral pubg közben amivel játszom (csak azzal) a konnektorbol 270-280w-ot vesz ki mindenestül. Ennek köszönhető hogy szinte némán hűthető, a táp passzív tud maradni. Egy XFX RX480-at cseréltem 1080-ra. Sokkal halkabb lett a gép, a kártya idle is sokkal hűvösebb. A bányász láz miatt cseréltem, nem volt tervben, Vega - ra vártam mert a monitor freesync +1440p es a 480 kevés volt, viszont jelenleg ugytunik hogy a csendet nem szeretném bealdozni, várom a teszteket.
Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||
-
Ez a fogyasztás mizéria, nem a villanyszámla miatt lényeges sokaknak ilyen szinten, hanem azért, mert hűteni is kell ám a kártyát, és nem mindegy, hogy mennyire fűti fel a házat, és ezt mekkora szélzajjal teszi. Sokan nem szeretik, ha úgy visít a kártya játék közben, mint egy felszállásra készülő repülőgép.
-
Malibutomi
nagyúr
Akkor nem jo hutesed van a 290-en hanem egy rakas f*s.
Volt vagy 4 fele 290/x/390-em, egyik sem igazan ment 75 fok fole ugy hogy belottem a ventiket 2000 fordulat kore ahol meg alig van hangjuk. Volt MSI, Powercolor es Sapphire is.Ergo vagy valami kalap *** hutesu kartyad van, vagy nincs is a huto rendesen a GPU-n ha egyaltalan el tud menni 100 fokig foleg ha 4000-es ventivel
[ Szerkesztve ]
-
Peddy789
őstag
Kár a pakkokért hogy nincs hollandia se, engem talán érdekelt volna a ryzen kedvezmény, legalábbis elsőre jól hangzott. De elég sok a negatív vélemény fura módon.
-
repvez
addikt
Ez ami itt felsorolva lett mind szép és jó, de majd a teszteknéll mégsem fog megmutatkozni , mint ahogy lenni szokott.Röpködnek a 20-30%ok meg a készer többet tud az előzőnél és mire a valós tesztekhez és játékokhoz érünk meg mégsem tud elönyt felmutratni a konkurenciához képest vagy az előző generációt is épp hogy csak veri és mindezt persze jelentősen nagyobb árért.
Mert hála a bányászoknak az eddig 70k ba kerülö 480as VGA-k árait felnyomták 150k körülre akkor joggal gondolhatsák, hogy miért adnánk olcsobban mint az előző generáció középkategőriáját..
Pedig ha beválnak az előzetes speckók akkor a dollárba kihozott árakon még elfogadható lenne az ára is, természetesen nem a mi AFA nagyságunk mellett.
ÉS sajnos ez a folyamat csak egyre rosszabb lesz az évek mulásával és ott leszünk, hogy egy középkat kártyát is 150k-s kezdőáron kaphatunk majd meg.
Kiváncsi vagyok mi kellene ahhoz, hogy a forditotja bekövetkezzen mint most a bányászat miatt és az árakat lecsökkentik ujra a megfizethető árba, mert sztem ez azért már külföldi szemmel nézve sem olyan elfogadható ár mirólunk nem is szólva. -
tasiadam
veterán
Ez csak 1 példa volt az árra. Mivel engem hidegen hagynak a játékok, csak követem x éve a hardverek fejlődését, az eddigi gamer igényeim inkább csökkentek. Nem kéne gamer laptop, hanem 1 zenbook. Passzívan is erős és gyors. De azt a teljesítményt egy fele annyiba kerülő laptop is tudná... viszont se nem szép se, nem passzív.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
-FreaK-
veterán
Látom nem megy a dolog..
A hűtéstől függetlenül azt a hőmennyiséget betolod a szobába.. Ha jó a hűtés akkor ezt talán halkan teszi, de ilyen sokat már nem szoktak tudni halkan hűteni se, úgyhogy valszeg még hangos is lesz.
Mellette még ott van a táp kérdése is. Év végén Vega-t terveztem venni, de ez a fogyasztás elriaszt. Cserélhetem valszeg a 400w-os tápomat ami a 970 alatt bőven elég, melette meg ott a hőtermelés.. Nekem már a 970 álltal leadott hő is sok így nyáron.
-
BReal
addikt
válasz Malibutomi #94 üzenetére
Ezt én se értettem. Ahány AIB 290, 290X tesztet néztem, mindenhol teljesen korrekt volt a hőfok és a legtöbb helyen a hang is.
(#93) awexco: RX480 és GTX 1060-nál hol ez, hol az gyorsabb az új játékokban is. Bárcsak kapható lenne még az MSI 480 8GB 78000-79000 Ft-ért.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK
- GAINWARD RTX 3070 8GB GDDR6 PHOENIX Eladó! 125.000.-
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya