- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Hobby elektronika
- ASUS notebook topic
- Dell notebook topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
domi007
őstag
válasz grandtour2 #5 üzenetére
egy 11 mbites wlan routert tegnap es 3 emelet magassagban a hazunkban igen jo az atvitel (az igerthez igen kozeli).
Igen, a 11mbitesek hihetetlen adáserősségre képesek:
2-es erősséggel észlelni tudom (persze integrált Intellel) a főtéren lévő szálloda WiFijét, úgy hogy köztünk van egy templom, és legalább 200méteres nincs benne mas, sem 11, sem 56-os
Ez gondolom 54-es akart lenni. A kérdésedre a válasz: az adásteljesítmény nagyobb, erősebb a 11mbitesnél, de azt nem tudom, hgy ez több sugarat jelent-eSzerintem ne tedd a párnád alá, és ok
DOMy
[ Szerkesztve ]
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
rudi
nagyúr
válasz grandtour2 #8 üzenetére
Egyszer majd rajzoltatok valami nagyokossal egy skálát, hogy a körülöttünk lévő sugárzások (UV-k, rádiók, TV-k, mobilok, mikrók, wireless hálózatok stb.) milyen mértékben károsak az egészségre, de szerintem nem ártalmasabbak pl. a budapesti levegőnél egy-egy jobb szmogos napon. Aztán lehet, hogy tévedek.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
LordX
veterán
válasz grandtour2 #5 üzenetére
A 802.11n alapból nem használ több csatornát egyidejűleg. Az egy másik kérdés, hogy az egyik n implementáció a 108 Mbites g mintájára két csatornát használ egyidejűleg. Egyébként meg de, szennyezi, de még mindig jóval kevesebb sugárdózist kapsz, mint a mobiltelefonodtól..
-
LordX
veterán
válasz grandtour2 #14 üzenetére
A közvetlen feletted levő vízszintesen szóró toronyból fizikai lehetetlenség, hogy sugárzást kapjál, hacsak nem teszel egy tükröt az adó elé.. Ha még mindig félsz a sugrázástól, akkor a hiba az Ön készülé.. agyában van, keresse fel pszihológusát.
Az, hogy x wifinek "kitett" emberből y zsibbadt/migrénes/rákos/akármilyen lett, az abszolút semmit nem jelent, amíg nincs ott a kontroll csoport, hogy "besugárzás" nélkül hány embernek lett ugyanilyen baja. A probléma persze ott van, hogy nincs olyan felmérés, ami hosszú távon csinált volna jelentős mintaszámmal. Van olyan, ami pár 100 emberből próbál statisztikát készíteni: ekkor vagy elfelejtették közölni az eredmények hibaszázalékát, vagy a megállapított hatás a hiba alatti (mivel az nagy).
Egyébként meglepetés: a mobil akkor is be van kapcsolva, amikor nem telefonálsz vele
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz grandtour2 #14 üzenetére
" riaszto telepitesek utan a pir-ek kibocsajtott infrajara vannak emberek akik eros migrent kapnak es ez nem vicc.."
Lehet hogy lemaradtam valamiről, de a PIR-szenszor az nem teljesen passzív? Mintha a neve is ezt jelentené. Akkor meg milyen kibocsátott infráról lenne szó? -
Jim Tonic
nagyúr
válasz grandtour2 #14 üzenetére
Szerintem ennek, amit írtál, a valóságtartalma a 0-hoz konvergál.
Hosszú lenne kifejteni, miért, de pl. a mobilhálózatok antennái pont nem fogják beszórni az alattuk lakókat.
Ezen felül legyen elég, hogy az EU teljes körű vizsgálatot rendelt el, amely figyelembe veszi a hosszú távon várható eredményeket is, és kimondták, hogy semmi káros hatása nincs az emberi szervezetre. Az összes többi dolog csak urban legend.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz grandtour2 #26 üzenetére
Tényleg, inkább higgyek neked, mint az EU-nak. Most már leesett.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz grandtour2 #26 üzenetére
Megjegyzem, a MON863 kukorica génkezelt növény, és az EU csak takarmányként való felhasználásra engedélyezte. Viszont fogalmam sincs, hogy jön ide.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
LordX
veterán
válasz grandtour2 #23 üzenetére
10 emeletes házba más okok miatt nem költöznék a legfelső szintre Egyébként meg inkább abba a házba költöznék, amelyiken van adó, mint egy szomszéd épületbe, ha egyáltalán érdekelne az egész.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz grandtour2 #32 üzenetére
Jajj. Meg ne győzz már arról, hogy a gabonamaffia létezése miatt már minden meg lett vásárolva az EU-ban. Milyen szar a világ, jobb nem is élni. Kissé demagóg vagy.
Sosem ettem kenyeret, nem is áll szándékomban.Egyébként igazad is van, be kell tiltani a mobil távközlést. Pfff...
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
LordX
veterán
válasz grandtour2 #36 üzenetére
Javíthatatlan vagy...
A térerő az ilyen házban NEM jó. Mert nem sugároz lefelé. Minden adótoronyban irányantennák vannak, hülyék lennének lefelé irányítani. Tehát az ilyen házban nincs nagyobb térerő.
A trafóházas dolog meg hogy jön ide? Azért a 60 Hz "kicsit" más a telefonok 900-1800-1900-2100 MHz-étől, annak nem nyeli el az energiájának 90%-át 1 cm vastag papírtömb, míg a telefonét igen (nah jó,itt sarkítás esete forog fent, a lényeg, hogy a magas frekik energiáját jobban nyelik el a dolgok, mint a kicsikét)
-
And
veterán
válasz grandtour2 #39 üzenetére
Érdekes irányt vett ez a topik.
#37: "csak erdeklodtem, h az N-es routerek tobb sugarzast tolnak-e, mint az G-sek"
A limitek nincsenek külön wifi-módokra meghatározva, hanem az alkalmazott sávra érvényesek. Tehát a 2,4GHz-en működő n-es cucc ugyanakkora EIRP teljesítménnyel dolgozhat, mint b/g-s társai. Az más kérdés, hogy az n-szabvány támogatja az 5GHz-es üzemet is, és ott magasabbak a limitek, ez viszont a 802.11a eszközökre is igaz, amelyek eddig is léteztek.
"Ugyebar 2wattal es megfelelo antennaval korbeloheted a foldet is, eleg hozza egy erosebb walkie talkie ;-)"
Azért ahhoz egy kicsit több kell, mint egy szimpla walkie-talkie, főleg az antennáját tekintve. Ha már a 'Földet körbelövő' rádióknál tartunk, és utáljuk a normálalakot, akkor említsük meg azt is, hogy az ilyen vevők bemenetén akár 0,00000000000000008 Watt jelteljesítmény is elegendő lehet az értékelhető vételhez.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hálózatokról alaposan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- További aktív témák...