Új hozzászólás Aktív témák

• #19 priti addikt

  Új Válasz 2012-01-03 13:52:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  Nem értem az NV miért akar mindenáron ennyi pénzt kivenni magából a szemüvegből, amikor eleve erősebb VGA kell a mókához amin szépen kereshet.
  Így annyiba kerül ez a 27"-os aktív monitor 1 szemüveggel, mint egy 32"-os passzív 3D-s fullHD led monitor két szemüveggel és ráadásul még TV tuner is van benne, mert úgy amúgy TV-ként fut a piacon.
  Miért venne valaki látatlanban kisebbet, butábbat ugyanannyiért? Max a képminőség miatt, de a vision kipróbálása meg nagyon körülményes. Tv-t nézhetsz ezer helyen, de a vision2-őt még nem láttam kitéve, hogy "itt van, nézzél bele"
  Nemtom ki maradt még, aki egy cikkre megvesz egy ilyet.

  Nem akarom a PH-t bántani, de Ti is mondtatok már mindent. Legutóbb a passzív volt a legjobb 3D technológia mondván hogy egyik sem tökéletes, most ez a legjobb 3D-re. Mindig van újabb legjobb, ami a fejlődést kellene hogy jelentsen, de közben meg megy a fikázás, hogy a 3D szar.

  Ez így látatlanban erősen súrolja az eladhatatlan kategóriát. Csak az látszik, hogy drága és egyben a monitorral kvázi aláírom, hogy ezentúl csak NV VGA-m lehet még akkor is, ha az AMD olcsóbban erősebbet kínál. Két tényszerű érvágás kontra szubjektív vélemény "kevesebb szellemkép" há vazz, ennyiért ne kevesebb szellemkép legyen, ennyiért pálinkát is főzzön azt úgy se legyen szellemképes vagy lehányom

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák