- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Most az, hogy neked fingod nincs mire használd, egy dolog...
Elárulom, htpc-nek jó.Vagy arra mit vennél? Bay-Trail 4 maggal 28k-ért lapra integrálva, jóval gyengébb gpu-val, még jobban kiherélve, beépített táp nélkül? Vagy 2 magos ugyanabból? Vagy Celeron, ami még kevésbé alkalmas?
Egyébként ez a kraft sokaknak bőven elég általános, netezős gépbe is... Bár te is írtad a celeront, akkor nem értem mi a gond.
Az árakat remélem viccnek írtad. Nézz mitx lapot a Celeron alá, rögtön nem 9k lesz.
Paneltápot is fordítva számoltad. Kb. 8-10k-t számolj rá, de ne az AMD-re, mert ahhoz nem kell venni, csak olcsó 19V külső tápot. Celeronhoz, Atomhoz meg paneltáp+drágább 12V külső kocka.Ettől függetlenül, ha nem számít a méret, táp és inkább általános használatra kell a gép én is Celeront, de inkább Pentiumot vennék (vettem). Htpc-nek viszont ez kiváló.
-
sb
veterán
válasz Kronos3000 #19 üzenetére
De mennyi egy paneltáp, ha külön veszed meg?
Amit itt a lapba építve megkapsz?Ez egy 10-12k-ba kerülő lap így.
Hova legyen olcsóbb indulásra?Szvsz a valaha volt legolcsóbb mitx lapot látjuk épp a tápja miatt.
-
sb
veterán
válasz antikomcsi #21 üzenetére
17k+17k, azaz 34k a lap+ a legnagyobb proci. A kisebb procival 32k.
A J1900 28k jelenleg, tehát kemény 4-6k van köztük. Ennyiből nem jön ki egy paneltáp.Házhoz elképzelhető, hogy adnak, kb. 100-ból 5db mITX házhoz. Azoknál is kérdéses a minősége. A maradék 95db-hoz meg nincs paneltáp. Szóval ezt így erős kijelenteni, hogy úgyis van. Aki épített már paneltápos gépet az tudja, hogy macera beszerezni jó áron. A külső tápból pedig a 12V-osból alig van választék, 19V ezzel szemben egy rakás van. Ez is előny.
A többi pedig ízlés dolga, a topicjában már leírtam, de most ragozzam újra?
- A fogyasztás valóban jobb a Bay-Trailnél, de ez is kérdés, kinek mennyit ér meg. Ha sokat megy idle közelében lesz az átlag, ott szvsz 10W alatti különbség van köztük, nem 15W, mint max fogyasztásnál. Én az összes topicban megkapom, hogy fogyasztásb*zi vagyok, de ez még nálam sem üti meg azt a szintet amivel foglalkoznék. Inkább menjen napi 24 helyett 12 órában a gép, az többet ér.
- Bay-Trail GPU-ban gyengébb.
- Nem tudjuk megy-e a 24p rajta rendesen.
- A lapok kifilézve: 2 SATA porttal NAS-nak alkalmatlan, de még egy 1-2HDD-s HTPC-nek is necces.
- Integrált lap, kukázható később, AM1-be elvileg belemegy a Beema is.
- Ha Beema akkor elvileg erősebb is lesz és 25 helyett 15W. Ez így már fogyasztásban is feljön a Bay-Trail szintjére.
- Az árról már írtam, a beépített DC-DC tápos olcsóbb is, mint a Bay-Trail relatíve.
stb, stb...
- AMD elvileg 3D-t is tud, ennek aztán nyoma sincs az Intelben.Szóval tényleg nincs értelme összeveszni rajta. Van egy rakás különbség, a Bay-Trailnek is van egy csomó hátránya, ha épp azokra van szüksége az embernek. Mindegyik másra jó kicsit.
Épp azért nehéz egyébként dönteni melyik a jó megoldás, mert van egy rakás jó alternatíva HTPC-re, NAS-ra, mini netes gépre. Ellentétben az utóbbi pár évvel, amikor jóformán csak a Brazos volt, az is jóval korlátozottabb lehetőségekkel.Én speciel mindkettővel szimpatizálók. Magamnak Kabini-t vennék, mert kellene 3D és NAS-ként több SATA port. Otthon családnak az 1-2 HDD-s, 3D nélküli HTPC-nek pedig Bay-Trailt vennék (ha tudja a 24p-t).
Netezős, általános gépnek pedig inkább erősebbet vennék/vettem: Celeron/Pentium.
Ugyanez megfelel vga-val alkalmi játékokra is.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Rosszul tudod szerintem
Le van írva az Intel oldalán: http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-034162.htm#whatisInTru 3D nélkül nincs 3D filmnézés.
Egyébként ugyanaz kell hozzá, mint minden más procinál csak a hülye marketing elnevezések zavaróak.
1. MVC dekódolás (ahogy írtad is)
2. HDMI 1.4 kimenet kezelés, frame packingA kisebb Intel procit tudják az MVC-t, de nem tudják a frame packinget, csak i3-tól felfelé.
Viszont a linkelt oldalnak hála azt is megtudtuk, hogy az Intel baromságokat ír. Itt van a listában InTru 3D képesként a Bay-Trail. De a saját oldalán egy nagy büdös "NO" volt kiírva.
Akkor most melyik lehet az igaz? -
sb
veterán
Ne haragudj, de hülyeségeket írsz.
3D-ben teljesen másra gondolsz. 3D filmnézésről beszéltünk, ahhoz 24/30Hz-es a forrás, szóval nem kell 120Hz hozzá. Ez nem játék... TV sincs egy szál se ami 120/144Hz-et támogatna bemeneten. DP sincs egy TV-n se.
HDMI-n pedig most jön a 2.0 szabvány, ami tudna 120Hz-et 1080p-ben.
De ez a jelenlegi 3D filmnézéshez nem kell a 24/30fps miatt (ami valójában 1080p60-nak felel meg sávszélességben a két (bal-jobb) kép miatt).Tápoknál pedig, hogy 19V vagy 12V kell azt a táp típusa határozza meg, semmi köze az erejéhez vagy hoz mihez elég.
-
sb
veterán
válasz AxBattler #77 üzenetére
Szerintem nem lett volna rossz.
Pl. az 1.6-os modell nagy valószínűséggel menne 2GHz-en és nem is fogyasztana többet. Cserébe olcsóbb.Meg olyan szempontból jó, ha van kontrol, hogy esetleg lefelé is lehet vinni a frekit, ha szükség van rá.
Ahogy néztem az Asrock lap manul-ját, feszültség állítást sem láttam rajta, így valószínűleg a feszcsökkentés sem fog játszani. -
sb
veterán
válasz AxBattler #75 üzenetére
Ez már így nem annyira kevés.
A táp nem rossz hatásfokú, ehhez képest egy paneltáppal már csak -5W körül lehet nyerni.Vagyis Prime95-ben kb. 35W, Prime+Furmark: 40W, idle: kb. 16-17W.
Egy szál SSD-vel pl. a G2020 nálam így nézett ki:
idle: 17W, Prime95: 35W. Alulfeszelve 30-31W.
És az azért gyorsabb (persze feature-ben kevesebbet tud HTPC-ként).Ill. ha valóban megy a 24p és úgy néz ki, hogy esetleg a 3D is Bay-Trail-en, akkor az már egyértelműen lehet választási alap a 10-15W körüli max fogyasztásával.
-
sb
veterán
válasz AxBattler #81 üzenetére
Tudom, hogy vga-t is tervezel, azért ajánlottam már korábban a Pentiumokat.
Nekem is van egy "kis" gamer konfigom, G3420+7750, 90W körül van a csúcsfogyasztása, de 2-3x gyorsabb bármelyik APU-nál a vga része, a cpu pedig szintén hozza, de játékban inkább üti a 4 magos AMD APU-kat.
Egy 5350-nél meg pláne jóval gyorsabb.Fogyasztásban pedig Ivy-s procival ugyanaz a szint hozható, amit az 5350 tud. A többi APU sokkal többet fogyaszt. Haswellel pedig +10-20W az 5350-hez képest, de még gyorsabb cpu.
Szóval dvga mellé ez éri meg.
HTPC-ben vagy ha nem kell játék oda jobb lehet az APU.szerk: Nem érdemes T-s procit venni, pont ugyanazt tudják a sima modellek is, ha visszaveszed.
Sőt, szerintem vissza se kell menni. Az említett G2020 55W TDP hivatalosan és feszcsökkentés nélkül, ahogy írtam 35W volt a komplett rendszer fogyasztása Prime95 alatt. Vagyis a proci 25W-nál nem ehetett többet. Szerintem egy T-s proci sem lehet számottevően jobb ennél. Már nincs miből csökkennie a fogyasztásnak.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz antikomcsi #94 üzenetére
Nem rossz az, csak kicsit meg kell szűrni a találatokat.
Ha kidob 20 találatot és abból az első 5db a fele áron van, a következő 10db meg kb. azonos, normáli sáron, akkor valószínűleg annyiért beszerezhető.Ennyi a titka, hogy az első pár extrém árú sort nem kell nézni, ill. 1-2 találatnak nem szabad hinni, csak ha legalább 5-10 sorban nagyrészt ugyanazt látja az ember.
-
sb
veterán
válasz szabi__memo #116 üzenetére
Regger megírta a HTPC topciban. Megy szépen.
-
sb
veterán
válasz szabi__memo #118 üzenetére
Bocs, nem láttam. Azt hittem Kabinire gondolsz.
A HTPC topicban viszont volt jelentkező aki megnézné J1800-on, csak még nem írtam le mit és hogyan kéne megnézni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #120 üzenetére
Nekem most Llano-n érdekes módon nagyon ritkán (nem 4 vagy 8 percenként), de van 1-2 frame drop. Mondjuk óránként 1db kb.
Plussz az általad is írt indítási és pause droppok.
Ami viszont még érdekesebb, hogy otthon egy Athlon II x2-re moddol Sempron és a 880G-s lapban lévő ősrégi HD4200 még pause-nál sem droppol. Indításkor 3-5 frame és a film végéig marad ennyi.