Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyunyu
félisten
válasz E.Kaufmann #52 üzenetére
Egyáltalán 2D-ben ki lehetett használni az AGP 2x akkora sávszélességét?
Vagy inkább a videokártyákon alkalmazott RAM sebessége volt a mérvadó?i740-et 64bites SDRAMmal szerelték, akár csak a S3 Trio64-eket.
Komolyabb kártyákon drágább VRAM (pl. S3 Vision968), WRAM (Matrox Millenium), vagy később SGRAM volt. (Matrox Mystique, Millenium G200)(Saját históriám: 93 vége: Trident 8900C 512KB, 95 ősz: Spea Mercury P64V (S3 Vision 968, 2MB), 97 nyár: Matrox Mystique (4MB?), 98 nyár: Matrox Millenium G200 (8MB), 99 január: Asus V3400TNT (16MB)
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #52 üzenetére
S3 Trio 3D/2X 4MB AGP. Ez volt pontosan a neve.
Az S3 Trio szarabb volt, Caramgedon 2-ben D3D alatt a trio 2-3FPS/t tudott magából kipréselni, addig az Intel 740-el játszhatóan futott. De Midtown Madnessben az S3-nál 18-20FPSnek örültem, addig az Intel képes volt 25+-on futtatni.
Ráadásul nem voltak olyan grafikai bugjai sem mint az S3-nak, hogy a fényeffektek a háttérből voltak "kivágva".
Rémálom volt az a kártya, még az Intel 740 is felüdülés volt hozzá képest, de nagyon röviddel rá jött egy 16MB-os csúcs TNT (ASUS V3400TNT DLX), gondolhatod, mekkora előrelépés volt.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #55 üzenetére
Komolyabb lett volna, ha azt írja, hogy a VGA gyártók csinálták akkor még azt mondanám, hogy nem lepődnék meg ha kiderülne egyszer (vagy sosem) hogy így van.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #64 üzenetére
Tényleg egy 3D lassító volt, és kész katasztrófa az a kártya.
nekem is volt Savage 4 32, először kölcsönben, hiába volt 32MB-os a Riva TNT sokkal jobb volt nála, így maradt az.
Aztán később az 1700-as Celeronomba átmeneti megoldásként került Savage 4 ... (de volt abban Voodoo2 is, meg GeF23 is, meg V2 SLI is)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #64 üzenetére
1 nappal azután raktam fel a WinME-t a gépemre, hogy Jimmy meghalt. Tehát 2001 január 3-án.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#90088192
törölt tag
válasz E.Kaufmann #64 üzenetére
Úgy látszik a 4Mb os S3 lassító mindenkinek meg volt engem is bele értve. Én Quake 2 amit akartam játszani rajta, de sehogy sem ment.
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #78 üzenetére
Vehetett még Vodoo Banshee-t is
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz E.Kaufmann #78 üzenetére
Egyest vettem, nem sokkal a hazai megjelenése után - 2D kártyám már volt. Meglepően kevés gond volt amúgy a passthrough megoldással.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz E.Kaufmann #83 üzenetére
A kábel az pont elég kockázati tényező volt, de szerencsére nem volt vele gond.
Emlékeim szerint csak fullscreen ment a 3D móka.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
ricsi99
addikt
válasz E.Kaufmann #74 üzenetére
Nem értettél meg.
S3 elég volt minden olyan játéknak aminek nem kellett T&L.
Akkoriban meg aminek nem volt glide támogatása az meg olyan is volt...
De amint a 3d voodo felirat megpördült akkor az ment szépen ...hol volt még akkor winfos... Volcov Commander s csók ....
T&L meg a riva128-al jött meg... na azóta copunk a driverekkel is[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #89 üzenetére
S3TC textúra tömítésre emlékszem is, mint akkoriban kihozott előnyre, törtem is a fejemet, minek egy 32MB-os VGAhoz (akkoriban még a 16MB is elég sok volt) még textúratömörítés ami lassíthatja?
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nyunyu
félisten
válasz E.Kaufmann #93 üzenetére
A legfeltűnőbb a képminőség volt. Hiába mondták, hogy pl a Matrox-nak és ATI-nak szép a képe, egy TNT-nek is lehetett tűéles képe, de akár moslék is a kártya (és monitor) minőségétől függően. Egy Asus V3400 és egy noname TNT között ég és föld különbség lehetett. De még egy EIZO-ra kötve egy V3000-es is tökéletés képet adott 2D-ben.
Asus V3400TNT-nek konkrétan nagyon moslék képe volt 1024x768 100Hz-n.
Előtte Matrox Mystique, aztán Millenium G200-at használtam ugyanazzal az iiyama MF-8617T-vel, utána meg Elsa Erazor III-at (TNT2), mindegyik kártyának sokkal élesebb képe volt, mint az Asus V3400TNT-nek.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
válasz E.Kaufmann #96 üzenetére
Azt hittem, hogy a V3400TNT alatt már csak a Voodoo 1-ek voltak, de olyanokat is csak Guru táborokban láttam élőben.
(Emlékszem a 98-as soltvadkertire, amikor sok driver szívás után sikerült végre beizzítanom a glQuakeet a Matrox G200-on, többiek néztek, hogy ez meg milyen éles+színes textúrákkal bír, nem olyan elmosott hányáshalmaz, mint a Voodookon )
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #93 üzenetére
"Egy Asus V3400 és egy noname TNT között ég és föld különbség lehetett" - az biztos, hogy volt is!
Az ASUS V3400TNT + 366-os Celeron kicsit (minimáisan) verte a Manli TNT2 M64 32MB + 466-os Celeront.
Pedig 100MHZ különbség volt a két CPU között, ami akokr nagyon is számított, huszonpár százalék, meg elviekben egy jobb VGA (igaz M64 csak).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...