Hirdetés
-
Hordozható monitor azoknak, akik igénylik a megnövelt méretű munkaterületet
ph A Távol-keleti Hanx a megszokottnál nagyobb képátló helyett a 2 az 1-ben megközelítést alkalmazná.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
ma Bejelentették, hogy hamarosan érkezik az LG Tone Free T90S.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz Hopkins95 #16 üzenetére
"Blurring the background." Szép mondhatom. Ha neked megfelel egy szoftveres háttér elmosás ami minden egyes képen hibákat produkál az nem baj, csak fogadd el, hogy valakinek ez nem felel meg. Nekem pl biztosan nem felelne meg, tutira kikapcsolnám ezt a (jelenleg még) pocsék funkciót.
A másik meg, lehetett volna ezt egy APS-C kompakttal is összevetni, pl az XF70-el vagy az X100F-el vagy bármi más nagy szenzoros fix kompakttal.Mindettől függetlenül tényleg lenyűgöző, hogy egy ilyen kis szaros méretéhez képes milyen jó képeket készít. DSLR-t én se cígölném magammal sehova de egy kompaktot igen. Csak ne lenne olyan tetves drága az X100F
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Muerte68
addikt
válasz Hopkins95 #16 üzenetére
egy dilettáns önjelölt vlogger tesztje alapjánl lett jobb szerinted a pixel2-mint egy 80D?
Szerintem ne is vegyél fényképezőgépet,ha ennyire értesz hozzá
Hogy lehetne jobb egy mini szenzor dinamikája,vagy hogy csinálhatna jobb képeket éjszaka mikor a szenzor alapból kevesebb fényt enged be?
Olvasd el a kommenteket is pld hogy milyen objektívvel csinálta,vagy hogy milyen hozzáértéssel
Mért pont makrózni jobb a dslr??A sok hülye sportfotós is nemhogy telefont használna.
A másik hogy a pixel 2 pont nem 500 dolláros kategória.
Szerintem fotózz telóval és ne kommentelj fotós topicban mindenki jobban jár
[link]Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
kovsol
titán
válasz Hopkins95 #16 üzenetére
Egy RAW képet szerkesztés nélkül összehasonlítani egy automatikusan agyon szerkesztett jpeg képpel eléggé komolytalan számomra. Ha ilyent szeretne az ember, akkor lehet előre definiált profilokat választani és jpegben fényképezni komolyabb gépekkel is.
Amúgy RAW képeknél az expora panaszkodik a srác ha nem akarja utólag szerkeszteni lehet nem is RAW-ban kellene akkor lőnie.Arról meg ne is beszéljük, hogy egy mobil kamerájának elég limitált a látószög variálhatósága.
(#44) syn7h37ic az A9 is MILC az picit drágább azért. Jó tudom te az APSC -s 6500-ra gondoltál. Viszont arra fel kell pattintani még egy objektívet is legalább, szóval az máris drágább mint az RX100VI.
Témához kapcsolódóan:
én halott ötletnek tartom fix objektívvel ezt a gépet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Projektor topic
- Úgy tűnik, hogy befellegzett a The Division Heartlandnak
- Nők, nőügyek (18+)
- Magisk
- Gumi és felni topik
- E-roller topik
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen