Új hozzászólás Aktív témák

• #568 Attix82 őstag Abu85 #551

  Új Válasz 2012-10-05 08:32:23 #568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attix82

  őstag

  válasz Abu85 #551 üzenetére

  ""A Gaming Evolved ezt a növekedést úgy érte el, hogy azt nézte az AMD, hogy mire van szüksége igazából a fejlesztőknek. Hiába kínált több anyagi támogatást az NVIDIA, az AMD nyújtotta azt, amire tényleg szüksége volt az adott fejlesztőnek. Ez a dolog tehát nem feltétlenül a pénzről szól. A pénz jó, de az elsődleges cél a technikai támogatás, mert a fejlesztő ezt akarja.""

  Magyarán többet fizetett, hogy ez embléma ott legyen + NV gyenge pontját kihasználva azokat rakják a programba ....A fejlesztőnek az a célja, de a cégnek a pénz.

  Mit is nyertek ezzel? AMD reklámozza a játékot, hogy az övén mennyivel több fpst mutat (VGA eladás). A játékcég meg azt, hogy reklámozza a játékot neki. (Amúgy a játék grafikája számomra elég mű, de ez mellékes).

  Ha független a játék a gyártóktól, akkor NV vagy AMD kb azonosan fut , talán a programozás miatt + a 2 gyártó megoldása miatt egyiknek nagyobb lehet picivel az előnye. De amit a Dirt3 showdown csináltak, az már azért elég erőltetett (pénzelt)....

  Összegezve: Egy játékot gyártó cégnek nem az a célja, hogy az egyes márkamegoldásokat kizárjon, kivéve ha rohadtul megfizetik. A nagy multi játékoknál amikkel a legtöbben játszanak, függetlenek.(Bf3, WoW, D3 stb stb). Ezeknél nincs olyan hihetetlen nagy különbség.

  Nekem ne mondja senki, hogy nem a pénzről szól

  Ui: Ez az én meglátásom. + összesítve mindig a megfelelő sorrend alakul ki: [link] Vásárlásnál már kb az dönt, mivel is játszol legtöbbet illetve melyik játékgyártó cég termékeit nyomja az ember.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák